車(chē)某某
劉金魁（黑龍江大公律師事務(wù)所大慶分所）
大慶市星星物業(yè)有限公司
宋學(xué)軍（黑龍江天慧律師事務(wù)所）
李明（黑龍江天慧律師事務(wù)所）
白某某
徐暢（黑龍江四維律師事務(wù)所）
白保祥
共同委托代理人楊忠軍
大慶市自來(lái)水公司

上訴人（原審被告）車(chē)某某，女，漢族。
委托代理人劉金魁，黑龍江大公律師事務(wù)所大慶分所律師。
上訴人（原審被告）大慶市星星物業(yè)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)西賓路47號(hào)
。
法定代表人鄢立軍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人宋學(xué)軍，黑龍江天慧律師事務(wù)所律師。
委托代理人李明，黑龍江天慧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）白某某，男，漢族。
被上訴人（原審原告）白保祥，男，漢族。
二
被上訴人共同委托代理人楊忠軍，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
原審被告大慶市自來(lái)水公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)一街3號(hào)
。
法定代表人李亞新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐暢，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
上訴人車(chē)某某、大慶市星星物業(yè)有限公司因與被上訴人白某某、白保祥、原審被告大慶市自來(lái)水公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院
（2013）薩友民初字第15號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本院認(rèn)為，一審法院
對(duì)水管漏水原因的相關(guān)事實(shí)沒(méi)有查清，本案中的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，上訴人提出異議后，鑒定人并未出庭接受質(zhì)詢，原審判決采信不當(dāng)。
綜上，本案基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)大慶市薩爾圖區(qū)人民法院
（2013）薩友民初字第15號(hào)
民事判決；二、此案發(fā)回大慶市薩爾圖區(qū)人民法院
重審。
案件受理費(fèi)3786元，退還上訴人車(chē)某某、大慶市星星物業(yè)有限公司各1893元。

本院認(rèn)為，一審法院
對(duì)水管漏水原因的相關(guān)事實(shí)沒(méi)有查清，本案中的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告，上訴人提出異議后，鑒定人并未出庭接受質(zhì)詢，原審判決采信不當(dāng)。
綜上，本案基本事實(shí)不清，證據(jù)不足。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:一、撤銷(xiāo)大慶市薩爾圖區(qū)人民法院
（2013）薩友民初字第15號(hào)
民事判決；二、此案發(fā)回大慶市薩爾圖區(qū)人民法院
重審。
案件受理費(fèi)3786元，退還上訴人車(chē)某某、大慶市星星物業(yè)有限公司各1893元。

審判長(zhǎng)：孫文斌