原告車花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古商都縣。
委托訴訟代理人劉全兵，河北誠成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人李小飛（系車花兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古商都縣。
被告靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住張北縣。
委托訴訟代理人段曉敏，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
原告車花與被告靳某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法進行了審理。

原告車花向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還我合伙期間出資款本金181215元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年1月1日，我承包了孫悅的牧旺養(yǎng)殖場，同年3月5日，靳某某提出要在我的養(yǎng)殖場與我合伙養(yǎng)殖豬，買豬103頭，買豬款131290元，被告只出10000元，剩余121290元由我出資。從3月5日至8月23日，共發(fā)生飼料款等各項費用59925元，以上兩項共計181215元。2016年8月23日，被告未經(jīng)我同意，擅自將豬出售，賣豬款也未給我一分。為維護我的合法權(quán)益，請法院依法支持我的訴訟請求。

本院經(jīng)審查認為，起訴必須符合條件之一是原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。本案在庭前會議中從被告提供的《豬場租賃合同》里得知，租賃豬場的是李小飛而并非車花，原告車花也未提供授權(quán)李小飛的任何證據(jù)，豬場一切事項都由李小飛經(jīng)營，被告也不認可是與車花合伙經(jīng)營豬場。因此，車花不是本案的適格原告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款三項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告車花的起訴。
案件受理費3925元，退還原告車花。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

審　判　長　　陸青山 審　判　員　　楊明磊 人民陪審員　　王小丹

書記員：趙曉冬