原告（反訴被告）車某某。
委托代理人趙玉梅，黑龍江中油律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)鳳陽路3-1號辦公樓。
法定代表人王作林，該公司董事長。
委托代理人喬英男，黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中石油昆侖燃?xì)庥邢薰荆∷睾邶埥↓R齊哈爾市建華區(qū)西園安居小區(qū)50#樓00單元01層06號。
法定代表人展茂民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王紅梅。

原告（反訴被告）車某某與被告（反訴原告）大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱大慶建安集團(tuán)）、齊齊哈爾中石油昆侖燃?xì)庥邢薰荆ㄒ韵潞喎Q昆侖燃?xì)夤荆┙】禉?quán)糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法組成合議庭，2015年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）車某某的委托代理人趙玉梅，被告（反訴原告）大慶建安集團(tuán)的委托代理人喬英男，被告昆侖燃?xì)夤镜奈写砣送跫t梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：車某某系大慶建安集團(tuán)雇傭人員，2013年10月15日6時許，車某某與大慶建安集團(tuán)的其他二名雇傭人員李某某、鄭某某進(jìn)入大慶建安集團(tuán)承建的昆侖燃?xì)夤景喊合刚靖粲统馗脑焓┕がF(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)可燃?xì)怏w濃度太高，需要排風(fēng)后動火作業(yè)，由鄭某某去取電線連接排風(fēng)機(jī)，在鄭某某去取電線過程中，李某某違章作業(yè)，而車某某作為現(xiàn)場負(fù)責(zé)人未能制止李某某的違章行為，結(jié)果導(dǎo)致隔油池中的天然氣發(fā)生爆炸，造成李某某死亡、車某某受傷的后果。
車某某受傷后，于事故當(dāng)日入齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2013年10月16日出院，住院1天，診斷為：1.脂肪栓塞綜合癥？2.I型呼吸衰竭；3.左股骨干骨折；4.左髕骨粉碎性骨折；5.左膝爆炸氣流沖擊傷；6.心律失常、竇性心動過速；7.酸堿失衡。住院期間特級護(hù)理。車某某于齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院出院當(dāng)日，即入齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2013年10月22日出院，住院6天，診斷為：1.腦梗死；2.呼吸衰竭；3.左側(cè)股骨、髕骨粉碎性骨折；4.肺炎。住院期間特級護(hù)理。車某某于齊齊哈爾市第一醫(yī)院出院當(dāng)日，即入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，于2013年11月29日出院，住院38天，診斷為：左腿骨折術(shù)后、意識障礙、肺內(nèi)感染、左跟骨骨折。住院期間一級護(hù)理11天、二級護(hù)理27天。后經(jīng)齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：“1.車某某被評定為八級傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)時間為十二個月，從受傷日開始計算；3.后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣約捌仟元?！?br/>此次事故經(jīng)齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)人民政府組織成立的事故調(diào)查組調(diào)查，主要原因系大慶建安集團(tuán)安全主體責(zé)任落實不到位，其工程一處及項目管理人員對該工程項目安全管理、安全培訓(xùn)不到位，車某某作為現(xiàn)場負(fù)責(zé)人，違章指揮，未能制止李某某的違章作業(yè)作為，系事故的間接責(zé)任者之一。
事故發(fā)生后，大慶建安集團(tuán)與李某某家屬經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議，一次性賠償李某某家屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用共計660000.00元。齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局又依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對大慶建安集團(tuán)罰款100000.00元。
現(xiàn)車某某提起訴訟，要求大慶建安集團(tuán)、昆侖燃?xì)夤举r償醫(yī)療費(fèi)181578.00元、后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、傷殘賠償金117582.00元、誤工費(fèi)40794.00元、護(hù)理費(fèi)19200.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元、交通費(fèi)和住宿費(fèi)3768.00元、鑒定費(fèi)2385.00元、病歷復(fù)印費(fèi)170.00元。庭審中，車某某的委托代理人明確表示，只要求大慶建安集團(tuán)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，大慶建安集團(tuán)又提起反訴，向車某某追償其已向李某某家屬支付的賠償款和支付的罰款總額的80%，即608000.00元。

本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，車某某作為大慶建安集團(tuán)的雇傭人員，在大慶建安集團(tuán)承建項目的施工活動中遭受人身損害，大慶建安集團(tuán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故本院對車某某要求大慶建安集團(tuán)賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的訴請予以支持。同時，由于車某某對于損害的發(fā)生也有過錯，可適當(dāng)減輕大慶建安集團(tuán)的賠償責(zé)任。綜合本案實際情況，由大慶建安集團(tuán)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，由車某某自行承擔(dān)10%的責(zé)任較為適宜。
對于大慶建安集團(tuán)的反訴訴請，李某某與車某某同為大慶建安集團(tuán)的雇傭人員，大慶建安集團(tuán)向李某某家屬支付的賠償款數(shù)額，系大慶建安集團(tuán)與李某某家屬協(xié)商確定，協(xié)商時并未征求車某某的意見，車某某雖為事故現(xiàn)場的負(fù)責(zé)人，但事故發(fā)生的主要原因系大慶建安集團(tuán)安全主體責(zé)任落實不到位，其公司相關(guān)部門及項目管理人員對該工程項目安全管理、安全培訓(xùn)不到位所致，因而齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局又對大慶建安集團(tuán)依相關(guān)規(guī)定處以罰款，因此，大慶建安集團(tuán)要求車某某分擔(dān)其支付的賠償金和繳納的罰款缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院對大慶建安集團(tuán)的反訴訴請不予支持。
對于昆侖燃?xì)夤臼欠駪?yīng)當(dāng)就車某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，因車某某的委托代理人在庭審中已明確表示只向大慶建安集團(tuán)主張賠償，故對于昆侖燃?xì)夤臼欠裥璩袚?dān)賠償?shù)膯栴}本院不再審理。
對于車某某主張的醫(yī)療費(fèi)181578.00元，有效的住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、非稅收入票據(jù)及急救醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的金額為178994.46元，故將車某某的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為178994.46元。
對于車某某主張的后續(xù)治療費(fèi)8000.00元，依齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心的鑒定意見，車某某的后續(xù)治療費(fèi)需8000.00元，車某某的該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對于車某某主張的傷殘賠償金117582.00元，車某某的委托代理人表示計算方式為19597.00元／年×20年×30%，車某某的該主張及計算方式符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對于車某某主張的誤工費(fèi)40794.00元，車某某的委托代理人表示系按上一年度黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資40794.00元的標(biāo)準(zhǔn)，按一年時間計算。本院認(rèn)為，車某某從事的系建設(shè)工程方面的職業(yè)，其主張的誤工費(fèi)參照上一年度黑龍江省建筑業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)36581.00元計算較為合適，對于誤工時間，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！避嚹衬车亩埲諡?015年1月6日，車某某主張的1年時間少于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，故以車某某主張的誤工時間為準(zhǔn)，因此，將車某某的誤工費(fèi)確認(rèn)為36581.00元。
對于車某某主張的護(hù)理費(fèi)19200.00元，車某某的委托代理人表示車某某系由其妻子王芬和妹夫郭洪峰護(hù)理，王芬月工資3000.00元，郭洪峰月工資3400.00元，車某某的委托代理人還表示護(hù)理期限為住院45天和出院后的45天，具體計算方式為（3000.00元／月÷30日×45天＋3400.00元／月÷30日×45天）×2，本院認(rèn)為，車某某住院45天（其中特級護(hù)理7天，一級護(hù)理11天，二級護(hù)理27天），故對車某某的護(hù)理期限確認(rèn)為45天，其主張的出院后的護(hù)理，無相關(guān)證據(jù)予以證實，不予支持。對于護(hù)理人員人數(shù)，車某某主張為二人，參考其護(hù)理級別，二級護(hù)理期間應(yīng)為一人。因車某某提交的證據(jù)材實未能證實護(hù)理人員王芬和郭洪峰的實際收入情況，故護(hù)理費(fèi)的計算參照上一年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工平均工資49320.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算較為適宜，但車某某主張的標(biāo)準(zhǔn)低于該標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以車某某主張的為準(zhǔn)，因此，本院將車某某的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6899.85元（3000.00元／月÷30日×18天（特級護(hù)理、一級護(hù)理期間）＋3400.00元／月÷30日×18天（特級護(hù)理、一級護(hù)理期間）＋3400.00元／月÷30日×27天］。
對于車某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500.00元，車某某的委托代理人表示系按每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)主張，庭審中，又表示可以按每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算，車某某共住院45天，依本地區(qū)實際情況，以每日50.00元的標(biāo)準(zhǔn)計算較為適宜，故將車某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)2250.00元。
對于車某某主張的交通費(fèi)、住宿費(fèi)3768.00元，車某某的委托代理人表示系親屬探望時產(chǎn)生的費(fèi)用。本院認(rèn)為，車某某的該主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
對于車某某主張的鑒定費(fèi)2385.00元，有效的鑒定費(fèi)發(fā)票和鑒定檢查費(fèi)票據(jù)的金額為2385.00元，故對車某某的該主張予以確認(rèn)。
對于車某某主張的病歷復(fù)印費(fèi)170.00元，有效票據(jù)的金額為174.30元，車某某主張170.00元，故以車某某主張的為準(zhǔn)，將車某某的病歷復(fù)印費(fèi)確認(rèn)為170.00元。
上述車某某的各項經(jīng)濟(jì)損失分別為醫(yī)療費(fèi)178994.46元、后續(xù)治療費(fèi)8000.00元、傷殘賠償金117582.00元、誤工費(fèi)36581.00元、護(hù)理費(fèi)6899.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250.00元、鑒定費(fèi)2385.00元、病歷復(fù)印費(fèi)170.00元，共計352862.31元。車某某的該經(jīng)濟(jì)損失，由大慶建安集團(tuán)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，即317576.08元（352862.31元×90%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性支付給車某某各項經(jīng)濟(jì)損失317576.08元；
二、駁回車某某的其他訴訟請求；
三、駁回大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司的反訴訴訟請求。
本訴案件受理費(fèi)6933.00元，由大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5825.00元，由車某某負(fù)擔(dān)1108.00元。反訴案件受理費(fèi)4940.00元，由大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日起二年。

審　判　長　　王麗娟 代理審判員　　郭來生 人民陪審員　　郭柏巖

書記員：李影昕