原告車紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。委托代理人鄭佳良，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市開發(fā)區(qū)。被告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商12號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人鄭謙,該公司經(jīng)理，身份證號xxxx。委托代理人孫沿,該公司職員。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471X。負(fù)責(zé)人邢運江,該公司經(jīng)理，身份證號xxxx。委托代理人錢海蓮,河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年6月17日5時40分，金某某駕駛冀Ｆ×××××號重型貨車沿京廣線由北向南行駛至霸州市南孟鎮(zhèn)北落店村，與車紅某騎駛的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損，車紅某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年6月19日，霸州市公安局交通警察大隊第1310813201701549號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定金某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，車紅某無事故責(zé)任。因原被告就損失賠償不能達成協(xié)議，故提起訴訟，請求法院（一）判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛及貨物損失、鑒定費等，共計132271.05元；（二）一切訴訟費用由被告承擔(dān)。被告保定華安保險辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××號牽引車在我司承保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，請法院核實標(biāo)的車三證及驗車照有效情況下，我司可在交強險限額內(nèi)賠付本次事故造成的合理合法損失；訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予賠付。被告保定人財保險辯稱，本案涉案車輛冀Ｆ×××××號牽引車在我公司僅投保有一份商業(yè)三者險50萬元，附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；在核實駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運證合法有效且不存在其它免責(zé)免賠情形存在的情況下，對原告合理合法的損失超出交強險的部分，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費和訴訟費等間接損失，不屬于保險賠付范圍，我公司不予承擔(dān)。被告盧某某辯稱，我車有全險，由保險公司承擔(dān)，我給原告墊付了21000元，要求返還給我方。為支持其主張，原告向法庭提交證據(jù)如下：一、車紅某身份證復(fù)印件1份，證實原告的主體資格；二、道路交通事故認(rèn)定書1份，證實原被告發(fā)生交通事故，車輛及貨物受損，原告因此次事故受傷，原告無責(zé)；三、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、住院費用清單各1份，醫(yī)療費票據(jù)17張，證實原告車紅某受傷情況及住院18天，花費醫(yī)療費68174.26元的事實；四、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)2張，證實原告車紅某因此事故所受傷害構(gòu)成十級傷殘，誤工期限150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，支付鑒定費用1858元；五、原告車紅某所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、誤工證明、發(fā)生事故前三個月工資表各1份，護理人員徐金秀戶口頁復(fù)印件、身份證復(fù)印件、經(jīng)營者為徐金秀的營業(yè)執(zhí)照各1份，證實原告交通事故前月均工資3450元；護理人員為其配偶，經(jīng)營“霸州市南孟金秀煙酒副食商店”，經(jīng)營范圍為零售業(yè)，護理費用應(yīng)按照河北省零售行業(yè)平均工資每年40459元為標(biāo)準(zhǔn)計算。賠償清單1、醫(yī)療費：68174.26元；2、殘疾賠償金：11919元*20年*0.1=23838元；3、誤工費：3450/30*150=17250元；4、護理費：40459/365*60天=6650.79元；5、住院伙食補助：100*18天=1800元；6、營養(yǎng)費50*90天=4500元；7、精神撫慰金3000元；8、交通費1500元；9、鑒定費用1858元；10、主張車損3500元、車上貨物啤酒200元；上述合計132271.05元。被告保定華安保險質(zhì)證意見為，對司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書真實性無異議，只是認(rèn)為誤工期、護理期過長，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不同意賠償；對原告誤工、護理證明的真實性及目的性不予認(rèn)可，我司認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。其他無異議。對賠償清單的意見為，醫(yī)療費，我司可在交強險限額內(nèi)賠付10000元；誤工費認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，60元*90天=5400元；護理費認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，60元*30天=1800元；住院伙食費、營養(yǎng)費已超交強險限額，我司不予賠付；精神撫慰金，認(rèn)可2000元；交通費過高，且無票據(jù)，我司認(rèn)可200元；車損、車上貨物啤酒以我司定損金額為準(zhǔn)，定損金額600元。其他同質(zhì)證意見。被告保定人財保險質(zhì)證意見為，對證據(jù)三真實性無異議，醫(yī)療費具體數(shù)額以法庭核實為準(zhǔn)；其中醫(yī)療費票據(jù)中票號057769355病歷取證費不屬于醫(yī)療費，不同意賠償，票號為066022529、066085026、057789465、066005225四張票據(jù)中購買維D鈣咀嚼片系補鈣支出，無醫(yī)囑，不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，不同意賠付，票號066061984、057789465、064475108三張票據(jù)中硝苯地平緩釋片系治療高血壓的支出，均與交通事故無關(guān)聯(lián)性，不同意賠付；對證據(jù)四司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書真實性無異議，只是認(rèn)為營養(yǎng)期過長，鑒定費票據(jù)無異議，不屬于保險公司賠償范圍，不同意賠償；證據(jù)五與我公司無關(guān)，不發(fā)表意見。其他無異議。對賠償清單的意見為，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，我公司認(rèn)可30元每天，期限過長，請法庭酌情支持；車損、車上貨物啤酒無證據(jù)，不認(rèn)可。其他同質(zhì)證意見。被告盧某某同意保險公司的意見。同時提交收條一張，證實為原告墊付21000元；原告對此無異議。經(jīng)審理查明：2017年6月17日5時40分，金某某駕駛冀Ｆ×××××號重型貨車沿京廣線由北向南行駛至霸州市南孟鎮(zhèn)北落店村，與車紅某騎駛的電動三輪車相撞，致使雙方車輛受損，車紅某受傷，構(gòu)成交通事故。2017年6月19日，霸州市公安局交通警察大隊第1310813201701549號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定金某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，車紅某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，車紅某即被送至廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療，至2017年7月5日出院，出院診斷為左鎖骨骨折，左肩胛骨粉碎骨折，左2.3.4肋骨骨折，氣胸、肺挫傷，左肘后皮裂傷，頭外傷，全身多處軟組織損傷，高血壓病等，實際住院18天，產(chǎn)生醫(yī)療費68104.26元（扣除病歷取證費70元），其中盧某某墊付21000元。經(jīng)本院委托，安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2018年1月6日出具鑒定報告，車紅某左肩關(guān)節(jié)功能喪失所致傷殘屬十級，因傷所致誤工期150日、護理期60日、營養(yǎng)期90日，同時產(chǎn)生鑒定費1858元。車紅某傷后由妻子徐金秀護理；事故前，車紅某在霸州市博興宏業(yè)家具有限公司工作，月均工資3373元，徐金秀在南孟鎮(zhèn)北落店村經(jīng)營霸州市南孟金秀煙酒副食商店。盧某某為事故車輛冀Ｆ×××××號重型貨車車主，金某某為其雇傭的司機，該車在保定華安保險投保了交強險，在保定人財保險投保了50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
原告車紅某與被告金某某、盧某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定華安保險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定人財保險）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理。依原告申請，裁定中止本案審理；恢復(fù)審理后，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理期間，被告金某某死亡；原告車紅某及其委托代理人鄭佳良、被告盧某某、被告保定華安保險的委托代理人孫沿、被告保定人財保險的委托代理人錢海蓮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，霸州市公安局交通警察大隊就此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)并作為確定事實、認(rèn)定責(zé)任的依據(jù)。盧某某為事故車輛冀Ｆ×××××號重型貨車車主，金某某為其雇傭的司機，金某某在提供勞務(wù)活動中致人傷害，依法應(yīng)由接受勞務(wù)方盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任；金某某駕駛的事故車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，且負(fù)此事故的全部責(zé)任，依法首先應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司在保險金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險賠償之外的損失由盧某某承擔(dān)。原告因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費68104.26元，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認(rèn)定；住院伙食補助費按100元／天標(biāo)準(zhǔn)，計算實際住院時間18天；營養(yǎng)費按50元／天標(biāo)準(zhǔn)，計算90天；其醫(yī)療費用項下?lián)p失共計74404.26元；誤工費按其事故前月均工資3373元標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間支持150天；護理費按上年度河北省批發(fā)和零售業(yè)年均工資40459元標(biāo)準(zhǔn)計算，護理時間支持60天；其主張的交通費，酌情支持500元；傷殘賠償金按上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算20年乘以10%；精神損害撫慰金支持3000元；其主張的車輛及貨物損失未提交證據(jù)佐證，不予支持，其車輛損失以保險公司定損600元為準(zhǔn)。鑒定費1858元、病歷取證費70元為間接損失，由盧某某承擔(dān)；其墊付的21000元，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保定華安保險在交強險限額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告車紅某醫(yī)療費用項下?lián)p失10000元、誤工費16865元（3373元／月÷30×150天）、護理費6650元（40459元／年÷365×60天）、交通費500元、傷殘賠償金23838元（11919元／年×20×10%）、精神損害撫慰金3000元、車輛損失600元，共計61453元；二、被告保定人財保險在商業(yè)險保額內(nèi)于判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告車紅某醫(yī)療費用項下?lián)p失64404.26元；三、被告盧某某同時賠償原告車紅某鑒定費1858元、病歷取證費70元，共計1928元；四、原告車紅某同時返還被告盧某某墊付醫(yī)療費21000元；五、被告金某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2436元減半收取1218元，由被告盧某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費2436元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　胡文鋒

書記員：陳立強