原告：車立起，男，1966年2月1日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市滄縣。
委托訴訟代理人：紀(jì)浩，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市新華區(qū)清池南大道47號(hào)。
法定代表人：趙清澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：廖俊領(lǐng)，該公司職員。

原告車立起與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司孟村營(yíng)銷服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人紀(jì)浩及與被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人廖俊領(lǐng)、到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等暫定105875元；2、本案訴訟費(fèi)等一切相關(guān)費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告就冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月9日至2018年4月8日。2017年8月31日01時(shí)許，原告司機(jī)葉朝弘駕駛原告所有車輛在吳忠市馬永林駕駛的陜Ｅ×××××陜Ｅ×××××號(hào)車、號(hào)碼不詳?shù)乃{(lán)色半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)過及情況由吳忠市公安局紅寺堡區(qū)分局交管大隊(duì)出具紅公交證字（2017）第0905號(hào)道路交通事故證明書證明。原被告在車輛損失賠償數(shù)額上未達(dá)成一致意見。
被告辯稱：1、核實(shí)車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員的從業(yè)資格證、是否合格有效，否則不承擔(dān)賠償責(zé)任2、核實(shí)事故認(rèn)定書是否屬于交通事故及駕駛員責(zé)任。3、本案損失即原告訴求數(shù)額與我方定損數(shù)額差距懸殊，爭(zhēng)議在于其駕駛室總成更換的問題，本案中損失的發(fā)生在2017年8月31日，導(dǎo)致駕駛室損壞，并未達(dá)到更換的程度。我公司按照修理給與定損，后該車輛2017年11月再次發(fā)生事故，經(jīng)我方查驗(yàn)，該車輛在8月份事故造成的駕駛室總成并未更換，請(qǐng)求法院作為重點(diǎn)審查。4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年8月31日01時(shí)許，原告司機(jī)葉朝弘駕駛原告所有車輛在吳忠市馬永林駕駛的陜Ｅ×××××陜Ｅ×××××號(hào)車、號(hào)碼不詳?shù)乃{(lán)色半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故，原告先后花去施救費(fèi)8000元、4400元。2017年9月5日，經(jīng)紅寺堡區(qū)交通事故糾紛人民調(diào)解工作室調(diào)解，葉朝弘賠償馬永林車輛損失3000元。該事故經(jīng)過及情況由吳忠市公安局紅寺堡區(qū)分局交管大隊(duì)出具紅公交證字（2017）第0905號(hào)道路交通事故證明書證明。2017年8月31日，葉朝弘委托河北得正保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定其車損為126207元?；ㄈヨb定費(fèi)3800元。被告對(duì)該鑒定申請(qǐng)重新鑒定。2018年5月23日，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)定原告車損為86675元（已扣除殘值）。
冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（226568元）、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年4月9日至2018年4月8日。該車掛靠孟村縣鑫運(yùn)達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)營(yíng)，實(shí)際車主為車立起即本案原告。

本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書、證明書是公安交通管理部門在交通事故發(fā)生后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察、調(diào)查詢問后根據(jù)事故當(dāng)事方的違法情形依照道路交通安全法及道路交通管理?xiàng)l例的規(guī)定所做出事故認(rèn)定（證明）書，故對(duì)該涉案事故中吳忠市公安局紅寺堡區(qū)分局交通管理大隊(duì)做出的紅公交證字【2017】第0905號(hào)證明書，本院予以采信；原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)按約全面履行。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保（保險(xiǎn)金額226568元）范圍內(nèi)賠償原告損失，包括施救費(fèi)12400元、賠償?shù)谌杰囕v損失酌情確定為2000元、車損為86675元，共計(jì)101075元。原被告其余主張亦無充分確實(shí)的理由、依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條，第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車立起各項(xiàng)損失101075元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)用1604元整，由原告負(fù)擔(dān)489元，被告負(fù)擔(dān)1115元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或直接向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 劉和群

書記員： 張輝