原告：車某某，女，****年**月**日出生，漢族，唐山市電器控制設(shè)備廠退休工人，住唐山市。
委托訴訟代理人：趙雙義，
河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：
唐山市余某某清真食品廠,住所地唐山市開平區(qū)越河鎮(zhèn)大史馬村西。
法定代表人：馬成武，該公司廠長。
委托訴訟代理人：趙巍巍，女，****年**月**日出生，漢族，
唐山市余某某清真食品廠員工，住唐山市路南區(qū)人民道南富莊富民樓**樓2門***號。
委托訴訟代理人：魏向羽，
河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：
唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地唐山市鳳凰新城藍(lán)天樓21樓南。
法定代表人：陳瑞珉，該公司董事長。
委托訴訟代理人：康明偉，
河北福航律師事務(wù)所律師。
原告車某某與被告
唐山市余某某清真食品廠（以下簡稱余某某食品廠）、

唐山某莎實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱瑞莎公司）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告車某某及其委托訴訟代理人趙雙義，被告余某某食品廠委托訴訟代理人趙巍巍、魏向羽、瑞莎公司委托訴訟代理人康明偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)5941.98元，護(hù)理費(fèi)9336元（3112元/月計(jì)算90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（按40元/天計(jì)算8天），營養(yǎng)費(fèi)2400元（按40元/天計(jì)算60天），誤工費(fèi)9000元（1500/月計(jì)算180天），傷殘賠償金61096元（按30548元/年計(jì)算20年×0.1），鑒定費(fèi)用2200元，二次手術(shù)費(fèi)用9000元，以上共計(jì)99293.98元；2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告車某某經(jīng)被告余某某食品廠促銷員熊秀珍介紹,于2018年1月13日成為余某某食品廠食品促銷員,與余某某食品廠形成雇傭關(guān)系,原告受雇工作地點(diǎn)為瑞莎公司惠民園店二層余某某食品廠食品銷售區(qū),月報(bào)酬為1500元。2018年1月21日下午兩點(diǎn)四十分左右,原告在搬運(yùn)食品包裝箱時(shí),滑倒在地并摔傷,事發(fā)后原告丈夫?qū)⑵渌椭?br/>唐山市第二醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷，原告“左髕骨閉合粉碎骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂、左膝外側(cè)半月板前后角1°損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶1°損傷、左膝髕韌帶及內(nèi)側(cè)支持帶部分損傷”。2018年9月18日，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭认凳凹墏麣垺⒍问中g(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用玖仟元、誤工損失日為自受傷之日起180日、護(hù)理期為自受傷之日起90日、營養(yǎng)期為自受傷之日起60日,原告身為余某某食品廠雇員,在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身傷害,雇主余某某食品廠應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，瑞莎公司作為經(jīng)營場地出租方，應(yīng)保障出租經(jīng)營場地的安全,為此,二被告應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償問題不能協(xié)商解決,故原告訴至法院。
被告余某某食品廠辯稱，1.原告車某某訴被告余某某食品廠健康權(quán)糾紛一案，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原告訴狀中所述受雇地點(diǎn)為瑞莎公司惠民園店，此店中余某某食品銷售專柜僅有熊秀珍一人，為余某某食品廠促銷員，每天7:30接貨，10:30下班，下午4:30-8:30下班。余某某食品廠不清楚還有一個(gè)車某某在那里做促銷。按照余某某食品廠的習(xí)慣，促銷員需要進(jìn)行崗前培訓(xùn)，不是隨便一個(gè)人就能夠勝任，他代表余某某在大眾中的形象，接待宣傳用什么語言、收貨銷售有什么程序，工作中需要注意什么問題，都需要培訓(xùn)，但余某某食品廠從來沒見過車某某；2.余某某食品廠是集體企業(yè)，財(cái)務(wù)支出有嚴(yán)格規(guī)定，車某某損失附表中誤工費(fèi)為每月1500元，不符合客觀情況，余某某食品廠未確定過車某某工資；3.在車某某提供的住院病案首頁中明確載明其工作單位為電控設(shè)備開關(guān)廠，住院志中亦明確載明，原告本人陳述受傷經(jīng)過為：“緣于2小時(shí)前在家行走時(shí)不慎摔倒，摔傷左膝部”，其并在下方“我已認(rèn)真閱讀并理解上述內(nèi)容，認(rèn)為記錄客觀屬實(shí)”處簽字按手印，至此車某某的行為已充分表明車某某并未受雇于余某某食品廠，且其受傷一事與余某某食品廠無關(guān)。綜上，請法院依法駁回車某某訴訟請求。
被告瑞莎公司辯稱，原告車某某并非瑞莎公司員工，車某某主張其2018年1月21日摔傷的地點(diǎn)雖在被告瑞莎公司下屬的超市內(nèi)，但當(dāng)時(shí)超市內(nèi)的地面干凈整潔，無積水，無破損，并且被告瑞莎公司在其下屬超市內(nèi)的顯著位置均張貼有提示標(biāo)語，而原告在此情況下摔倒，完全是其自身原因造成，與被告瑞莎公司無關(guān)，故原告車某某向被告瑞莎公司主張賠償缺少事實(shí)及法律依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告車某某經(jīng)余某某食品廠促銷員熊秀珍介紹，于2018年1月13日受雇于被告余某某食品廠，月薪1500元，工作地點(diǎn)為瑞莎公司惠民園店二層余某某食品銷售區(qū)。2018年1月21日下午，車某某在搬運(yùn)余某某食品廠貨箱時(shí)摔倒，當(dāng)時(shí)，車某某丈夫、女兒及女兒的同學(xué)將其送至
唐山市第二醫(yī)院治療，入院診斷為左髕骨閉合粉碎骨折、左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂、左膝外側(cè)半月板前后角1°損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶1°損傷、左膝髕韌帶及內(nèi)側(cè)支持帶部分損傷，2018年1月23日，車某某進(jìn)行膝關(guān)節(jié)CT檢查，診斷結(jié)果為左髕骨骨折，膝關(guān)節(jié)積液。2018年1月24日，車某某進(jìn)行核磁共振檢查，報(bào)告載明：車某某“左膝關(guān)節(jié)退變，髕骨、股骨髁及脛骨平臺骨質(zhì)增生，軟骨不規(guī)則變薄、缺損，軟骨下骨缺血變性；髕骨骨折；左膝內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂、外側(cè)半月板前后角1°信號改變；左膝內(nèi)側(cè)副韌帶1°損傷；髕韌帶及髕內(nèi)外側(cè)支持帶部分損傷；左膝關(guān)節(jié)腔、髕上囊及髕前滑囊積液，膝周軟組織腫脹”。2018年1月25日，車某某進(jìn)行左髕骨閉合粉碎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2018年1月29日，車某某出院休養(yǎng)。車某某為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5941.98元。經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，唐華[2018]臨鑒字第2068號鑒定意見載明：被鑒定人車某某評定為拾級傷殘，二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用玖仟元，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。車某某為此支付鑒定費(fèi)2200元。
上述事實(shí)有住院病案、診斷報(bào)告、門診收費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。本案中，原告車某某與被告余某某食品廠形成雇傭關(guān)系，其在工作中搬運(yùn)貨箱摔傷，被告應(yīng)當(dāng)對原告受到的損失承擔(dān)主要責(zé)任，原告自身未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，本院酌定責(zé)任比例為8:2。本案中，原告車某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)5941.98元，護(hù)理費(fèi)9209元（按河北省2017年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)37349元/年計(jì)算90天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（按40元/天計(jì)算8天），營養(yǎng)費(fèi)2400元（按40元/天計(jì)算60天），誤工費(fèi)9000元（按1500/月計(jì)算180天），傷殘賠償金61096元（按河北省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年計(jì)算20年×0.1），鑒定費(fèi)用2200元，二次手術(shù)費(fèi)用9000元，以上共計(jì)99166.98元，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)79333.58元。被告余某某食品廠辯稱，原告車某某并未受雇于余某某食品廠，其受傷一事與余某某食品廠無關(guān)，因車某某提供證據(jù)證明其與余某某食品廠形成雇傭關(guān)系，車某某在從事雇傭活動(dòng)即在搬運(yùn)余某某食品廠貨箱時(shí)摔傷，系其從事雇主授權(quán)或指示范圍內(nèi)的活動(dòng)，余某某食品廠應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對于被告余某某食品廠辯稱，本院不予采納。被告瑞莎公司辯稱原告車某某摔傷處地面干凈整潔，無積水和破損，且車某某與瑞莎公司并未形成雇傭關(guān)系，因原告無證據(jù)證明其摔傷地點(diǎn)地面存在安全問題，且原告亦認(rèn)可其受雇于余某某食品廠，故對于被告瑞莎公司辯稱，本院予以采納，被告瑞莎公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告
唐山市余某某清真食品廠于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告車某某損失共計(jì)79333.58元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2582元，減半收取為1291元，由原告車某某負(fù)擔(dān)258.2元，被告
唐山市余某某清真食品廠負(fù)擔(dān)1032.8元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員 周立榮

書記員： 趙鈺