原告車某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙亞民，陜西金寶律師事務所律師。
被告游某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司。住所地：陜西省寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路109號一號大院。
負責人劉少康，任公司總經(jīng)理。
委托代理人賀佳，系該公司員工。
委托代理人劉文卿，系該公司員工。

原告車某某與被告游某某、王某某，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱人壽財險寶雞中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代審判員馬蕾獨任審判，公開開庭進行了審理。原告車某某的委托代理人趙亞民，被告游某某、王某某，被告人壽財險寶雞中心支公司委托代理人賀佳、劉文卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月17日18時50分許，被告游某某駕駛陜CWW663號小型普通客車沿寶雞市高新區(qū)高新大道由東向西行駛至高新二十九路十字處時與由北向南原告車某某駕駛的陜C20251號輕便摩托車相撞，致原告車某某受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。原告車某某受傷被送往寶雞市陳倉醫(yī)院急救后，轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)診斷為：1、左股骨粗隆間骨折；2、雙側(cè)恥骨下肢骨折；3、左脛腓骨骨折；4、左脛骨上端骨折；5、左腓總神經(jīng)損害；6、創(chuàng)傷性休克；7、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷；①頭皮挫裂傷、②頭皮血腫。出院醫(yī)囑：1、休息3個月，避免患肢負重；2、逐步加強患肢肌肉收縮以及關節(jié)屈、伸功能鍛煉；神經(jīng)營養(yǎng)藥物治療；3、每3個月復診，骨折愈合后取出內(nèi)固定物；4、如有異常變化及時就診。該事故經(jīng)寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊第201508171850號道路交通事故認定書認定：游某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十二條第二項之規(guī)定，負事故全部責任，車某某無事故責任。
同時查明，陜CWW663號小型普通客車所有人為被告王某某，被告游某某系借用人，該車在被告人壽財險寶雞中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險122000元及商業(yè)三者險300000元（不計免賠），保險期間自2014年11月28日零時起至2015年11月27日24時止。
另查明，事故發(fā)生后，被告游某某給原告車某某墊付醫(yī)療費25237.74元，被告王某某給原告車某某墊付醫(yī)療費2089.9元。
2016年5月17日，原告的車某某的傷情經(jīng)陜西寶雞科達法醫(yī)司法所鑒定構成十級傷殘，取出內(nèi)固定物需8000元人民幣。2016年11月8日，原告的“三期”經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定誤工期限為270日，護理期限為180日，營養(yǎng)期限為180日。本次事故給原告車某某造成以下經(jīng)濟損失：1、醫(yī)療費46096.64元（含被告游某某墊付醫(yī)療費25237.74元、被告王某某墊付醫(yī)療費2089.9元），2、誤工費34989.11元【（271天×〔(3920元+3780元+3920元)÷90〕】，3、護理費31574.44元【（181天×(5400元+5700元+4600元)÷90】，4、交通費1000元，5、住院伙食補助費840元（28天×30元/天），6、營養(yǎng)費3600元（180天×20元/天），7、殘疾賠償金11295.7元（8689元/年×13年×10%），8、精神損害撫慰金2000元，9、后續(xù)治療費8000元，10、法醫(yī)鑒定費2400元，11、治療護理用品費165.1元，以上合計141960.99元。
上述事實，有原、被告陳述；原告提交的寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊出具的道路交通事故認定書，寶雞市陳倉醫(yī)院門診病歷、診斷證明、檢查報告單，中國人民解放軍第三醫(yī)院急診病歷、住院病案、出院通知書、病人費用清單等，陜西寶雞科達法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，寶雞高新開發(fā)區(qū)李家河地磚廠證明、工資表，陜西省旬陽縣聚成建筑勞務有限公司第五項目部出具的護理人車志文收入證明、工資表等，醫(yī)療費、交通費、法醫(yī)鑒定費票據(jù)等；被告王某某提交的寶雞市陳倉醫(yī)院、中國人民解放軍第三醫(yī)院門診收費票據(jù)；被告人壽財險寶雞中心支公司提交的機動車輛保險報案記錄（代抄件）；本院通過寶雞市中級人民法院委托陜西中金司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定，作為定案依據(jù)。

本院認為，本案當事人對交通事故致原告車某某受傷的的事實及公安機關交通事故責任認定書無爭議，爭議的焦點在于原告請求賠償?shù)膿p失是否合理以及賠償責任如何承擔。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。第二十二條規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費等，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等損失的合理部分，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前的實際發(fā)生的數(shù)額確定，被告人壽財險寶雞中心支公司關于對超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分，其公司不負責賠償?shù)霓q解意見于法不符，本院不予采納。原告醫(yī)院出院時醫(yī)囑每3個月復診，如有異常變化及時就診，故對原告出院后在岐山縣骨科醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費本院予以認定。原告在陜西省寶雞市華貞腫瘤研究所購買的“人血白蛋白”系其實際支出，且與中國人民解放軍第三醫(yī)院醫(yī)囑能夠相互印證，本院予以認定。對原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費的計算時間，因陜西中金司法鑒定中心出具的關于“三期”的司法鑒定意見書系本院通過寶雞市中級人民法院委托所做，客觀真實，本院作為計算原告誤工費、護理費、營養(yǎng)費期限的依據(jù)。原告主張的誤工費、護理費，因原告及其護理人員均有穩(wěn)定的收入來源，本院根據(jù)其事發(fā)前三個月平均日工資核算其收入減少數(shù)額。原告主張的營養(yǎng)費計算標準并無不當，本院予以確認。對原告主張的交通費，根據(jù)原告的傷情及其就醫(yī)地點、時間等，酌情認定1000元。原告主張的住院伙食補助費符合有關規(guī)定，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金應從定殘之日起計算13年。原告主張的治療護理用品費中的護理墊費用系其實際損失，本院予以支持；衛(wèi)生紙費用不能證明和本案的關聯(lián)性，不予認定。對于原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度等，酌定2000元。被告游某某、王曉剛在事故發(fā)生后，為原告墊付的醫(yī)療費，屬于本起交通事故引起的損失，應計算到損失總額中。
關于賠償責任的承擔。《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。本案王曉剛作為機動車所有人并無過錯，應由借用人即被告游某某承擔民事賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！北桓嫒藟圬旊U寶雞中心支公司作為肇事機動車的保險人，依據(jù)道路交通安全法及相關規(guī)定，應首先在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告人壽財險寶雞中心支公司的賠償已能滿足原告的訴訟請求，故被告游某某不再承擔賠償責任。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，根據(jù)該規(guī)定，鑒定費用應由被告人壽財險寶雞中心支公司根據(jù)事故責任承擔，對被告人壽財險寶雞中心支公司關于不承擔鑒定費的辯解不予采納。綜上，為了保護公民的人身及財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告車某某醫(yī)療費，誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失91024.35元（其中被告游某某墊付醫(yī)療費25237.74元支付給被告游某某，被告王某某墊付醫(yī)療費2089.9元支付給被告王某某）。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)在機動車第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告車某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等48536.64元。
三、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告車某某法醫(yī)鑒定費2400元。
四、駁回原告車某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3478元，減半收取，實際收取1739元，由原告車某某承擔198元，由被告游某某承擔1541元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。
代審判員　　馬蕾

書 記 員　　吳敏