原告車延重，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市平房區(qū)。
委托代理人劉秋琴，黑龍江鈴蘭律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東安機電公司退管中心職工，戶籍所在地哈爾濱市平房區(qū)，現住哈爾濱市平房區(qū)。

原告車延重與被告張某民間借貸糾紛一案，原告車延重于2018年1月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月1日公開開庭審理此案。原告車延重的委托代理人劉秋琴、被告張某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告車延重訴稱：2016年1月28日、2016年5月10日，張某分別向車延重借款人民幣20,000元，共計40,000元，均約定2017年12月末償還。借款到期后，經車延重多次催要，此款至今未償還?，F車延重訴訟要求張某償還欠款人民幣40,000元；并承擔本案訴訟費用。
被告張某辯稱：欠款事實確實存在，已經償還10,800元，現同意償還剩余欠款29,200元，但現在沒有能力償還。
原告車延重為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據并當庭舉示：
借條。意在證明：2016年1月28日，張某因借款20,000元向車延重出具借條；2016年5月10日，張某因借款20,000元向車延重出具借條，共計借款40,000元。此款至今未償還。
被告張某為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據并當庭舉示：
借記卡賬戶歷史明細清單。意在證明：2017年1月至2017年9月，張某分9次通過銀行向車延重轉款共10,800元。
經庭審質證，被告張某對原告車延重舉示的證據質證認為：
對證據的真實性無異議，張某確實于2016年1月28日、2016年5月10日兩次在車延重處分別借款20,000元，共計40,000元。
原告車延重對被告張某舉示的證據質證認為：
對證據的真實性無異議，對證明問題有異議。雙方口頭約定借款按年利率36%計算利息，張某分9次給付利息共計10,800元，但借款本金40,000元至今未給付。
經審理查明：2016年1月28日，張某因向車延重借款人民幣20,000元出具借條；2016年5月10日，張某向車延重借款人民幣20,000元出具借條，共計借款40,000元。雙方口頭約定按年利率36%計算利息。2017年1月至2017年9月，張某分9次向車延重給付利息共計10,800元。借款本金40,000元至今未償還。
上述事實，有雙方當事人陳述及相關書面證據予以證實，并經本院庭審查證所認定。

本院認為，債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。張某向車延重出具共計40,000元的借條，雙方形成合法的借貸關系，張某理應償還。審理中，張某抗辯稱已償還10,800元，同意償還借款29,200元。因雙方口頭約定按年利率36%計算利息，符合法律規(guī)定，該10,800元應視為支付的利息。故車延重要求張某償還欠款本金40,000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十日內給付原告車延重借款人民幣40,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費400元（已減半收取），由被告張某負擔，此款于本判決生效之日起十日內給付原告車延重。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 李利新

書記員： 趙文婷