原告：車某某1
法定代理人：車某某2（系車某某1之父），男，生于1975年11月1日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告：王某，男，生于1994年2月7日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城區(qū)朝陽街47號2幢2樓14號、16號。
負責(zé)人：劉守承,該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：李蒙（特別授權(quán)），中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司職工。

原告車某某1與被告王某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合雅安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理。2017年3月6日，依法由審判員呂鋒適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告車某某1的法定代理人車某某2，被告王某，被告中華聯(lián)合雅安中心支公司的委托代理人李蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月2日18時許，取得C1機動車駕駛證的王某駕駛其所有的川TXXXXX號小型轎車，從漢源縣梨園鄉(xiāng)三江村1組方向往漢源縣梨園鄉(xiāng)三江村3組方向行駛，行至漢源縣梨園鄉(xiāng)三江村1組路段處，與行人車某某1發(fā)生碰撞，造成車某某1受傷的交通事故。7月2日，車某某1經(jīng)漢源縣中醫(yī)醫(yī)院檢查治療，用去治療費147.75元。同日，車某某1被送到雅安市人民醫(yī)院治療，用去治療費135.80元，而后被送到雅安市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)診斷為右脛骨下段斜形骨折、右脛骨遠端骨折。7月3日出院，用去治療費712.15元。7月3日，車某某1被送到天全中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)診斷為骨折病、骨斷筋傷、血瘀氣滯、右脛骨骨折。7月12日，漢源縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書（第5118238201600962號）認定，王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，車某某1不承擔(dān)此事故責(zé)任。8月16日，車某某1好轉(zhuǎn)出院，期間，用去治療費4365.33元。11月11日，車某某1右下肢損傷經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心司法鑒定為“十級傷殘，護理期限90天”。
另查明：2015年12月24日，王某為其所有的川TXXXXX號小型轎車在中華聯(lián)合雅安中心支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，約定保險期間為2015年12月26日00:00:00起至2016年12月25日23:59:59止。機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損害的賠償限額為2000元。審理過程中，車某某1明確表示放棄傷殘鑒定費3000元的主張。
認定上述事實的證據(jù)有：駕駛證、行駛證、身份證、營業(yè)執(zhí)照、負責(zé)人身份證明書，漢源縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，雅安市中醫(yī)醫(yī)院、天全縣中醫(yī)醫(yī)院的出院病情證明書、醫(yī)療費用明細清單、醫(yī)療費票據(jù)、成都蓉城司法鑒定中心司法鑒定書及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護，因侵權(quán)行為致他人健康受到損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，具備相應(yīng)駕駛資質(zhì)的王某駕駛其所有的川TXXXXX號小型轎車與車某某1發(fā)生碰撞，造成車某某1受傷的交通事故，經(jīng)漢源縣公安局交通警察大隊認定，王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，車某某1不承擔(dān)此事故責(zé)任，符合本案的實際情況及相關(guān)法律規(guī)定，且責(zé)任劃分得當(dāng)，本院依法予以確認。
車某某1請求賠償損失的具體數(shù)額，本院結(jié)合其治療的實際情況和提交的醫(yī)療票據(jù)、出院病情證明書、住院病人帳頁等證據(jù)，并參照相關(guān)賠償標準依法予以確定。此次交通事故中，確定車某某1的醫(yī)療費為5361.03（147.75+135.80+712.15+4365.33）元、住院護理費為4600元（100元/天×46天）、住院伙食補助費為920元（20元/天×46天）。車某某1未滿四歲便遭遇此交通事故，幼小的心靈蒙上了傷痛的陰影，正值身體、心理的成長期，本院根據(jù)車某某1的傷殘等級、年齡特點、護理依賴，王某的過錯程度等，確定車某某1的護理費為9000元（100元/天×90天），殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×0.1），精神損害撫慰金為1000元。車某某1雖未提交證據(jù)證明其就醫(yī)產(chǎn)生的交通費費用，但是該費用系就醫(yī)的必要費用，結(jié)合車某某1的傷情以及其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)等確定原告的交通費為600元。綜上，本院可確定車某某1因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費，共計41975.03元。車某某1主張的營養(yǎng)費，因其無相關(guān)營養(yǎng)方面的醫(yī)囑等證據(jù)證實，本院對這此項訴訟請求依法不予支持。車某某1在案件審理過程中明確表示放棄傷殘鑒定費3000元的主張，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準許。
本案中，車某某1要求王某承擔(dān)因交通事故造成的損失，因王某為其所有的川TXXXXX號小型轎車在中華聯(lián)合雅安中心支公司購買了機動車交通事故責(zé)任強制保險和賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故車某某1的損失依法應(yīng)由聯(lián)合中華聯(lián)合雅安支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由王某承擔(dān)。根據(jù)交強險條款約定，醫(yī)療費用賠償限額10000元包含醫(yī)療費、住院伙食補助費等，死亡傷殘賠償限額110000元包括護理費、交通費、精神撫慰金和殘疾賠償金等。本案中，車某某1的醫(yī)療費、住院伙食補助費總計為6281.03元，未超出交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，依法由中華聯(lián)合雅安支公司承擔(dān)。車某某1的護理費、交通費、精神撫慰金和殘疾賠償金等總計35694元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，依法由中華聯(lián)合雅安支公司在交強險內(nèi)承擔(dān)。中華聯(lián)合雅安支公司辯稱應(yīng)扣減自費藥的理由，于法不符，本院依法不予采信。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、車某某1因交通事故造成的醫(yī)療費5361.03元、住院伙食補助費920元、護理費13600元、殘疾賠償金20494元、精神撫慰金1000元、交通費600元，共計41975.03元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、駁回車某某1的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費405元，由王某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　呂鋒

書記員：羅奧