原告：車某某，男，****年**月**日出生，漢族，住阜城縣。
委托訴訟代理人：王鵬舉，
河北劉愛國律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)勝利西路****號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91131102936313477F。
負責(zé)人：封寧，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，
河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
原告車某某與被告

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱人保財險衡水市桃城支公司）保險糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告委托訴訟代理人王鵬舉、被告委托訴訟代理人李東華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1．判令被告賠償原告各項損失共計152734元。事實和理由：2018年9月19日23時54分許，車某某駕駛冀Ｔ×××××重型倉柵式貨車沿S31泰新高速公路由東向西行駛至事故地點時，與張振遠駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××重型半掛牽引車相撞，造成車某某受傷、兩車受損的交通事故。本事故經(jīng)泰安市公安局高速公路交通警察支隊泰山大隊認定：車某某負事故的全部責(zé)任，張振遠無責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)救援產(chǎn)生救援費2600元，原告在事故中受傷后花費醫(yī)療費1108元，原告為冀Ｔ×××××車輛在被告處投保有車輛損失險、車上人員險、第三者責(zé)任保險且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，車輛年檢合格，駕駛員也享有駕駛資格。事故發(fā)生后原告依據(jù)保險合同向被告主張理賠，被告均以各種理由不予賠償原告的損失，為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告人保財險衡水市桃城支公司辯稱：對事故認定無異議，車某某駕駛的車輛在我公司投有交強險、5萬元車上人員責(zé)任險、169120元機動車損失險，均不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。在核實車某某駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證均合法有效且不存在免賠情形的前提下，對于原告所主張的車輛損失我公司可在機動車損失險限額內(nèi)進行賠償，對其主張的人身損失首先應(yīng)當(dāng)由張振遠所駕駛車輛在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，對于超出交強險的人身損失我公司可在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)予以承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月19日23時54分許，車某某駕駛冀Ｔ×××××重型倉柵式貨車沿S31泰新高速公路由東向西行駛至事故地點時，與張振遠駕駛的魯Ｎ×××××、魯Ｎ×××××重型半掛牽引車相撞，造成車某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)泰安市公安局高速公路交通警察支隊泰山大隊認定：車某某負事故的全部責(zé)任，張振遠無責(zé)任。原告為冀Ｔ×××××車輛在被告處投保有5萬元車上人員責(zé)任險（司機）、169120元機動車損失險，均不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。車某某因傷花費醫(yī)療費共計1108元。經(jīng)鑒定，冀Ｔ×××××車輛損失金額為134120元，公估費用6706元。
上述事實由雙方當(dāng)事人陳述及如下證據(jù)予以證實：道路交通事故認定書，機動車商業(yè)保險單，行駛證、道路運輸證，車某某的機動車駕駛證、從業(yè)資格證，
河北得正保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)，車某某醫(yī)院診斷證明書、住院票據(jù)。

本院認為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同成立后，投保人根據(jù)合同約定向保險人支付保險費，保險人按照合同約定對可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任。原告車某某為冀Ｔ×××××車輛在被告處投保有5萬元車上人員責(zé)任險（司機）、169120元機動車損失險，均不計免賠?，F(xiàn)被保險車輛發(fā)生保險事故，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)依照保險合同的約定及相關(guān)法律規(guī)定賠償原告因交通事故而受到的經(jīng)濟損失，拒不賠償，顯屬違約。即被告應(yīng)在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告1108元，在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告145826元（車損131420元＋公估費6706元＋車輛施救費5000元），超過部分本院不予支持。被告主張公估報告認定數(shù)額、公估費用均過高，冀Ｔ×××××車輛損失的鑒定系本院經(jīng)過相關(guān)程序后，委托具有合法資質(zhì)的評估機構(gòu)進行鑒定，該鑒定程序合法，報告內(nèi)容客觀、真實，且被告也未能提供足以反駁該鑒定的相關(guān)證據(jù)，故對被告的主張本院不予支持。因事故導(dǎo)致車輛受損，故產(chǎn)生施救費是事實，被告主張原告提交的施救服務(wù)費票據(jù)因票據(jù)開具時間與事故發(fā)生時間不符，被告對該費用認可5000元，本院對此予以支持。
綜上所述，被告人保財險衡水市桃城支公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告145826元，在車上人員險限額內(nèi)賠償原告1108元，以上共計146934元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十五條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告車某某146934元。
二、駁回原告車某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1677元（已減半收?。稍孳嚹衬池摀?dān)67元、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市桃城支公司負擔(dān)1610元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費（收款單位：河北省衡水市中級人民法院，賬號：50×××41，開戶銀行：
衡水銀行股份有限公司自強支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 唐東

書記員： 高杰