原告車某，男，住明水縣增匯小區(qū)2號(hào)樓1單元。
原告孫某某，女，住明水縣增匯小區(qū)2號(hào)樓1單元。（二原告系夫妻關(guān)系）
被告張某某，男，住明水縣明水鎮(zhèn)城北村四隊(duì)。
被告韓某某，男，住明水縣崇德鎮(zhèn)光華村五隊(duì)。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，地址：大慶市薩爾圖區(qū)經(jīng)一街16號(hào)。
法定代表人王建業(yè)，職務(wù)總經(jīng)理。
被告保險(xiǎn)公司委托代理人王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告保險(xiǎn)公司委托代理人葉玲，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

原告車某、孫某某訴被告張某某、韓某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱“大慶保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年2月29日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告車某、孫某某、被告大慶保險(xiǎn)公司委托代理人葉玲、王亞龍到庭參加訴訟，被告張某某、韓某某經(jīng)傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原、被告對(duì)本起事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，只是被告大慶保險(xiǎn)公司對(duì)司法鑒定中賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的時(shí)間持有異議，但其觀點(diǎn)無相應(yīng)證據(jù)予以支持。故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，被告張某某所駕駛的車輛既然已經(jīng)在被告大慶保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，那么，此次事故被告張某某所造成的損失，被告大慶保險(xiǎn)公司即應(yīng)在保額范圍內(nèi)代為賠償。庭審中，部分損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)雙方已協(xié)定，本院予以認(rèn)可。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

原告車某、孫某某的損失認(rèn)定為：
1、醫(yī)療費(fèi)5485.00元；
2、誤工費(fèi)7500元（45天×167元／天）；
3、護(hù)理費(fèi)3003.00元；(21天×143／天)
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)1050.00元；(21天×50／天)
5、營養(yǎng)費(fèi)1050.00元；(21天×50／天)
6、鑒定費(fèi)1800.00元；
7、交通費(fèi)700.00元；
以上合計(jì)人民幣20588.00元。
二、以上損失由中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司按保險(xiǎn)規(guī)定，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，于本判決生效后立即執(zhí)行。
如被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司未在本判決書指定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，支付遲延履行期間的遲延履行金。
本案案件受理費(fèi)315.00元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　肇彥夫 審　判　員　　孫立武 人民陪審員　　袁文義

書記員：陸瑤