原告車某某，住明水縣。
委托代理人蔡立峰。
被告趙某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
法定代表人楊春明。
委托代理人于敏。
委托代理人劉菲。

原告車某某與被告趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月22日公開開庭進行了審理，原告委托代理人蔡立峰、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人于敏、劉菲、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告車某某訴稱，2016年8月28日13時許，被告趙某某駕駛大眾小型轎車沿明水縣南五路由東向西行駛時與行人車某某相撞，造成車某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頭皮血腫、胸腔積液、雙肺感染、腰椎壓縮性骨折、臀部血腫、腦震蕩。原告已花去醫(yī)藥費15000.00余元。此次交通事故經(jīng)明水縣交通警察大隊認定被告趙某某承擔事故的全部責任，車某某無責任。綜上所述，被告趙某某駕駛機動車違反交通安全法有關的規(guī)定，造成原告受傷的道路交通事故，被告駕駛的車輛投保被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車強制保險和第三者責任保險，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在保險責任限額內(nèi)進行賠償，對于超出保險責任限額部分的損失由被告趙某某承擔。故原告起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：醫(yī)藥費、繼續(xù)治療費、誤工費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費等各項訴訟費用，并要求被告承擔本案的訴訟費用。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，對交通事故無異議，被告趙某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，保險事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)，同意在交強險內(nèi)進行理賠，超過限額的在商業(yè)險中按照責任比例進行賠償。
被告趙某某對原告起訴狀陳述的事實和補充的訴訟請求沒有異議，事故發(fā)生屬實，對事故認定無異議，被告駕駛的車輛投保交強險和商業(yè)險，由保險公司賠償原告損失。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，事故車輛在被告公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險責任限額50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于本次事故事實部分及責任認定沒有異議。對原告訴訟請求被告公司同意在保險限額內(nèi)賠償，對原告補充的訴訟請求認為部分標準過高。被告保險公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費。
原告車某某為證明其訴訟請求，提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一，明水縣公安交警大隊責任事故認定書一份。證實該起事故發(fā)生、駕駛?cè)粟w某某道路交通違法行為事實及認定被告趙某某承擔事故的全部責任的事實。
證據(jù)二、明水縣人民醫(yī)院住院病案1冊、診斷1份。證明原告在明水縣人民醫(yī)院住院治療47天，經(jīng)診斷為：頭皮血腫、胸腔積液、雙肺感染、腰椎壓縮性骨折、臀部血腫、腦震蕩。
證據(jù)三、明水縣人民醫(yī)院藥費票據(jù)2張、用藥清單1份。證明原告治療支出醫(yī)藥費21291.71元的事實。
證據(jù)四、明水縣源升河大米酒酒坊證明一份。證明原告車某某因2016年8月8日因交通事故受傷至今未上班，未上班期間停發(fā)工資的事實。
證據(jù)五、護理人關偉玲、蔡立峰身份證復印件一份。證明因原告車某某交通事故受傷需要護理，原告要求賠償護理費的事實。
證據(jù)六、明水縣源升河大米酒酒坊營業(yè)執(zhí)照1份。
證據(jù)七、明水縣明新街道辦事處革新社區(qū)出具的證明、馬風華房屋產(chǎn)權證、房屋租賃合同各一份。證明原告車某某自2011年初在萬福家園小區(qū)居住，原告要求按照城鎮(zhèn)居民賠償殘疾賠償金的事實。
證據(jù)八、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。鑒定意見為：（一）車某某的傷為十級傷殘。（二）護理期限為60日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。（三）營養(yǎng)期限為60日，每日需人民幣伍拾元。（四）誤工期限150日。（五）康復醫(yī)療費用5千元。
證據(jù)九、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費票據(jù)一張，金額為3300.00元。
被告趙某某為證明其所主張的事實，提供了大眾牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險單與機動車輛保險單各一份。證實大眾牌小型轎車投保交強險和第三者責任險的事實。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：被告中國人壽財險綏化中心支公司質(zhì)證意見是對原告就醫(yī)治療過程無異議，原告壓縮性骨折X線片報告單沒有日期，不能證實該傷系本次事故造成，對醫(yī)療費用認為應當在基本醫(yī)療保險目錄范圍內(nèi)賠償；原告要求元誤工費過高，應當提供勞務合同、事故前三個月工資明細及完稅證明證明原告誤工費；對護理費有異議，同意每天賠付66.31元元；對伙食補助費無異議，對營養(yǎng)費、殘疾賠償金有異議，認為過高；對殘疾賠償金應按22609元計算，對社區(qū)證明、租房合同、房屋產(chǎn)權證有異議，不能證實原告在城鎮(zhèn)居?。昏b定費不同意承擔；對被告趙某某提供的在被告保險公司投保的2份保險單無異議。原告對被告中國人壽財產(chǎn)保險綏化中心支公司的質(zhì)證意見是原告壓縮性骨折在住院病歷會診記錄中有記載，是本次事故造成的；明水縣個體企業(yè)都沒有勞動合同和工資明細，超過3500元收入也沒有納稅的；
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下：對原告車某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、三、證據(jù)八、證據(jù)九，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險綏化中心支公司無異議，本院予以采信。對原告提供的證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七，被告中國人壽財產(chǎn)保險綏化中心支公司有異議，原告已提供了明水縣明新街道辦事處革新社區(qū)出具的證明，證明其在城鎮(zhèn)居住，被告保險公司未向本院提供相反證據(jù)證實，本院予以采信，但原告提供的證明證明其工資數(shù)額，并未向本院提供其他證據(jù)予以佐證，對原告每月的工資數(shù)額不予認定。護理費應按居民服務業(yè)標準賠付，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下：2016年8月28日13時許，被告趙某某駕駛大眾小型轎車沿明水縣南五路由東向西行駛時與行人車某某相撞，造成車某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院住院治療47天，經(jīng)診斷為：頭皮血腫、胸腔積液、雙肺感染、腰椎壓縮性骨折、臀部血腫、腦震蕩。原告已花去醫(yī)藥費21291.71元，被告趙某某為原告墊付醫(yī)藥費4594.00元。此次交通事故經(jīng)明水縣交通警察大隊認定被告趙某某承擔事故的全部責任，車某某無責任。依原告申請綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份。鑒定意見為：（一）車某某的傷為十級傷殘。（二）護理期限為60日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。（三）營養(yǎng)期限為60日，每日需人民幣伍拾元。（四）誤工期限150日。（五）康復醫(yī)療費用5千元。故原告起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：醫(yī)藥費21291.71、誤工費21000.00元（150天×4200元/月）、護理費14659.00元（47天2人×137元/天+13天×137元/天）、伙食補助費4700元（47天×100元/天）、殘疾賠償金48046.00元（24023元/年×20年×10%）、精神撫慰金4000.00元、營養(yǎng)費4800.00元（60天×80元/天）、康復費5000.00元、鑒定費3300.00元等各項訴訟費用，并要求被告承擔本案的訴訟費用。
另查明，被告趙某某駕駛的大眾牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險各一份。

本案爭議的焦點是：原告車某某的訴訟請求有無證據(jù)證實是本案爭議的焦點。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原、被告均對明水縣公安交通警察大隊責任認定無異議，本庭予以確認。對于原告合理的訴訟請求，首先應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)進行賠付，超出強制保險責任限額部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠付。原告車某某的損失認定為：醫(yī)藥費21291.71、誤工費18300.00元（150天×122元/天倉儲業(yè)）、護理費14659.00元（47天2人×137元/天+13天×137元/天）、伙食補助費4700元（47天×100元/天）、殘疾賠償金48406.00元（24203元/年×20年×10%）、精神撫慰金3000.00元、營養(yǎng)費4800.00元（60天×80元/天）、康復費5000.00元、鑒定費3300.00元，以上合計人民幣123456.71元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險醫(yī)療費項下賠償醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠償92665.00元，余20791.71元醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)賠付。原告應在得到賠償后返還給被告趙某某墊付的4594.00元醫(yī)療費。故本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在大眾牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告車某某各項損失123456.71元元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、原告車某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司賠償上述款項后應即返還被告趙某某為其墊付的醫(yī)藥費4594.00元。
以上一、二項相減后，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司向原告杜慶偉支付118862.71元，向被告趙某某支付4594.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2831.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔2769.00元，原告車某某承擔62.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 劉萬才
人民陪審員 王顯斌
人民陪審員 陳秀玲

書記員： 王軍