上訴人（原審原告）：車某某，個體工商戶。
上訴人（原審原告）：王國偉，無職業(yè)。
二上訴人共同委托訴訟代理人：于超，黑龍江于超律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省七星泡農(nóng)場。
法定代表人：韓萬雙，該農(nóng)場場長。
委托訴訟代理人：田愛忠，該農(nóng)場財務(wù)部部長。
委托訴訟代理人：湯志軍，黑龍江九三律師事務(wù)所律師。

上訴人車某某、王國偉因與被上訴人黑龍江省七星泡農(nóng)場（以下簡稱七星泡農(nóng)場）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院（2017）黑8104民初183號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭于同年11月10日公開開庭審理了本案。訴訟期間，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限一個月，本院予以準(zhǔn)許。期間經(jīng)調(diào)解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)定的事實與一審認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點為案涉烘干塔及附屬設(shè)施是否為二上訴人投資施工建設(shè)；被上訴人是否拖欠二上訴人工程款。本案中，被上訴人與駿騰公司簽訂案涉工程施工合同以及駿騰公司施工完成案涉工程系不爭之事實，且二上訴人并未提供證據(jù)證實其二人與駿騰公司存在借用資質(zhì)掛靠等法律關(guān)系，也未提供有效證據(jù)證實案涉烘干塔附屬設(shè)備系其二人出資購買，其所稱投入資金1,951,000.00元經(jīng)黑龍江省農(nóng)墾九三管理計劃財務(wù)處出具的信訪字2016002《信訪事項復(fù)查意見書》證實，系二上訴人經(jīng)營被上訴人一區(qū)、四區(qū)兩座烘干塔所交租賃保證金，且該保證金至今在被上訴人其他應(yīng)付款中掛賬，貨幣資金在農(nóng)場銀行存款中留存，故二上訴人主張案涉烘干塔及附屬設(shè)施系二上訴人投資施工建設(shè)進而要求被上訴人給付2，800，000.00元的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，該上訴請求本院不予支持。
綜上，車某某、王國偉的上訴請求不能成立，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 魯民
審判員 周志強
審判員 韓冬

書記員： 趙元