原告：車某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：劉赫、田斌，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
被告：曲某某力安汽車貿(mào)易有限公司。住所地曲某某人民路西頭路北。
法定代表人：蘇增安，該公司經(jīng)理。
被告：館陶縣宏祥汽車運(yùn)輸有限公司。住所地館陶縣北環(huán)路與武館路交叉口東50米路北。
法定代表人：睢金川，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
主要負(fù)責(zé)人：簿世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙芳，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號。
主要負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王鵬，該公司職工。

原告車某某與被告吳某某、曲某某力安汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱力安公司）、館陶縣宏祥汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏祥公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲平安財險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司(以下簡稱邯鄲人壽財險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，于2016年12月16日作出（2016）冀0433民初1630號民事判決書，被告邯鄲平安財險公司不服判決提出上訴，邯鄲市中級人民法院于2017年5月11日作出（2016）冀04民終1520號民事裁定書，裁定撤銷原判發(fā)回重審。本院于2017年8月11日立案后，依法另行組成合議庭，于2017年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告車某某及委托訴訟代理人劉赫、田斌，被告邯鄲平安財險公司的委托訴訟代理人趙芳，邯鄲人壽財險公司的委托訴訟代理人王鵬到庭參加訴訟。被告吳某某、力安公司、宏祥公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項(xiàng)損失共計199955.12元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月28日，吳某某駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車由杭瑞高速百里杜鵑收費(fèi)站往林泉方向行駛，駛至黃林煤礦陡坡路段處時，因未謹(jǐn)慎駕駛，操作不當(dāng)導(dǎo)致其駕駛的車輛與行人車某某發(fā)生碰撞，造成車某某受傷的交通事故。畢節(jié)百里杜鵑管委會公安局交警大隊認(rèn)定吳某某付事故全部責(zé)任，車某某無責(zé)任。原告受傷后在貴州省第二人民醫(yī)院住院6天，花去醫(yī)療費(fèi)34310.08元；在館陶縣中醫(yī)院住院135天，花去醫(yī)療費(fèi)48105.38元。原告的傷情經(jīng)館陶縣人民法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見為玖級傷殘，誤工期為150天。被告吳某某駕駛的車輛主車登記車主為力安公司，該車在邯鄲平安財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險及不計免賠，其中商業(yè)三者險保險金額為500000元；掛車登記車主為宏祥公司，該車在邯鄲人壽財險公司投保了商業(yè)三者險，保險金額為50000元，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明，2016年1月28日，吳某某駕駛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車由杭瑞高速百里杜鵑收費(fèi)站往林泉方向行駛，駛至黃林煤礦陡坡路段處時，因下雪路滑找到王良建駕駛的鏟車?yán)?，將冀Ｄ×××××車?yán)铰愤吅螅孳嚹衬诚萝噥斫怃摻z繩，先解開了鏟車端的鋼絲繩，在解事故車輛端鋼絲繩過程中車輛向前溜車，車輛軋到鋼絲繩，導(dǎo)致繩子勒到車某某的手受傷。畢節(jié)百里杜鵑管委會公安局交警大隊認(rèn)定吳某某付事故全部責(zé)任，車某某無責(zé)任。原告受傷后在貴州省第二人民醫(yī)院住院6天，花去醫(yī)療費(fèi)34310.08元；在館陶縣中醫(yī)院住院135天，花去醫(yī)療費(fèi)48105.38元；在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診花費(fèi)872.74元。2016年10月18日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，認(rèn)定車某某的傷殘等級為玖級，誤工期限為150日。原告支付鑒定費(fèi)1400元。被告吳某某駕駛的車輛主車登記車主為力安公司，該車在邯鄲平安財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險及不計免賠，其中商業(yè)三者險保險金額為500000元；掛車登記車主為宏祥公司，該車在邯鄲人壽財險公司投保了商業(yè)三者險及不計免賠，保險金額為50000元，事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告車某某的兒子車培基于xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)問題是原告是否在車輛牽引過程中受傷，和邯鄲平安財險公司就免責(zé)條款部分是否盡到了投保提示和明確說明義務(wù)。通過庭審調(diào)查，本院已查明原告是在解開前面鏟車后端的鋼絲繩后，在解后面事故車輛前端的鋼絲繩過程中，事故車輛溜車壓到鋼絲繩后勒住原告的手，造成原告手部受傷的事實(shí)，這與原告的手部傷情相吻合。本院在核實(shí)力安公司投保情況時，該投保單中的聯(lián)系投保人證實(shí)，雖然該公司蓋章了，但邯鄲平安財險公司并沒有就免責(zé)條款部分進(jìn)行單獨(dú)提示和說明，且也未附2009版保險條款。雖然力安公司在投保人簽章處加蓋了公司印章，但沒有該公司的法定代表人或者經(jīng)辦人簽名。另投保人聲明部分內(nèi)容本應(yīng)由投保人自己書寫，卻被邯鄲平安財險公司單方直接打印到投保單上，這足以說明投保單中的“聲明”部分系邯鄲平安財險公司提前擬制好的格式合同，并非投保人的真實(shí)意思表示，視同邯鄲平安財產(chǎn)公司未盡到提示或明確說明義務(wù)，該條款不產(chǎn)生效力。被告邯鄲平安財險公司作為吳某某駕駛的機(jī)動車交強(qiáng)險保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償，不足部分由邯鄲平安財險公司和邯鄲人壽財險公司按照該車主掛車商業(yè)三者險承保比例進(jìn)行賠償。原告的損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)83442.2元。2.誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見并參照本院所在地上一年度交通運(yùn)輸業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為60548/年÷365天×150天=24882.74元。3.護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為21987元/年÷365天×141天=8493.61元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×6天+50元/天×135天=7350元。5.營養(yǎng)費(fèi)30元/天×141天=4230元。6.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算確定為11919元/年×20年×20%=47676元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲。被撫養(yǎng)人車培基于xxxx年xx月xx日出生，故計算為9798元/年×5年×20%÷2人=4899元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入傷殘賠償金。傷殘賠償金數(shù)額為47676元+4899元=52575元。7.交通費(fèi)1000元。8.精神損害撫慰金10000元。9.傷殘鑒定費(fèi)1400元。以上損失共計193373.55元。被告邯鄲平安財險公司應(yīng)先在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告96951.35元，共計106951.35元。超出交強(qiáng)險的損失為193373.55元-106951.35元=86422.2元，由被告邯鄲平安財險公司賠償原告86422.2元×500000元÷（50000元+500000元）=78565.64元；被告邯鄲人壽財險公司賠償原告86422.2元×50000元÷（50000元+500000元）=7856.56元。被告吳某某、力安公司、宏祥公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車某某各項(xiàng)損失共計185516.99元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車某某各項(xiàng)損失共計7856.56元
二、駁回原告車某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4548元，由原告車某某負(fù)擔(dān)488元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)4010元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　韓永哲 人民陪審員　　韓成龍 人民陪審員　　徐榮景

書記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。