原告陳燕明，農(nóng)民。
委托代理人薛占秀。
被告王濤，農(nóng)民。
被告武花林，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司。住所地：邯鄲市峰峰礦區(qū)滏陽東路45號。
負責人蘇保良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋小康，男。

原告陳燕明與被告王濤、武花林、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳燕明及其委托代理人薛占秀、被告武花林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司的委托代理人宋小康到庭參加訴訟，被告王濤經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳燕明訴稱，2011年10月27日22時許，原告陳燕明駕駛二輪摩托車，沿磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村路由北向南行駛至南神崗村北天瑞洗煤廠門前時，與頭西尾東停駛在道路上由被告王濤駕駛被告武花林所有的冀D×××××重型自卸貨車尾部相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，原告陳燕明和被告王濤負事故的同等責任。原告受傷后被送往邯鄲市第四醫(yī)院進行治療，經(jīng)邯鄲市物證司法鑒定中心鑒定，原告已構成十級傷殘一處。被告武花林是冀D×××××重型自卸貨車的車主，被告王濤是被告武花林雇傭的司機，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司為冀D×××××重型自卸貨車交強險承保單位，為此要求被告共同賠償原告的各項損失125056.12元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償原告120000元。
原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、磁縣岳城鎮(zhèn)鐘里村村委會證明一份、陳燕明身份證復印件一份，以證明原告的主體資格；2、道路交通事故認定書一份，以證明交通事故的發(fā)生經(jīng)過；3、保險公司保單二份，以證明被告車輛投保情況；4、邯鄲市第四醫(yī)院住院病歷復印件一份、診斷證明書四份、收據(jù)四張、住院費用清單一份、邯鄲市峰峰新市區(qū)仁民藥房購藥發(fā)票十張、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書一份、鑒定費收據(jù)一張、2012年5月29日岳城鎮(zhèn)鐘里村村委會證明一份、陳秀榮戶口頁復印件一份、峰峰礦區(qū)萬家福商貿(mào)有限公司證明一份、磁縣天恒物資有限公司工資表五張，以證明原告受傷治療情況及所受的損失及依據(jù)。
被告武花林辯稱，原告所訴是事實，但原告所起訴的數(shù)額應以手續(xù)為準，因為我的車參加了交強險和第三者責任險，故對原告的損失應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司予以賠償。另外原告受傷后我為原告墊付了50000元，要求保險公司給付。
被告武花林向本院提交了2012年8月8日中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司保險批單二張、陳光明收到條一張、事故押金收存單一張，以證明車輛投保情況和墊付款的情況。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司辯稱，原告受傷的醫(yī)療費應以票據(jù)為準，原告請求的誤工費、護理費過高，鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、訴訟費不應由我方承擔，另外我公司應在交強險責任限額內(nèi)分項賠償。
被告王濤未答辯也未提供相關證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年10月27日22時許，原告陳燕明駕駛無號牌二輪摩托車，沿磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村路由北向南行駛至磁縣岳城鎮(zhèn)南神崗村村北天瑞洗煤廠門前時，與頭西尾東停駛在道路上的被告王濤駕駛被告武花林所有的冀D×××××重型自卸貨車尾部相撞，造成原告陳燕明受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，原告陳燕明和被告王濤均承擔此事故的同等責任。原告受傷后，被送往邯鄲市第四醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷，原告腹部和內(nèi)臟器官多處受傷，有低蛋白血癥，需應用白蛋白糾正。原告在邯鄲市第四醫(yī)院住院共67天，花費醫(yī)療費用62247.82元，住院期間外購藥品花費4700元，出院后原告到邯鄲市第四醫(yī)院檢查花費86元，出院診斷意見為住院期間需護理、加強營養(yǎng)，出院后繼續(xù)治療、換藥、護理、加強營養(yǎng)。2012年3月8日，原告的傷情經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定構成拾級傷殘一處，花費鑒定費用800元。同時查明，原告陳燕明系農(nóng)民。住院期間由其妻子徐苗苗和其哥哥陳光明護理，徐苗苗、陳光明均系農(nóng)民。原告母親陳秀榮生于1946年2月3日，原告夫婦共生育兩個子女，女兒陳佳慧生于2007年7月21日，兒子陳杰生于2008年10月22日，原告共兄弟姐妹三人。原告受傷后被告武花林為原告墊付了50000元。
另查明，冀D×××××貨車系被告武花林所有，被告王濤是被告武花林雇傭的司機。2011年2月26日，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，機動車交通事故責任強制保險的保險期限自2011年3月4日起至2012年3月3日止，賠償責任限額為122000元；第三者責任保險的保險期限自2011年3月3日起至2012年3月2日止，賠償限額為500000元，第三者責任保險不計免賠率。本次道路交通事故發(fā)生時均在該兩保險合同的保險期限內(nèi)。2011年河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為4711元。
庭審中，原告陳燕明自愿放棄要求被告對其摩托車損壞的賠償。
以上事實，有原、被告當庭陳述及相關證據(jù)在卷佐證。
本案爭議的焦點：原告陳燕明的各項損失應如何賠償。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！保景钢?，原告陳燕明駕駛二輪摩托車與被告王濤駕駛的冀D×××××貨車相撞，致原告陳燕明受傷，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，原告陳燕明和被告王濤均承擔此事故的同等責任。因冀D×××××貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應在交強險責任限額122000元內(nèi)賠償原告的各項損失，超出交強險限額的部分，由原告和被告按責任比例分別承擔。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為67033.82元；2、誤工費應從受傷之日起計算至定殘日前一天，按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準進行計算，即12825元÷365天×誤工天數(shù)133天=4673元；原告雖提供峰峰礦區(qū)萬家福商貿(mào)有限公司證明，但原告并未提供相關工資表和因誤工減少收入的證明，故按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準進行計算；3、原告雖稱護理人員為其妻子和哥哥二人護理，但邯鄲市第四醫(yī)院診斷意見并未明確原告?zhèn)榇_需二人護理，故護理人數(shù)本院認定應為一人，又因其妻子和哥哥均為農(nóng)民，原告雖提供了其妻子和哥哥的工資表，但并未提供因護理而減少收入的證明，故按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準進行計算，原告出院后需護理的天數(shù)根據(jù)原告的傷情以60日為宜，即護理費為12825元÷365天×住院期間及出院后的護理天數(shù)（67＋60天）×1人=4462元；4、住院伙食補助費以原告的住院天數(shù)，按河北省國家機關一般工作人員出差伙食標準計算，即67天×50元／天=3350元；5、營養(yǎng)費按每人每天50元計算為：住院67天×50元=3350元；6、殘疾賠償金因原告為農(nóng)民，故按農(nóng)村居民標準計算，即7120元×20年×10%=14240元；7、鑒定費800元；8、被撫養(yǎng)人生活費：原告母親陳秀榮的被撫養(yǎng)人生活費為4711元×15年÷3人×10%=2355元；其女兒的被撫養(yǎng)人生活費為4711×14年÷2人×10%=3298元；其兒子的被撫養(yǎng)人生活費為4711×15年÷2人×10%=3533元，三人合計為9186元；9、精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷程度、過錯責任和造成的后果酌定為5000元為宜。綜上原告的損失合計為112095元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應在交強險責任限額122000元內(nèi)賠償原告的損失112095元。因被告武花林給原告墊付了50000元，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應在賠償原告的損失中將被告武花林的墊付款支付被告武花林。因被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司已足額支付原告損失，故被告王濤、武華林不再承擔賠償責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司辯稱交強險應分項予以賠償和鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、訴訟費不應承擔的主張，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條相關規(guī)定，于法無據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳燕明各項損失112095元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司應從中扣除被告武花林已墊付的50000元給付被告武花林。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳宏峰
代理審判員 王志芳
人民陪審員 林冬

書記員： 崔慧梅