原告：車萬(wàn)金，男，1982年4月出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：車?guó)P生，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。

原告車萬(wàn)金與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱平安北京分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告車萬(wàn)金及委托訴訟代理人車?guó)P生、被告平安北京分公司的委托訴訟代理人李濱到庭參加訴訟。原告申請(qǐng)本案于2016年3月18日至2016年7月13日進(jìn)行鑒定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車萬(wàn)金向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付車輛損失費(fèi)96944元；2.被告給付停車位租金損失費(fèi)700元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。在訴訟過(guò)程中，原告將車輛損失數(shù)額變更為79343元并放棄停車位租金損失700元的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2015年4月27日，原告在被告處為其京QB2M9X號(hào)汽車?yán)m(xù)保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)并繳納全部保費(fèi)。2015年10月7日，原告駕駛該車行駛至牡丹江市東安區(qū)興隆街時(shí)操作不當(dāng)駛?cè)敫綦x花壇撞上指示牌，交警部門認(rèn)定原告負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，被告拒賠。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月27日，原告車萬(wàn)金在被告平安北京分公司為其所有的京QB2M9X號(hào)大眾轎車辦理電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月22日零時(shí)起至2016年5月21日24時(shí)止，主要包括車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)類別，其中車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為227800元，原告足額繳納保險(xiǎn)費(fèi)4175.09元。2015年10月7日2時(shí)50分，原告駕駛該投保轎車沿興隆街由北向南行駛至興隆街右轉(zhuǎn)彎時(shí)操作不當(dāng)，駛?cè)氲缆分行母綦x花壇撞在指示牌上，造成車輛及指示牌損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：“車萬(wàn)金駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道時(shí)未確認(rèn)安全，負(fù)全部責(zé)任”。2016年3月18日，原告申請(qǐng)對(duì)該投保車輛損失價(jià)格進(jìn)行鑒定，經(jīng)海林市價(jià)格認(rèn)證中心于2016年7月8日作出海價(jià)民鑒[2016]11號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，認(rèn)定該車修復(fù)價(jià)格為79343元、鑒定費(fèi)2000元。
對(duì)于原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。上述事實(shí)有雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)業(yè)專用發(fā)票、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款、附加險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車輛報(bào)險(xiǎn)拒賠通知書、海林市價(jià)格認(rèn)證中心作出的海價(jià)民鑒[2016]11號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)收據(jù)等證據(jù)證實(shí)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議事實(shí)的質(zhì)證，原告舉證的車位出租協(xié)議，因原告放棄停車位租金損失，此份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信。被告提供的電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)本次事故部分案卷、雙方于2015年3月至2015年5月協(xié)商及介紹保險(xiǎn)條款內(nèi)容的通話錄音等證據(jù)，因無(wú)法證明事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)瞬皇窃嬉约霸娲嬖谧眈{、毒駕等違法行為，故對(duì)被告欲證明的問(wèn)題不予采信。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。本案原、被告于2015年4月27日達(dá)成的電話營(yíng)銷專用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單是雙方真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，依法受法律保護(hù)。原告投保車輛京QB2M9X號(hào)大眾轎車經(jīng)鑒定車輛損失價(jià)格為79343元，未超過(guò)雙方保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額，且原告已經(jīng)按照合同約定足額交納保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告提出的原告在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場(chǎng)，事故車輛未經(jīng)質(zhì)證，無(wú)證據(jù)證實(shí)車輛配件無(wú)法使用和該車就是肇事車輛，鑒定程序違法，事故認(rèn)定書不具有合法性，本案涉嫌保險(xiǎn)欺詐等抗辯，因現(xiàn)場(chǎng)鑒定過(guò)程有被告方人員在場(chǎng)，鑒定程序符合法律規(guī)定。被告未能提供證據(jù)證實(shí)原告不是事故車輛駕駛員且存在醉駕、毒駕等違法行為，故被告的拒賠理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告車萬(wàn)金要求被告平安北京分公司給付保險(xiǎn)金79343元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告車萬(wàn)金京QB2M9X號(hào)汽車的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金79343元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1784元，減半收取892元，鑒定費(fèi)2000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳慧媛

書記員：朱婧