原告(反訴被告):路某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,江蘇省無錫市人,退休職工,住江蘇省無錫市濱湖區(qū)。
委托訴訟代理人:況懷波,湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告):中鹽國利投資發(fā)展有限公司,住所地:湖北省天門市竟陵人民大道西(湖北省天門立光泵業(yè)有限公司辦公樓三層)。
法定代表人:陳剛,該公司董事長。
委托訴訟代理人:李健,男,該公司員工。
委托訴訟代理人:謝木占,男,該公司法律顧問。
原告路某某與被告中鹽國利投資發(fā)展有限公司(以下簡稱中鹽國利公司)技術(shù)合同糾紛一案,湖北省天門市人民法院于2016年4月25日立案受理后,認(rèn)為本案應(yīng)由中級以上人民法院管轄,遂于2016年10月19日裁定將本案移送本院處理。本院于2017年2月15日立案受理后,依法適用普通程序,于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某及其委托訴訟代理人況懷波,被告中鹽國利公司的委托訴訟代理人李健、謝木占到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
路某某向本院提出訴訟請求:中鹽國利公司向路某某支付設(shè)計服務(wù)費65萬元,并從2013年1月1日起至實際履行之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。事實和理由:2012年6月20日,路某某與中鹽國利公司簽訂了一份編號為GL-SJ015的《委托設(shè)計協(xié)議》,約定路某某對中鹽國利公司開發(fā)的鈦、鈦合金材料及產(chǎn)品生產(chǎn)項目提供設(shè)計方案,中鹽國利公司向路某某支付設(shè)計費。合同生效后,路某某投入設(shè)計工作,包括參與涉案項目研討會,以及多次與江蘇省冶金設(shè)計院有限公司(以下簡稱江蘇設(shè)計院)進(jìn)行項目技術(shù)交流。2012年8月,路某某按約定完成受托項目的初步設(shè)計方案,并向中鹽國利公司提交了全部設(shè)計成果資料,其后還多次參與設(shè)計的修改與審核,但中鹽國利公司未按合同約定支付相應(yīng)費用,構(gòu)成違約。
中鹽國利公司辯稱,1.路某某未按《委托設(shè)計協(xié)議》的約定完成中鹽國利公司的委托事項,即路某某提交的設(shè)計不符合協(xié)議要求,其無權(quán)要求中鹽國利公司支付設(shè)計服務(wù)費;2.路某某在履行協(xié)議過程中存在違約,中鹽國利公司有權(quán)要求其雙倍返還定金;3.《委托設(shè)計協(xié)議》未約定利息,路某某主張的利息無事實依據(jù);4.路某某的主張已過法定訴訟時效。綜上,本案應(yīng)駁回路某某的訴訟請求。
中鹽國利公司反訴請求:判令路某某雙倍返還中鹽國利公司定金30萬元。事實和理由:1.2012年6月20日,路某某與中鹽國利公司簽訂了一份編號為GL-SJ015的《委托設(shè)計協(xié)議》,約定由路某某對中鹽國利公司準(zhǔn)備開發(fā)的鈦、鈦合金材料及產(chǎn)品生產(chǎn)項目提供設(shè)計方案(詳見中鹽國利公司提交的委托設(shè)計項目明細(xì)表)。協(xié)議簽訂后,中鹽國利公司依約向路某某支付定金15萬元,但路某某始終無法提供合格的設(shè)計方案。后經(jīng)與江蘇設(shè)計院共同會審,路某某亦無法完成設(shè)計任務(wù)。2013年1月,路某某受聘至中鹽國利公司工作,專門從事涉案項目的開發(fā)設(shè)計,同時,雙方簽訂的《委托設(shè)計協(xié)議》終止履行。根據(jù)《委托設(shè)計協(xié)議》的約定,路某某因無法完成委托設(shè)計事項,應(yīng)向中鹽國利公司雙倍返還定金。
路某某辯稱,1.路某某依約完成了受托項目的設(shè)計方案。路某某與中鹽國利公司簽訂《委托設(shè)計協(xié)議》后,便開始對中鹽國利公司準(zhǔn)備開發(fā)的鈦、鈦合金材料及產(chǎn)品生產(chǎn)項目進(jìn)行設(shè)計,期間不但組織多方人員參與,還多次與江蘇設(shè)計院進(jìn)行技術(shù)交流。2012年8月,路某某按約完成了受托項目的初步設(shè)計,并按時向中鹽國利公司提交了全部設(shè)計成果資料。其后,路某某還多次參與設(shè)計的修改與審核,直至設(shè)計方案符合中鹽國利公司的要求,中鹽國利公司并未對路某某提交的設(shè)計方案提出異議。2012年11月,江蘇設(shè)計院將路某某的設(shè)計成果編入《中鹽國利公司中鹽新材料與裝備制造項目初步設(shè)計》(以下簡稱《初步設(shè)計》)。2.根據(jù)《委托設(shè)計協(xié)議》的約定,中鹽國利公司應(yīng)當(dāng)向路某某支付合同金額80%的設(shè)計費80萬元,但該公司僅支付了15萬元定金后,65萬元余款至今未付,構(gòu)成違約。綜上,應(yīng)駁回中鹽國利公司的反訴請求。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:路某某與中鹽國利公司均提交了雙方簽訂的《委托設(shè)計協(xié)議》及附件《委托設(shè)計項目明細(xì)表》,內(nèi)容一致,真實、合法、有效,本院依法均予以采信;路某某提交的“設(shè)計成果方案”一套、郵件打印件、《會議紀(jì)要》、《初步設(shè)計》及工藝平面布置圖,真實、合法、有效,本院依法予以采信;路某某提交的“委托設(shè)計及完成交付過程說明”,因系路某某自制,且無中鹽國利公司的簽字認(rèn)可,路某某亦未提供其他證據(jù)佐證,本院依法不予采信;路某某提交的《催款通知》及EMS單據(jù)復(fù)印件,因中鹽國利公司不認(rèn)可收到《催款通知》,EMS單據(jù)亦無原件佐證,本院亦不予采信;關(guān)于柳云龍的證人證言,因柳云龍系路某某申請出庭作證的證人,其是中鹽國利公司負(fù)責(zé)涉案項目技術(shù)方面的工作人員,且接受了人民法院及雙方質(zhì)詢,本院對其證言依法予以采信。中鹽國利公司提交的江蘇設(shè)計院的《會審紀(jì)要》,具有真實性,本院依法予以采信,但結(jié)合該設(shè)計院匯編成冊的《初步設(shè)計》,前述《會審紀(jì)要》不能證明路某某的最終設(shè)計不符合中鹽國利公司的要求,對該份證據(jù)的證明目的不予采納;其提交的“主要設(shè)備清單”及“設(shè)計資料清單”,因路某某認(rèn)可清單僅為其設(shè)計的部分內(nèi)容,且中鹽國利公司提交該二份證據(jù)的證明目的與柳云龍的證言相矛盾,本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明,2012年6月16日,路某某與中鹽國利公司簽訂了一份編號為GL-SJ015的《委托設(shè)計協(xié)議》,約定中鹽國利公司委托路某某對該公司準(zhǔn)備開發(fā)的鈦、鈦合金材料及產(chǎn)品生產(chǎn)項目(以下簡稱鈦及鈦合金項目)設(shè)計方案,具體項目包括鈦及鈦合金的熔煉、鍛造、冷軋管和精密鑄造,主要內(nèi)容包括工藝技術(shù)、設(shè)備選型、廠房設(shè)備布置、安裝施工方案、造價概算、生產(chǎn)工藝編制、操作規(guī)程及服務(wù)等。設(shè)計費用共計100萬元,付款方式為協(xié)議簽訂之日一周內(nèi)支付定金15萬元,路某某完成設(shè)計進(jìn)度80%并提交設(shè)計資料后支付進(jìn)度款35萬元,路某某完成全部設(shè)計任務(wù)并提交資料后支付30萬元,余款于路某某完成設(shè)計技術(shù)服務(wù)后一次性付清。協(xié)議還約定,如路某某未按協(xié)議規(guī)定完成設(shè)計任務(wù),中鹽國利公司有權(quán)拒付設(shè)計費用,并要求路某某雙倍賠償定金;如因路某某設(shè)計原因?qū)е律a(chǎn)線不能正常運行或工業(yè)技術(shù)指標(biāo)不達(dá)標(biāo),中鹽國利公司有權(quán)拒付尾款,并要求路某某賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失;如因中鹽國利公司未按協(xié)議約定支付路某某設(shè)計費,路某某有權(quán)終止設(shè)計,并沒收定金。協(xié)議另對雙方責(zé)任進(jìn)行了約定。其后,中鹽國利公司支付路某某定金15萬元。
另查明,鈦及鈦合金項目是中鹽國利公司“中鹽新材料與裝備制造項目”(以下簡稱中鹽項目)的分項。中鹽國利公司與江蘇設(shè)計院簽訂協(xié)議約定,中鹽項目工程設(shè)計由江蘇設(shè)計院完成,但鈦及鈦合金項目直接由中鹽國利公司委托路某某完成。鈦及鈦合金項目的設(shè)計及數(shù)據(jù)由中鹽國利公司提供,由江蘇設(shè)計院編制《初步設(shè)計》,鋼結(jié)構(gòu)廠房車間施工圖由中鹽國利公司設(shè)計,由江蘇設(shè)計院審核。2012年9月18日,中鹽國利公司與江蘇設(shè)計院為開展中鹽項目設(shè)計進(jìn)行了技術(shù)交流,并對路某某的設(shè)計方案提出了修改意見。路某某針對相關(guān)問題予以了修改完善。2012年11月,江蘇設(shè)計院完成了中鹽項目的《初步設(shè)計》,其中鈦及鈦合金項目的設(shè)計方案系根據(jù)路某某提供的資料完成,主要包括工藝技術(shù)、設(shè)備選型、廠房設(shè)備布置、造價概算及生產(chǎn)工藝編制。安裝施工方案、操作規(guī)程及服務(wù)則因中鹽項目停工、設(shè)備未予購置等原因,路某某無法完成相應(yīng)設(shè)計。
還查明,中鹽項目施工過程中,柳云龍負(fù)責(zé)中鹽國利公司新材料的技術(shù)工作。2013年1月,路某某受聘至中鹽國利公司從事技術(shù)研發(fā)工作,雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。
本院認(rèn)為,路某某與中鹽國利公司簽訂的《委托設(shè)計協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,其內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法、有效,應(yīng)受法律保護(hù)。協(xié)議履行過程中,路某某依約完成了工藝技術(shù)、設(shè)備選型、廠房設(shè)備布置、造價概算、生產(chǎn)工藝編制等設(shè)計任務(wù),安裝施工方案及操作規(guī)程則因中鹽項目停工以及相關(guān)設(shè)備未予購置等原因無法完成,而該原因不能歸責(zé)于路某某,故路某某有權(quán)依據(jù)已完成的工作量向中鹽國利公司主張相應(yīng)報酬。根據(jù)《委托設(shè)計協(xié)議》的約定,路某某完成設(shè)計進(jìn)度80%并提交設(shè)計資料后,中鹽國利公司支付設(shè)計費35萬元;完成全部設(shè)計任務(wù)(包括安裝施工方案及操作規(guī)程)并提交設(shè)計資料后,中鹽國利公司再支付設(shè)計費30萬元。而本案雙方對工作量所占比重未予約定,且雙方亦不能協(xié)商一致,本院根據(jù)中鹽項目的現(xiàn)狀、路某某應(yīng)當(dāng)完成的設(shè)計內(nèi)容和已經(jīng)完成設(shè)計量的具體情況,并結(jié)合雙方的過錯程度等,酌定中鹽國利公司還應(yīng)向路某某支付設(shè)計費45萬元。此外,路某某未全部完成設(shè)計,且其與中鹽國利公司對“設(shè)計進(jìn)度80%”的設(shè)計量亦無約定,本案在無證據(jù)證明中鹽國利公司存在逾期支付設(shè)計費的情況下,路某某主張逾期利息損失無事實與法律依據(jù),本院對其該部分訴訟請求依法不予支持。另根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條有關(guān)“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算”的規(guī)定,訴訟時效期間起算的前提必須存在權(quán)利被侵害,本案中,本院系依據(jù)本案的實際情況酌定中鹽國利公司還應(yīng)向路某某支付45萬元設(shè)計費,非因中鹽國利公司存在侵害路某某權(quán)利的行為,故路某某的起訴并未超過法定的訴訟時效期間,本院對中鹽國利公司關(guān)于路某某的起訴已過訴訟時效的辯稱意見,依法不予采納。
關(guān)于中鹽國利公司主張路某某無法按約定完成委托設(shè)計任務(wù)的問題。本院認(rèn)為,路某某接受中鹽國利公司委托后,按照中鹽國利公司的要求進(jìn)行了相關(guān)項目的設(shè)計,并將設(shè)計資料交付中鹽國利公司,其后中鹽國利公司又將相關(guān)設(shè)計資料交予江蘇設(shè)計院審核,并多次對路某某的設(shè)計提出修改意見,江蘇設(shè)計院最終于2012年11月將路某某完善后的設(shè)計內(nèi)容(包括雙方爭議的造價概算)編入《初步設(shè)計》,中鹽國利公司對此并未提出異議,可認(rèn)定該公司對路某某的相關(guān)設(shè)計予以了認(rèn)可。路某某未完成安裝施工方案及操作規(guī)程系因中鹽國利公司自身原因所致,結(jié)合中鹽國利公司在《初步設(shè)計》完成后即聘請路某某至該公司從事技術(shù)研發(fā)工作的事實,本院對中鹽國利公司稱路某某無法按約定完成委托設(shè)計的理由依法不予采納,對該公司要求路某某返還雙倍定金30萬元的訴訟請求不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第四十四條、第一百零九條、第三百五十六條第二款、第三百六十條、第三百六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、中鹽國利投資發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向路某某支付設(shè)計費45萬元;
二、駁回路某某的其他訴訟請求;
三、駁回中鹽國利投資發(fā)展有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費10300元,由路某某負(fù)擔(dān)2250元,中鹽國利投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)8050元;反訴案件受理費2900元,由中鹽國利投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省高級人民法院。
審 判 長 丁 盼 代理審判員 劉汝梁 代理審判員 胡煜婷
書記員:宋捷
成為第一個評論者