原告（反訴被告）：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省無錫市人，退休職工，住江蘇省無錫市濱湖區(qū)。
委托訴訟代理人：況懷波，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：中鹽國利投資發(fā)展有限公司，住所地：湖北省天門市竟陵人民大道西（湖北省天門立光泵業(yè)有限公司辦公樓三層）。
法定代表人：陳剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李健，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：謝木占，男，該公司法律顧問。

原告路某某與被告中鹽國利投資發(fā)展有限公司（以下簡稱中鹽國利公司）技術(shù)合同糾紛一案，湖北省天門市人民法院于2016年4月25日立案受理后，認(rèn)為本案應(yīng)由中級以上人民法院管轄，遂于2016年10月19日裁定將本案移送本院處理。本院于2017年2月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某及其委托訴訟代理人況懷波，被告中鹽國利公司的委托訴訟代理人李健、謝木占到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
路某某向本院提出訴訟請求：中鹽國利公司向路某某支付設(shè)計服務(wù)費65萬元，并從2013年1月1日起至實際履行之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。事實和理由：2012年6月20日，路某某與中鹽國利公司簽訂了一份編號為GL-SJ015的《委托設(shè)計協(xié)議》，約定路某某對中鹽國利公司開發(fā)的鈦、鈦合金材料及產(chǎn)品生產(chǎn)項目提供設(shè)計方案，中鹽國利公司向路某某支付設(shè)計費。合同生效后，路某某投入設(shè)計工作，包括參與涉案項目研討會，以及多次與江蘇省冶金設(shè)計院有限公司（以下簡稱江蘇設(shè)計院）進(jìn)行項目技術(shù)交流。2012年8月，路某某按約定完成受托項目的初步設(shè)計方案，并向中鹽國利公司提交了全部設(shè)計成果資料，其后還多次參與設(shè)計的修改與審核，但中鹽國利公司未按合同約定支付相應(yīng)費用，構(gòu)成違約。
中鹽國利公司辯稱，1.路某某未按《委托設(shè)計協(xié)議》的約定完成中鹽國利公司的委托事項，即路某某提交的設(shè)計不符合協(xié)議要求，其無權(quán)要求中鹽國利公司支付設(shè)計服務(wù)費；2.路某某在履行協(xié)議過程中存在違約，中鹽國利公司有權(quán)要求其雙倍返還定金；3.《委托設(shè)計協(xié)議》未約定利息，路某某主張的利息無事實依據(jù)；4.路某某的主張已過法定訴訟時效。綜上，本案應(yīng)駁回路某某的訴訟請求。
中鹽國利公司反訴請求：判令路某某雙倍返還中鹽國利公司定金30萬元。事實和理由：1.2012年6月20日，路某某與中鹽國利公司簽訂了一份編號為GL-SJ015的《委托設(shè)計協(xié)議》，約定由路某某對中鹽國利公司準(zhǔn)備開發(fā)的鈦、鈦合金材料及產(chǎn)品生產(chǎn)項目提供設(shè)計方案（詳見中鹽國利公司提交的委托設(shè)計項目明細(xì)表）。協(xié)議簽訂后，中鹽國利公司依約向路某某支付定金15萬元，但路某某始終無法提供合格的設(shè)計方案。后經(jīng)與江蘇設(shè)計院共同會審，路某某亦無法完成設(shè)計任務(wù)。2013年1月，路某某受聘至中鹽國利公司工作，專門從事涉案項目的開發(fā)設(shè)計，同時，雙方簽訂的《委托設(shè)計協(xié)議》終止履行。根據(jù)《委托設(shè)計協(xié)議》的約定，路某某因無法完成委托設(shè)計事項，應(yīng)向中鹽國利公司雙倍返還定金。
路某某辯稱，1.路某某依約完成了受托項目的設(shè)計方案。路某某與中鹽國利公司簽訂《委托設(shè)計協(xié)議》后，便開始對中鹽國利公司準(zhǔn)備開發(fā)的鈦、鈦合金材料及產(chǎn)品生產(chǎn)項目進(jìn)行設(shè)計，期間不但組織多方人員參與，還多次與江蘇設(shè)計院進(jìn)行技術(shù)交流。2012年8月，路某某按約完成了受托項目的初步設(shè)計，并按時向中鹽國利公司提交了全部設(shè)計成果資料。其后，路某某還多次參與設(shè)計的修改與審核，直至設(shè)計方案符合中鹽國利公司的要求，中鹽國利公司并未對路某某提交的設(shè)計方案提出異議。2012年11月，江蘇設(shè)計院將路某某的設(shè)計成果編入《中鹽國利公司中鹽新材料與裝備制造項目初步設(shè)計》（以下簡稱《初步設(shè)計》）。2.根據(jù)《委托設(shè)計協(xié)議》的約定，中鹽國利公司應(yīng)當(dāng)向路某某支付合同金額80%的設(shè)計費80萬元，但該公司僅支付了15萬元定金后，65萬元余款至今未付，構(gòu)成違約。綜上，應(yīng)駁回中鹽國利公司的反訴請求。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：路某某與中鹽國利公司均提交了雙方簽訂的《委托設(shè)計協(xié)議》及附件《委托設(shè)計項目明細(xì)表》，內(nèi)容一致，真實、合法、有效，本院依法均予以采信；路某某提交的“設(shè)計成果方案”一套、郵件打印件、《會議紀(jì)要》、《初步設(shè)計》及工藝平面布置圖，真實、合法、有效，本院依法予以采信；路某某提交的“委托設(shè)計及完成交付過程說明”，因系路某某自制，且無中鹽國利公司的簽字認(rèn)可，路某某亦未提供其他證據(jù)佐證，本院依法不予采信；路某某提交的《催款通知》及EMS單據(jù)復(fù)印件，因中鹽國利公司不認(rèn)可收到《催款通知》，EMS單據(jù)亦無原件佐證，本院亦不予采信；關(guān)于柳云龍的證人證言，因柳云龍系路某某申請出庭作證的證人，其是中鹽國利公司負(fù)責(zé)涉案項目技術(shù)方面的工作人員，且接受了人民法院及雙方質(zhì)詢，本院對其證言依法予以采信。中鹽國利公司提交的江蘇設(shè)計院的《會審紀(jì)要》，具有真實性，本院依法予以采信，但結(jié)合該設(shè)計院匯編成冊的《初步設(shè)計》，前述《會審紀(jì)要》不能證明路某某的最終設(shè)計不符合中鹽國利公司的要求，對該份證據(jù)的證明目的不予采納；其提交的“主要設(shè)備清單”及“設(shè)計資料清單”，因路某某認(rèn)可清單僅為其設(shè)計的部分內(nèi)容，且中鹽國利公司提交該二份證據(jù)的證明目的與柳云龍的證言相矛盾，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年6月16日，路某某與中鹽國利公司簽訂了一份編號為GL-SJ015的《委托設(shè)計協(xié)議》，約定中鹽國利公司委托路某某對該公司準(zhǔn)備開發(fā)的鈦、鈦合金材料及產(chǎn)品生產(chǎn)項目（以下簡稱鈦及鈦合金項目）設(shè)計方案，具體項目包括鈦及鈦合金的熔煉、鍛造、冷軋管和精密鑄造，主要內(nèi)容包括工藝技術(shù)、設(shè)備選型、廠房設(shè)備布置、安裝施工方案、造價概算、生產(chǎn)工藝編制、操作規(guī)程及服務(wù)等。設(shè)計費用共計100萬元，付款方式為協(xié)議簽訂之日一周內(nèi)支付定金15萬元，路某某完成設(shè)計進(jìn)度80%并提交設(shè)計資料后支付進(jìn)度款35萬元，路某某完成全部設(shè)計任務(wù)并提交資料后支付30萬元，余款于路某某完成設(shè)計技術(shù)服務(wù)后一次性付清。協(xié)議還約定，如路某某未按協(xié)議規(guī)定完成設(shè)計任務(wù)，中鹽國利公司有權(quán)拒付設(shè)計費用，并要求路某某雙倍賠償定金；如因路某某設(shè)計原因?qū)е律a(chǎn)線不能正常運行或工業(yè)技術(shù)指標(biāo)不達(dá)標(biāo)，中鹽國利公司有權(quán)拒付尾款，并要求路某某賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失；如因中鹽國利公司未按協(xié)議約定支付路某某設(shè)計費，路某某有權(quán)終止設(shè)計，并沒收定金。協(xié)議另對雙方責(zé)任進(jìn)行了約定。其后，中鹽國利公司支付路某某定金15萬元。
另查明，鈦及鈦合金項目是中鹽國利公司“中鹽新材料與裝備制造項目”（以下簡稱中鹽項目）的分項。中鹽國利公司與江蘇設(shè)計院簽訂協(xié)議約定，中鹽項目工程設(shè)計由江蘇設(shè)計院完成，但鈦及鈦合金項目直接由中鹽國利公司委托路某某完成。鈦及鈦合金項目的設(shè)計及數(shù)據(jù)由中鹽國利公司提供，由江蘇設(shè)計院編制《初步設(shè)計》，鋼結(jié)構(gòu)廠房車間施工圖由中鹽國利公司設(shè)計，由江蘇設(shè)計院審核。2012年9月18日，中鹽國利公司與江蘇設(shè)計院為開展中鹽項目設(shè)計進(jìn)行了技術(shù)交流，并對路某某的設(shè)計方案提出了修改意見。路某某針對相關(guān)問題予以了修改完善。2012年11月，江蘇設(shè)計院完成了中鹽項目的《初步設(shè)計》，其中鈦及鈦合金項目的設(shè)計方案系根據(jù)路某某提供的資料完成，主要包括工藝技術(shù)、設(shè)備選型、廠房設(shè)備布置、造價概算及生產(chǎn)工藝編制。安裝施工方案、操作規(guī)程及服務(wù)則因中鹽項目停工、設(shè)備未予購置等原因，路某某無法完成相應(yīng)設(shè)計。
還查明，中鹽項目施工過程中，柳云龍負(fù)責(zé)中鹽國利公司新材料的技術(shù)工作。2013年1月，路某某受聘至中鹽國利公司從事技術(shù)研發(fā)工作，雙方形成勞務(wù)合同關(guān)系。

本院認(rèn)為，路某某與中鹽國利公司簽訂的《委托設(shè)計協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，其內(nèi)容亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。協(xié)議履行過程中，路某某依約完成了工藝技術(shù)、設(shè)備選型、廠房設(shè)備布置、造價概算、生產(chǎn)工藝編制等設(shè)計任務(wù)，安裝施工方案及操作規(guī)程則因中鹽項目停工以及相關(guān)設(shè)備未予購置等原因無法完成，而該原因不能歸責(zé)于路某某，故路某某有權(quán)依據(jù)已完成的工作量向中鹽國利公司主張相應(yīng)報酬。根據(jù)《委托設(shè)計協(xié)議》的約定，路某某完成設(shè)計進(jìn)度80%并提交設(shè)計資料后，中鹽國利公司支付設(shè)計費35萬元；完成全部設(shè)計任務(wù)（包括安裝施工方案及操作規(guī)程）并提交設(shè)計資料后，中鹽國利公司再支付設(shè)計費30萬元。而本案雙方對工作量所占比重未予約定，且雙方亦不能協(xié)商一致，本院根據(jù)中鹽項目的現(xiàn)狀、路某某應(yīng)當(dāng)完成的設(shè)計內(nèi)容和已經(jīng)完成設(shè)計量的具體情況，并結(jié)合雙方的過錯程度等，酌定中鹽國利公司還應(yīng)向路某某支付設(shè)計費45萬元。此外，路某某未全部完成設(shè)計，且其與中鹽國利公司對“設(shè)計進(jìn)度80%”的設(shè)計量亦無約定，本案在無證據(jù)證明中鹽國利公司存在逾期支付設(shè)計費的情況下，路某某主張逾期利息損失無事實與法律依據(jù)，本院對其該部分訴訟請求依法不予支持。另根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條有關(guān)“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算”的規(guī)定，訴訟時效期間起算的前提必須存在權(quán)利被侵害，本案中，本院系依據(jù)本案的實際情況酌定中鹽國利公司還應(yīng)向路某某支付45萬元設(shè)計費，非因中鹽國利公司存在侵害路某某權(quán)利的行為，故路某某的起訴并未超過法定的訴訟時效期間，本院對中鹽國利公司關(guān)于路某某的起訴已過訴訟時效的辯稱意見，依法不予采納。
關(guān)于中鹽國利公司主張路某某無法按約定完成委托設(shè)計任務(wù)的問題。本院認(rèn)為，路某某接受中鹽國利公司委托后，按照中鹽國利公司的要求進(jìn)行了相關(guān)項目的設(shè)計，并將設(shè)計資料交付中鹽國利公司，其后中鹽國利公司又將相關(guān)設(shè)計資料交予江蘇設(shè)計院審核，并多次對路某某的設(shè)計提出修改意見，江蘇設(shè)計院最終于2012年11月將路某某完善后的設(shè)計內(nèi)容（包括雙方爭議的造價概算）編入《初步設(shè)計》，中鹽國利公司對此并未提出異議，可認(rèn)定該公司對路某某的相關(guān)設(shè)計予以了認(rèn)可。路某某未完成安裝施工方案及操作規(guī)程系因中鹽國利公司自身原因所致，結(jié)合中鹽國利公司在《初步設(shè)計》完成后即聘請路某某至該公司從事技術(shù)研發(fā)工作的事實，本院對中鹽國利公司稱路某某無法按約定完成委托設(shè)計的理由依法不予采納，對該公司要求路某某返還雙倍定金30萬元的訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第四十四條、第一百零九條、第三百五十六條第二款、第三百六十條、第三百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、中鹽國利投資發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向路某某支付設(shè)計費45萬元；
二、駁回路某某的其他訴訟請求；
三、駁回中鹽國利投資發(fā)展有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費10300元，由路某某負(fù)擔(dān)2250元，中鹽國利投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)8050元；反訴案件受理費2900元，由中鹽國利投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審　判　長　　丁　盼 代理審判員　　劉汝梁 代理審判員　　胡煜婷

書記員：宋捷