原告：路某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住辛集市。
委托訴訟代理人：路懋樂(lè)，河北三和時(shí)代（辛集）律師事務(wù)所律師。
被告：李海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市阜城縣。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司。住所地：衡水市阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131128809992358P。
負(fù)責(zé)人：張心宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告路某某與被告李海龍、耿某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年2月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告路某某的委托訴訟代理人路懋樂(lè)，被告李海龍，被告耿某某及其委托訴訟代理人周連上，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償原告路某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失13528元，訴訟過(guò)程中，原告增加訴訟請(qǐng)求至171694.03元，后續(xù)治療費(fèi)及整容費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月10日19時(shí)，原告路某某駕駛冀Ａ×××××二輪摩托車(chē)沿307線南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至天王線路口處時(shí)，操作不當(dāng)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道與由西向東行駛李海龍駕駛的冀Ａ×××××重型普通貨車(chē)相刮蹭，造成車(chē)輛損壞，路某某受傷的交通事故。辛集市公安交通警察大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定路某某與李海龍負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告耿某某為冀Ａ×××××的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告路某某因本次事故造成了嚴(yán)重的損失，特此請(qǐng)求人民法院依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告耿某某辯稱(chēng),對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，該車(chē)輛因?yàn)橐呀?jīng)投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后耿某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)24896.74元，護(hù)理費(fèi)900元，保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，對(duì)于耿某某墊付的兩筆費(fèi)用在保險(xiǎn)公司賠償原告時(shí)在賠償數(shù)額中返還被告墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)于本次事故以及事故車(chē)輛的投保情況沒(méi)有異議，在核實(shí)李海龍的駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛的行駛證、運(yùn)營(yíng)證合法有效且不存在保險(xiǎn)免賠的情形下，對(duì)于原告的各項(xiàng)合理合法損失我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限的額部分承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。事故發(fā)生后我公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，判決時(shí)應(yīng)予以扣除。
被告李海龍辯稱(chēng)，我認(rèn)為訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月10日19時(shí)13分，路某某駕駛冀Ａ×××××二輪摩托車(chē)沿307線南側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至天王線路口處時(shí)，操作不當(dāng)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車(chē)道與由西向東行駛李海龍駕駛的冀Ａ×××××重型普通貨車(chē)相刮蹭，造成車(chē)輛損壞，路某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后李海龍駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定路某某、李海龍負(fù)此事故的同等責(zé)任。李海龍駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李海龍系耿某某雇傭的司機(jī)。李海龍?jiān)鲴{B2，實(shí)習(xí)期至2018年2月7日，事故發(fā)生時(shí)李海龍實(shí)習(xí)期已滿。事故發(fā)生后，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付了1萬(wàn)元，耿某某為原告墊付了24896.74元。原告之傷經(jīng)晉州司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，原告的誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。
原告要求被告賠償：1、醫(yī)療費(fèi)26596.54元，沒(méi)有將保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元計(jì)算在內(nèi)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元/天×32天=3200元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，30元/天×60天=1800元。4、殘疾賠償金，按2018年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，14031元/年×20年×0.41=115054.2元。5、誤工費(fèi)，110元/天×120天=13200元。6、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告親屬路許，110元/天×60天=6600元。7、交通費(fèi)1000元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人為原告的母親張杏女，按2018年度河北農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，11383元/年×11年×0.41=51337.33元。9、精神損害撫慰金1萬(wàn)元。10、鑒定費(fèi)2300元。要求被告賠償171694.03元。
原告提交了如下證據(jù)：交通事故認(rèn)定書(shū)；李海龍駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份；張杏女戶口頁(yè)及路某某戶口頁(yè)各一份，村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明；護(hù)理證明；醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用匯總清單；鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)保單沒(méi)有異議。對(duì)李海龍駕駛證的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是該駕駛證上顯示因?qū)嵙?xí)期間被扣分，實(shí)習(xí)期延長(zhǎng)一年，因此其實(shí)習(xí)期是到2019年2月7日，本次事故發(fā)生在2018年4月10日，尚在實(shí)習(xí)期間內(nèi)，根據(jù)三者險(xiǎn)條款的約定，實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)輛應(yīng)屬于免賠情形，所以超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分我公司不予承擔(dān)。對(duì)于戶口簿的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)村委會(huì)出具的兩份證明不認(rèn)可，村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明沒(méi)有出證人的簽字，也沒(méi)有出證的時(shí)間；對(duì)于村委會(huì)出具的路某某護(hù)理人員的證明，因?yàn)槎酥g沒(méi)有任何關(guān)系，其護(hù)理路某某沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，并且原告也沒(méi)有提交任何關(guān)于護(hù)理人員因進(jìn)行護(hù)理而導(dǎo)致收入減少的證明，因此不能證明該護(hù)理的真實(shí)性，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。對(duì)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，不同意承擔(dān)。晉州市人民醫(yī)院2019年4月4日的4份票據(jù)沒(méi)有醫(yī)囑，無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，該費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。對(duì)于原告提交的病歷的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是病歷中沒(méi)有需要護(hù)理和加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，因此該兩項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持。辛集市醫(yī)院的費(fèi)用清單是復(fù)印件，應(yīng)提交原件。對(duì)于尾號(hào)為2907、2908的兩張鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。對(duì)于尾號(hào)為2932的檢測(cè)費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)其關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，因該證據(jù)是對(duì)聽(tīng)覺(jué)功能的檢測(cè)，而在病歷中沒(méi)有任何原告聽(tīng)覺(jué)因事故受到傷害的記載，因此該檢測(cè)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，對(duì)于左耳聽(tīng)力的十級(jí)傷殘不認(rèn)可，與本次事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；對(duì)于路某某左眼的七級(jí)傷殘，因鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定時(shí)沒(méi)有對(duì)該部位進(jìn)行客觀的、科學(xué)的儀器檢測(cè)，而僅憑鑒定人本人的陳述，該鑒定依據(jù)不足，我公司不認(rèn)可，三期認(rèn)定過(guò)高，同時(shí)醫(yī)囑中沒(méi)有護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)的建議，我公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。
被告耿某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)各證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)鑒定結(jié)論中左耳聽(tīng)力障礙十級(jí)傷殘有異議，因病歷中均未記載原告左耳受傷，其聽(tīng)力障礙是否是事故造成無(wú)法核實(shí)。其他的同保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)我方墊付了24896.74元，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院我們墊付護(hù)理費(fèi)900元，該兩項(xiàng)費(fèi)用在原告得到賠償后應(yīng)當(dāng)予以返還。鑒定費(fèi)是為查明案情而產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬于間接損失，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于李海龍的駕駛證，不存在實(shí)習(xí)期未滿的情形，不屬于保險(xiǎn)公司所說(shuō)的免責(zé)事由，實(shí)習(xí)期到2018年2月12日已滿。
被告李海龍對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：同意耿某某代理人的意見(jiàn)。
依原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了辛集市公安局交通管理大隊(duì)2018年4月11日對(duì)李海龍的詢問(wèn)筆錄、2018年4月13日對(duì)尹敬利的詢問(wèn)筆錄。
原告對(duì)詢問(wèn)筆錄的質(zhì)證意見(jiàn)，該筆錄能證實(shí)事故發(fā)生后，司機(jī)駛離現(xiàn)場(chǎng)并非其主觀意愿，司機(jī)并沒(méi)有逃逸。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)詢問(wèn)筆錄的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)也證實(shí)了事故發(fā)生后司機(jī)駕車(chē)行駛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，后來(lái)經(jīng)過(guò)交警隊(duì)通知才返回，根據(jù)該事實(shí)，我司三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款明確約定事故發(fā)生以后駕駛?cè)笋{車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)屬于三者險(xiǎn)免賠情形，所以對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分我司不予承擔(dān)，并且在投保人投保時(shí)我司就免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了提示說(shuō)明，投保人也予以簽字確認(rèn)，同時(shí)道交法第70條明確規(guī)定事故發(fā)生時(shí)不得駛離現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，投保單以及我司的保險(xiǎn)條款均以黑體加粗形式進(jìn)行了明確提示，我司履行了保險(xiǎn)法司法解釋2第10條、第11條應(yīng)當(dāng)履行的提示義務(wù)，故在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)我司不承擔(dān)賠償責(zé)任。提交保單一份、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，證明我司就保險(xiǎn)條款的免責(zé)條款對(duì)投保人進(jìn)行了明確提示，保險(xiǎn)條款第24條黑體加粗特別提示事故發(fā)生后駕駛?cè)笋{車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)屬于免責(zé)，投保人在投保單上簽字予以確認(rèn)。
被告耿某某對(duì)詢問(wèn)筆錄的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)筆錄的真實(shí)性無(wú)異議，但是筆錄內(nèi)容說(shuō)明當(dāng)時(shí)李海龍不知道發(fā)生了交通事故才駛離現(xiàn)場(chǎng)，不存在李海龍明知發(fā)生交通事故故意駛離現(xiàn)場(chǎng)逃避責(zé)任的情形，且根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像也不能顯示當(dāng)時(shí)李海龍駕駛的車(chē)輛和原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生了交通事故，發(fā)生交通事故是在下午19時(shí)許，李海龍駕駛車(chē)輛關(guān)閉車(chē)窗在沒(méi)有巨大撞擊的情況下是不能感知撞擊的，只是發(fā)現(xiàn)原告摔倒且當(dāng)時(shí)有其他車(chē)輛通過(guò)以為是原告與其他車(chē)輛發(fā)生的事故，所以李海龍駛離現(xiàn)場(chǎng)不存在故意，且交警也沒(méi)有認(rèn)為其逃逸，該情形不屬于保險(xiǎn)條款中約定的免賠事由。
被告李海龍對(duì)詢問(wèn)筆錄的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)真實(shí)性沒(méi)異議，當(dāng)時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告和我的車(chē)發(fā)生碰撞，且我們貨車(chē)都有全險(xiǎn)，沒(méi)有必要逃跑，交警通知以后我們積極配合沒(méi)有逃避責(zé)任。
對(duì)保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)，原告認(rèn)為，1.保險(xiǎn)公司提交的免責(zé)條款是格式條款，保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交證據(jù)證明其盡到合理解釋和說(shuō)明的義務(wù)；2.被告耿某某與保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款第24條，分別作出兩種解釋?zhuān)鶕?jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。
被告耿某某對(duì)保險(xiǎn)公司證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，投保單不是我簽的字，保險(xiǎn)公司沒(méi)有對(duì)投保人進(jìn)行免責(zé)條款的提示，對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)條款沒(méi)有耿某某簽字不能說(shuō)明已經(jīng)送達(dá)投保人，不能說(shuō)明保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款履行了釋明義務(wù)。
被告李海龍對(duì)保險(xiǎn)公司證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)，同耿某某意見(jiàn)。
本院認(rèn)為,辛集市公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)，病歷取證費(fèi)不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，路某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額26596.54元（其中包括被告耿某某為原告墊付的24896.74元）計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院32天，100元/天×32天=3200元;原告之傷經(jīng)晉州司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定為一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，原告的誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)有異議，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，但未提交任何證據(jù)予以證明，該鑒定系經(jīng)法院委托作出，程序合法，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以認(rèn)可。因此誤工費(fèi)，原告的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，誤工費(fèi)為23384元/年÷365天×120天=7688元;護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可參照農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算,護(hù)理費(fèi)為23384元/年÷365天×60天=3844元，被告要求的護(hù)工費(fèi)用證據(jù)不足，不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi),30元/天×60天=1800元;傷殘賠償金，原告是農(nóng)村戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為一個(gè)七級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償金為12881元/年×20年×41%=105624元；精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)榧柏?zé)任劃分以8000元為宜。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提交勞動(dòng)能力喪失程度的證明，不予支持；交通費(fèi)以500元為宜；鑒定費(fèi)2300元，原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持；綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)26596.54元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元；3、誤工費(fèi)7688元;4、護(hù)理費(fèi)3844元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；6、傷殘賠償金105624元；7、精神損害撫慰金8000元；8、交通費(fèi)500元；9、鑒定費(fèi)2300元；以上共計(jì)159552.54元。
李海龍駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司已為原告墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額11萬(wàn)元內(nèi)賠償原告路某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)中的11萬(wàn)元。
事故發(fā)生后李海龍駕車(chē)駛離現(xiàn)場(chǎng)，被告保險(xiǎn)公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)免賠，提交了保單一份、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，保單是復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款是格式條款，保險(xiǎn)公司證據(jù)不足，故對(duì)其主張不予支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告的損失，在此事故中，路某某、李海龍負(fù)同等責(zé)任，原告起訴時(shí)已扣除了保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告（159552.54元-11萬(wàn)元）×50%=24776元。
事故發(fā)生后，被告耿某某為原告墊付了24896.74元，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告路某某110000元+24776元-24896.74元=109879元，應(yīng)給付被告耿某某24896.74元。

綜上所述,依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告路某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)109879元(此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告路某某,銀行卡號(hào)附后)；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告耿某某墊付款24896.74元(此款由保險(xiǎn)公司直接給付被告耿某某,銀行卡號(hào)附后)；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3734元，減半收取計(jì)1867元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)1467元，由原告路某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 何彥林

書(shū)記員： 任麗曉