原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣武邑鎮(zhèn)龐徐村人，現(xiàn)住。系死者李某之母。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣審坡鎮(zhèn)北王政村人，現(xiàn)住武邑縣。系死者李某之妻。
原告：李梓軒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武邑縣審坡鎮(zhèn)北王政村人，現(xiàn)住武邑縣。系死者李某之子。
原告李梓軒法定代理人張某某，基本情況同上。
三原告委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市任縣邢灣鎮(zhèn)鄭家莊村人，現(xiàn)住。
被告：邢臺瑞鑫物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130501579561367D
法定代表人：李雪敏，總經(jīng)理。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130501058179058J
負(fù)責(zé)人：陳志國，總經(jīng)理。
委托代理人：金浩，公司職員。

原告路某某、張某某、李梓軒與被告張某、邢臺瑞鑫物流有限公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年10月20日受理后，因同一交通事故另案原告需做車損鑒定，向本院提出鑒定申請，本案于立案當(dāng)日中止；另案原告車損鑒定做出后本案一并于2017年1月17日恢復(fù)審理?，F(xiàn)依法適用簡易程序于2017年2月28日公開開庭進行了審理。原告路某某、張某某、李梓軒法定代理人張某某及委托代理人李文鳳到庭，被告保險公司委托代理人金浩到庭參加訴訟，被告邢臺瑞鑫物流有限公司經(jīng)合法傳喚未派員到庭，被告張某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2016年8月14日15時20分，張某駕駛冀Ｅ×××××、冀EDA89掛號重型半掛貨車，沿寧武線由東向西行駛，行駛至寧武線86公里+250米處，與相對方向駛?cè)肽嫘械睦钅绸{駛的冀Ｔ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車及寧武線86公里+250米南側(cè)公路設(shè)施、樹木不同程度損壞，李某及冀Ｔ×××××號小型轎車乘坐人吳東超當(dāng)場死亡。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊以冀公交認(rèn)字[2016]第00243號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定李某承擔(dān)事故主要責(zé)任，張某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，吳東超無責(zé)任。被告張某系冀Ｅ×××××、冀EDA89掛號重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告邢臺瑞鑫物流有限公司系冀Ｅ×××××、冀EDA89掛號重型半掛貨車車主，冀Ｅ×××××、冀EDA89掛號車在被告保險公司投保有機動車交強險一份及商業(yè)三者險二份（主車保險限額100萬元，掛車保險限額5萬元，均不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。死者李某有近親屬其妻張某某、其母路某某、其子李梓軒，其中被撫養(yǎng)人路某某于xxxx年xx月xx日出生、需要撫養(yǎng)18年；被撫養(yǎng)人李梓軒于xxxx年xx月xx日出生、需撫養(yǎng)14年。另查明，本案交通事故所造成的栗世全所有的部分樹木損壞不再主張侵權(quán)賠償。

本院認(rèn)為：原告方的近親屬李某因此次交通事故造成人身損害導(dǎo)致死亡，被告張某在本案交通事故中被武邑縣交警大隊出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為承擔(dān)次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身及財產(chǎn)損害賠償責(zé)任。其所駕駛的冀Ｅ×××××、冀EDA89掛號重型半掛貨車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對雙方責(zé)任的劃分，被告保險公司應(yīng)當(dāng)直接先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人張某予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，按照本院確認(rèn)的本案三原告上述總損失和另案中的本次事故中死者吳東超的損失，確認(rèn)本案三原告和另案死者吳東超的交強險限額內(nèi)損失在被告保險公司交強險傷殘死亡賠償限額內(nèi)的比例分別為51.5%、48.5%。故被告保險公司應(yīng)首先在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告方精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金6650元共計56650元。其次，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告超出交強險的損失死亡賠償金832956元（含被扶養(yǎng)人路某某、李梓軒生活費316566元）（839606元-6650元）、喪葬費26204.5元共計859160.5元的30%即257748.15元。被告張某、邢臺瑞鑫物流有限公司均未到庭說明二者之間的關(guān)系，且未提交任何證據(jù)證實其關(guān)系；對于原告主張要求賠償?shù)恼埱螅参刺峤蝗魏未疝q意見，對于超出保險部分的損失，該二被告應(yīng)連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。被告方未到庭的，本案應(yīng)缺席審理并做出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某、路某某、李梓軒56650元，在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張某某、路某某、李梓軒257748.15元，兩項共計314398.15元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某、路某某、李梓軒的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2068元減半收取1034元，由原告張某某、路某某、李梓軒負(fù)擔(dān)115元，由被告張某、邢臺瑞鑫物流有限公司連帶負(fù)擔(dān)919元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　王鳳嬌

書記員：宋毅