路某某
郭玉生（山西翰林閣律師事務(wù)所）
馮某某
李軍（平順縣青羊鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司
馬玉婷（山西中弘律師事務(wù)所）

原告:路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，退休工人，現(xiàn)住平順縣。
委托訴訟代理人:郭玉生，山西翰林閣律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，干部，現(xiàn)住平順縣。
委托訴訟代理人:李軍，平順縣青羊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司，住所地:長治市城西路95號(hào)。
法定代表人王彤宇，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬玉婷，山西中弘律師事務(wù)所律師。
原告路某某訴被告馮某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司（以下簡稱:“人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告路某某及其委托訴訟代理人郭玉生，被告馮某某的委托訴訟代理人李軍，被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司的委托訴訟代理人馬玉婷，到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)判令二被告賠償原告復(fù)查費(fèi)、殘疾賠償金，誤工費(fèi)，精神損害撫慰金，摩托車損失等共計(jì)74688.8元；2.請(qǐng)判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2016年6月15日15時(shí)50分許，被告馮某某駕駛車牌號(hào)為晉×紅旗小型轎車，沿省道351線由西向東行駛至13公里900米處超越同方向左轉(zhuǎn)彎原告路某某駕駛的“富威”牌輕便摩托車時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
2016年7月13日經(jīng)平順縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，馮某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
本次事故，給原告造成的醫(yī)療費(fèi)等損失已經(jīng)賠付，另原告自行墊付的復(fù)查費(fèi)505元，鑒定費(fèi)2102元，殘疾賠償金58887.8元，出院后至定殘日前一天誤工費(fèi)172天×100元=17200元，精神損害撫慰金為5000元，摩托車損失1000元。
被告馮某某已給付我現(xiàn)金10006元，故被告馮某某還應(yīng)賠償我剩余部分。
被告馮某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
故本次事故給我造成的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接理賠。
請(qǐng)法院查明事實(shí)，公正裁判。
被告馮某某未向法庭提交書面答辯狀，但在庭審中口頭辯稱:對(duì)原告在本案中主張的各項(xiàng)損失請(qǐng)法院依法認(rèn)定；本次事故馮某某的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，給原告造成的損失，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在理賠限額內(nèi)賠償，不足部分按主次責(zé)任劃分；原告住院治療期間被告馮某某已墊付費(fèi)用10006元，要求原告或保險(xiǎn)公司予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司未向法庭提交書面答辯狀，但在庭審中口頭辯稱:針對(duì)原告合理合法的損失，我公司已經(jīng)賠付了56750.94元，事故車輛在我公司僅投有交強(qiáng)險(xiǎn)，針對(duì)其訴訟請(qǐng)求我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及訴訟費(fèi)不予承擔(dān)；
本院認(rèn)為，達(dá)到退休年齡并不等于喪失勞動(dòng)能力，法律對(duì)誤工費(fèi)的相應(yīng)規(guī)定，均未對(duì)受害者獲得誤工費(fèi)賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，只要是受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導(dǎo)致誤工而致其收入實(shí)際減少，均有權(quán)要求侵害人賠償誤工費(fèi)。
二被告均未向法庭提供原告喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院以其為無固定收入者予以認(rèn)定；2.關(guān)于原告主張的摩托車損失。
因原告未向法庭提供證據(jù)證明其摩托車損失的多少，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)該項(xiàng)損失，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告馮某某駕駛的小型汽車與原告相撞后，造成原告受傷的后果，經(jīng)平順縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告路某某負(fù)事故次要責(zé)任。
對(duì)上述事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采納。
原告路某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失如下:
1.檢查費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)路某某復(fù)查共花費(fèi)500.5元；
2.傷殘鑒定費(fèi)2102元；
3.殘疾賠償金58887.8元（兩處十級(jí)傷殘，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元×19年×12%計(jì)算）；
4.精神損害撫慰金5000元；
5.誤工費(fèi)17200元（以每天100元，自出院后至定殘日前一天172天計(jì)算，住院期間的誤工費(fèi)已賠付）。
上述原告路某某的各項(xiàng)損失共計(jì)83690.3元。
因被告馮某某駕駛的晉×紅旗小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告路某某與被告馮某某按責(zé)任比例予以承擔(dān)。
因被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)56718.94元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)還剩余63281.06元。
因此被告路某某的殘疾賠償金、殘傷鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等共計(jì)83189.8元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失63281.06元。
不足部分19908.74元及檢查醫(yī)療費(fèi)500.5元，共計(jì)20409.24元，由原告路某某與被告馮某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
因被告馮某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告路某某負(fù)事故次要責(zé)任，故被告馮某某承擔(dān)70%即14286.48元，原告路某某自行承擔(dān)30%即6122.76。
事故發(fā)生后，因被告馮某某已給原告墊付了10006元，故應(yīng)從原告的賠償款中予以扣減。
因此被告馮某某還應(yīng)支付原告賠償款4280.48元。
至于被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司辯稱不予承擔(dān)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金的答辯意見，本院認(rèn)為，原告的鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金是本次事故中原告的合理正常損失，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司此答辯意見不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告路某某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)63281.06元；
二、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)4280.48元（已扣減被告馮某某支付給原告路某某的墊付款10006元）；
三、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1667元，由原告路某某負(fù)擔(dān)22元，被告馮某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)1550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，達(dá)到退休年齡并不等于喪失勞動(dòng)能力，法律對(duì)誤工費(fèi)的相應(yīng)規(guī)定，均未對(duì)受害者獲得誤工費(fèi)賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，只要是受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導(dǎo)致誤工而致其收入實(shí)際減少，均有權(quán)要求侵害人賠償誤工費(fèi)。
二被告均未向法庭提供原告喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故對(duì)原告的誤工費(fèi)，本院以其為無固定收入者予以認(rèn)定；2.關(guān)于原告主張的摩托車損失。
因原告未向法庭提供證據(jù)證明其摩托車損失的多少，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)該項(xiàng)損失，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告馮某某駕駛的小型汽車與原告相撞后，造成原告受傷的后果，經(jīng)平順縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告路某某負(fù)事故次要責(zé)任。
對(duì)上述事故責(zé)任的認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，本院予以采納。
原告路某某因本次交通事故產(chǎn)生的損失如下:
1.檢查費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)路某某復(fù)查共花費(fèi)500.5元；
2.傷殘鑒定費(fèi)2102元；
3.殘疾賠償金58887.8元（兩處十級(jí)傷殘，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25828元×19年×12%計(jì)算）；
4.精神損害撫慰金5000元；
5.誤工費(fèi)17200元（以每天100元，自出院后至定殘日前一天172天計(jì)算，住院期間的誤工費(fèi)已賠付）。
上述原告路某某的各項(xiàng)損失共計(jì)83690.3元。
因被告馮某某駕駛的晉×紅旗小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司作為事故車輛的保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由原告路某某與被告馮某某按責(zé)任比例予以承擔(dān)。
因被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)及死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付了原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)56718.94元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)還剩余63281.06元。
因此被告路某某的殘疾賠償金、殘傷鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等共計(jì)83189.8元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告損失63281.06元。
不足部分19908.74元及檢查醫(yī)療費(fèi)500.5元，共計(jì)20409.24元，由原告路某某與被告馮某某按責(zé)任比例承擔(dān)。
因被告馮某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告路某某負(fù)事故次要責(zé)任，故被告馮某某承擔(dān)70%即14286.48元，原告路某某自行承擔(dān)30%即6122.76。
事故發(fā)生后，因被告馮某某已給原告墊付了10006元，故應(yīng)從原告的賠償款中予以扣減。
因此被告馮某某還應(yīng)支付原告賠償款4280.48元。
至于被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司辯稱不予承擔(dān)鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金的答辯意見，本院認(rèn)為，原告的鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金是本次事故中原告的合理正常損失，故對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)長治分公司此答辯意見不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告路某某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)63281.06元；
二、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)4280.48元（已扣減被告馮某某支付給原告路某某的墊付款10006元）；
三、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1667元，由原告路某某負(fù)擔(dān)22元，被告馮某某負(fù)擔(dān)95元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司負(fù)擔(dān)1550元。

審判長：牛云飛

書記員：張丹