原告：路艷霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青海省西寧市。
　　委托訴訟代理人：丁強(qiáng)，上海濟(jì)昀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海呈杏機(jī)械制造有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：譚雷棟，經(jīng)理。
　　被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　以上二被告共同委托訴訟代理人：華興。
　　原告路艷霞訴被告上海呈杏機(jī)械制造有限公司(以下簡稱呈杏公司)、譚某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人丁強(qiáng)、被告委托訴訟代理人華興到庭參加了第一次庭審，原告委托訴訟代理人丁強(qiáng)到庭參加了第二次庭審，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告呈杏公司支付原告設(shè)備退貨款人民幣13萬元；2、請求判令被告呈杏公司支付原告設(shè)備退貨款逾期付款利息損失(其中，本金75萬元分段計(jì)算至2018年10月15日，共計(jì)3900.48元，本金13萬元自2018年10月16日起按照4.35%的年利率計(jì)算至設(shè)備退貨款全部支付之日止)；3、保全擔(dān)保費(fèi)1000元由被告呈杏公司承擔(dān)；4、被告譚某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。訴訟中，原告表示：被告在付清退貨款本金和利息后十日內(nèi)，可自行前往原告處拉回設(shè)備。事實(shí)和理由：2016年11月29日，原告和被告呈杏公司簽訂《聚氨酯設(shè)備購銷合同》，合同約定呈杏公司以145萬元價(jià)格向原告出售聚氨酯復(fù)合板機(jī)組一套。2018年5月16日，呈杏公司法定代表人譚雷棟與原告簽訂《退貨協(xié)議書》，被告譚某某作為呈杏公司的擔(dān)保人在《退貨協(xié)議書》上簽字?！锻素泤f(xié)議書》約定，因呈杏公司制作的機(jī)器經(jīng)多次調(diào)試未能出成品，呈杏公司須在2018年6月5日前退回原告已付款105萬元，原告在收到呈杏公司的全部退款后將機(jī)器退還，被告自行將機(jī)器拉回。2018年5月16日，原告收到21萬元退款。同日，呈杏公司法定代表人譚雷棟向原告出具《欠條》，載明：今欠原告設(shè)備退貨款75萬元，2018年6月5日前還清，若逾期未還按照銀行利息執(zhí)行。2018年6月26日，原告收到20萬元。2018年7月2日，原告收到20萬元。2018年7月5日，原告收到12萬元。2018年7月17日，原告收到10萬元。因以上款項(xiàng)均非來自于呈杏公司的銀行賬戶，故是否屬于本案中的退貨款需被告進(jìn)一步確定。截至起訴之日，兩被告尚未完全支付原告設(shè)備退貨款及逾期支付設(shè)備退貨款的利息。
　　被告辯稱：呈杏公司所出售的機(jī)器還在原告處，送貨后原告沒有配合調(diào)試就把機(jī)器關(guān)掉，原告就此認(rèn)為質(zhì)量不合格要求退貨。呈杏公司法定代表人和調(diào)試人員被原告非法扣留，在被脅迫的情況下才簽了協(xié)議。如果原告確實(shí)要求退貨款13萬元，被告也要求原告將機(jī)器退還。如果法院認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款利息損失，同意按照年利率4.35%計(jì)算。
　　庭審中，呈杏公司曾提起反訴，并于第一次庭審結(jié)束后提交了民事反訴狀，但因呈杏公司未到庭參加第二次庭審且未繳納訴訟費(fèi)用，視為呈杏公司放棄反訴。
　　經(jīng)審理查明：2016年11月29日，原告與呈杏公司簽訂《彩鋼設(shè)備購銷合同》，約定呈杏公司向原告出售復(fù)合板機(jī)組一套，價(jià)格為145萬元。2018年5月16日，呈杏公司法定代表人譚雷棟與原告簽訂《退貨協(xié)議書》，被告譚某某作為呈杏公司的擔(dān)保人在《退貨協(xié)議書》上簽字。《退貨協(xié)議書》約定，因呈杏公司制作的機(jī)器經(jīng)多次調(diào)試未能出成品，呈杏公司承諾在2018年6月5日前退回原告已付款105萬元，原告在收到呈杏公司的全部退款后將機(jī)器退還，由被告自行拉回。協(xié)議簽訂后，被告支付退款30萬元，并于當(dāng)日出具《欠條》，載明：今欠原告設(shè)備退貨款75萬元，于2018年6月5日前還清，若逾期未還按照銀行利息執(zhí)行。原告于2018年6月26日收到20萬元，2018年7月2日收到20萬元，2018年7月5日收到12萬元，2018年7月17日收到10萬元。因呈杏公司尚欠13萬元未退還，且未拉回設(shè)備，故原告起訴來院。
　　以上事實(shí)，由《彩鋼設(shè)備購銷合同》、《退貨協(xié)議書》、《欠條》等證據(jù)證實(shí)，依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間存在有效買賣合同關(guān)系，簽訂《退貨協(xié)議書》后，雙方買賣合同關(guān)系即告解除，呈杏公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)將貨款退還原告，并回收設(shè)備，卻拖延至今，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告譚某某在《退貨協(xié)議書》中的呈杏公司擔(dān)保人處簽字，應(yīng)當(dāng)對呈杏公司的退款義務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。故原告要求被告呈杏公司付清13萬元退貨款以及相應(yīng)逾期付款利息損失、被告譚某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，予以支持。原告關(guān)于已收退貨款的利息損失的訴訟請求，經(jīng)查，原告收到的數(shù)筆款項(xiàng)雖晚于約定的付款期限，但鑒于原告在收款時(shí)并未向被告主張遲延付款利息且對所收款項(xiàng)不持異議，故原告就已收款項(xiàng)所主張的逾期付款利息，缺乏依據(jù)，不予支持。買賣合同解除后，呈杏公司應(yīng)當(dāng)退還貨款，原告亦應(yīng)將復(fù)合板機(jī)組一套退還呈杏公司，雙方應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。原告要求被告承擔(dān)保全擔(dān)保費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海呈杏機(jī)械制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告路艷霞退還貨款人民幣130,000元；
　　二、被告上海呈杏機(jī)械制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告路艷霞支付上述130,000元的逾期退款利息損失(自2018年6月6日起至本判決生效之日止，按4.35%的年利率計(jì)算)；
　　三、被告譚某某對上述一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、被告上海呈杏機(jī)械制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)接受原告路艷霞退貨復(fù)合板機(jī)組一套(相應(yīng)裝卸及運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用由被告自行承擔(dān))；
　　五、駁回原告路艷霞的其他訴訟請求。
　　本案案件受理費(fèi)2978元，減半收取1489元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用1190元，二項(xiàng)合計(jì)2679元，由被告上海呈杏機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??菁

書記員：宋??駿