原告路紅某，個(gè)體經(jīng)商（無(wú)執(zhí)照）。
委托代理人劉文明，宜昌南玻硅材料有限公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人李明鋒，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告曹某，無(wú)職業(yè)。
被告嚴(yán)某某，宜昌市基礎(chǔ)公司退休職工。
委托代理人曹某，身份同被告曹某，與被告嚴(yán)某某系公媳關(guān)系。特別授權(quán)代理。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市東山大道95號(hào)清江大廈24樓。
代表人楊光華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人常亞斌，該公司職工。特別授權(quán)代理。

原告路紅某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司、嚴(yán)某某、曹某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9受理后，依法由審判員宋亮獨(dú)任審判，于2014年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人劉文明、李明峰，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人常亞斌，被告嚴(yán)某某的委托代理人并被告曹某均到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路紅某訴稱(chēng)，2013年11月10日，被告嚴(yán)某某駕駛的鄂e×××××轎車(chē)，行駛至伍家崗區(qū)公交四公司門(mén)口時(shí)，將劉文明駕駛的摩托車(chē)撞倒在地，造成原告、劉文明及另一乘車(chē)人劉路毓璞受傷，兩車(chē)受損的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告嚴(yán)某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，被送往宜昌仁和醫(yī)院治療。被告嚴(yán)某某僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)。肇事轎車(chē)實(shí)際車(chē)主為曹某，其在被告安華財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故訴至法院，要求判決：判令被告曹某、嚴(yán)某某連帶賠償原告路紅某9959.37元，其中被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)（包含精神撫慰金在內(nèi)）承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告嚴(yán)某某、曹某辯稱(chēng)，交警部門(mén)的認(rèn)定書(shū)雖然說(shuō)我們是全責(zé)的，但是考慮傷者情況我們才同意百分之百的責(zé)任，摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)有違規(guī)和超載的情況，原告搭載了3個(gè)人，車(chē)前把手也有東西，監(jiān)控錄像可以證實(shí)，我對(duì)賠償明細(xì)以保險(xiǎn)公司為準(zhǔn)。我已經(jīng)為3個(gè)人墊付了醫(yī)療費(fèi)2366.58元。其中支付原告975.03元。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)有票據(jù)的，我們認(rèn)可，誤工費(fèi)同意按照批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，其它訴請(qǐng)要求按照據(jù)證據(jù)來(lái)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2013年11月10日15時(shí)，被告嚴(yán)某某駕駛鄂e×××××號(hào)小轎車(chē)搭載被告曹某，在宜昌市伍家崗區(qū)伍云路公汽四公司路段行駛時(shí)未確保行車(chē)安全，與劉文明駕駛的鄂e×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，劉文明、原告及另一乘車(chē)人劉路毓璞受傷的交通事故，經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告嚴(yán)某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告及劉路毓璞、劉文明無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于同日被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：全身多處外傷；醫(yī)囑建議定期復(fù)診、休息兩周等內(nèi)容。同年11月25日、12月9日原告到上述醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，醫(yī)囑均建議定期復(fù)診、復(fù)查，休息兩周等內(nèi)容，以上醫(yī)囑建議原告休息共計(jì)6周。原告為此用去醫(yī)療費(fèi)1647.13元，其中被告嚴(yán)某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)975.03元。
另查明，鄂e×××××號(hào)小轎車(chē)的登記車(chē)主為被告曹某，其與被告嚴(yán)某某系公媳關(guān)系，該車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險(xiǎn)期限為2013年4月28日15時(shí)起至2014年4月28日15時(shí)止。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的駕駛證復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通事故認(rèn)定書(shū)、戶(hù)口復(fù)印件，被告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告嚴(yán)某某駕駛車(chē)輛與原告駕駛的摩托車(chē)碰撞后，造成輛車(chē)受損，原告及劉路毓璞、劉文明受傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，嚴(yán)某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告及劉路毓璞、劉文明無(wú)責(zé)任。該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。被告曹某雖系肇事車(chē)輛的所有人，但實(shí)系被告嚴(yán)某某駕車(chē)造成交通事故，其作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告曹某對(duì)損害發(fā)生并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原、被告嚴(yán)某某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以印證其用去醫(yī)療費(fèi)1647.13元，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因原、被告均同意原告的誤工費(fèi)按照批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)此予以確認(rèn)，則原告的誤工費(fèi)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)以及原告因傷休息6周計(jì)算為：3521元（30599元／年÷365天×42天）。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告并未住院治療，且未有醫(yī)囑要求護(hù)理，原告未就其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)予以證明，本院對(duì)此不予支持。4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法與其就醫(yī)時(shí)間相符合，但根據(jù)其就診記錄其應(yīng)當(dāng)發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院根據(jù)本市人均收入及消費(fèi)水平酌情支持100元。5、侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本次交通事故中原告雖身體受到一定損傷，但未構(gòu)成傷殘等級(jí)，且原告未提交其它證據(jù)證明其受到嚴(yán)重的精神損害，故對(duì)于原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。6、雖原告未提交充分、有效的證據(jù)證明其衣物損失具體數(shù)額，但根據(jù)本案實(shí)際情況，綜合考慮本市人均收入及消費(fèi)水平，本院酌情支持300元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告路紅某醫(yī)療費(fèi)1674.13元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)3621元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2000元）項(xiàng)下賠償其衣物損失300元。以上共計(jì)5568.13元，因被告嚴(yán)某某前期墊付原告975.03元，該款應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部直接支付給被告嚴(yán)某某，余款4593.1元賠償給原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十八條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路紅某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失共計(jì)4593.1元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司向被告嚴(yán)某某支付墊付款975.03元。
三、駁回原告路紅某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告路紅某負(fù)擔(dān)75元，被告嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 宋亮

書(shū)記員： 王仲麗