路某某
申增斌（河北周正律師事務(wù)所）
楊飛（河北周正律師事務(wù)所）
焦某
焦某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
曹玉爭

原告路某某。
委托代理人申增斌、楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告焦某。
被告焦某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
委托代理人曹玉爭，該公司員工，特別代理。
原告路某某與被告焦某、焦某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員米彥秋獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告路某某及委托代理人申增斌、楊飛，被告焦某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司委托代理人曹玉爭到庭參加了訴訟。
被告焦某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某訴稱，2015年10月9日，被告焦某駕駛冀E×××××小型轎車沿327省道由南向北行駛時，與前方同向行駛的向西轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，此事故造成原告受傷，摩托車損壞。
事故經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告焦某負(fù)事故的主要責(zé)任。
被告焦某某所有的肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者險。
事故發(fā)生后，原告入住臨城縣人民醫(yī)院住院治療，后到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為:左踝關(guān)節(jié)開放傷等多處受傷，行清創(chuàng)加外固定術(shù)，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘。
要求賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計120000元。
原告提供以下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書；2、醫(yī)療費票據(jù)；3、診斷證明；4、住院病歷；5、誤工費票據(jù)；6、鑒定費票據(jù)；7、傷殘鑒定意見書；8、戶口本；9、護(hù)理人員情況證明；10、工傷認(rèn)定書；證明勞動關(guān)系成立；11、交通費票據(jù)
被告焦某某當(dāng)庭口頭辯稱，我為原告墊付27500元，修我的車4050元，拖車300元，要求返還；訴訟費、鑒定費按責(zé)任負(fù)擔(dān)。
被告焦某沒有答辯也沒有提交證據(jù)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司當(dāng)庭口頭答辯稱，1、焦某駕駛的冀E×××××在我公司投保交強險和商業(yè)三者險500000元，不計免賠險；我方承擔(dān)事故的主要責(zé)任，我公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失，超出交強險部分按70%的比例承擔(dān)；2、原告已認(rèn)定為工傷，按照工傷保險條例規(guī)定，應(yīng)由工傷保險承擔(dān)部分我公司不再承擔(dān)賠償；3、訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:1、對證據(jù)2，醫(yī)療費請法院依法核定，票號為8798.8799的票據(jù)，為洗胃，與本次事故無關(guān)；其中兩張為收據(jù)計188元，兩張外購藥單據(jù)計176元，無醫(yī)生外購證明，不予認(rèn)可；2、對證據(jù)3為復(fù)印件，請法院依法核實；3、證據(jù)5，有異議，原告既認(rèn)定為工傷，按照工傷保險相關(guān)規(guī)定，工資不應(yīng)停發(fā)，其實際收入不應(yīng)該減少，該項費用不應(yīng)支持；4、證據(jù)6，鑒定費不應(yīng)我公司承擔(dān)；5、證據(jù)7、有異議，原告的鑒定是單方委托，且原告病歷中出院情況已載明左下肢各關(guān)節(jié)活動可，而該傷殘鑒定報告以左下肢活動受限認(rèn)定為十級傷殘，該鑒定明顯不合理，我方申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定；6、證據(jù)9，有異議，護(hù)理人員應(yīng)提供四證（營運證、行車證、駕駛證、資格證）才能證明其從事的行業(yè)；7、證據(jù)10，為復(fù)印件請法院依法核實；8、證據(jù)11，有異議，原告提供的票據(jù)不能證明原告的就醫(yī)時間和地點，與實際情況不符，且主張金額過高；9、對其他證據(jù)無異議。
被告焦某某對原告路某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見為:同保險公司意見。
本院認(rèn)為，路某某與焦某發(fā)生交通事故后，經(jīng)臨城縣交警大隊現(xiàn)場勘查，作出事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信。
原告在本次事故中人身受到損害，要求侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱修車4050元，拖車300元，要求原告返還，因其沒有提出反訴，本案不予考慮，被告可另行提起訴訟。
關(guān)于原告的賠償項目，被告保險公司認(rèn)為原告已認(rèn)定為工傷，按照工傷保險條例規(guī)定，應(yīng)由工傷保險承擔(dān)部分其不再承擔(dān)賠償責(zé)任的辯由，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第二款 ?:“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定相違背，勞動者遭受的工傷，是由于第三人的侵權(quán)行為造成，第三人不能免除民事賠償責(zé)任，被告保險公司此項抗辯理由不能成立。
關(guān)于傷殘鑒定意見書，盡管傷殘鑒定意見書系原告單方委托，但法律并未禁止單方委托鑒定，被告保險公司未提供足以反駁傷殘鑒定意見書的證據(jù)，應(yīng)對傷殘鑒定意見書予以認(rèn)定。
對于原告外購藥品，因無醫(yī)生證明確需購買，不予認(rèn)定。
對于原告護(hù)理人員證明，因沒有證據(jù)證明因護(hù)理減少了收入，對該證據(jù)不予采納，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)本院核實原告的損失確定為，1、醫(yī)療費62003.2元；2、住院伙食補助費1300元（26天×50元／天）；3、誤工費10032元（鑒定意見書認(rèn)定120天×83.6元／天）；4、護(hù)理費3251.34元（鑒定意見書認(rèn)定60天×19779元／年÷365天／年）；5、傷殘賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）；6、營養(yǎng)費2250元（30元／天×鑒定意見書認(rèn)定75天）；7、鑒定費1400元；8、交通費578元；9、精神撫慰金3000元，合計105916.54元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。
因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告路某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等共計38963.34元，交強險部分共計賠償48963.34元；剩余70%部分即39867.24元（105916.54元－48963.34元）×70%，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，保險公司共計賠償原告路某某88830.58元，剩余30%部分即17085.96元（105916.54元－48963.34元）×30%由原告路某某自行負(fù)擔(dān)。
原告應(yīng)得到的各項賠償費用已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司全部予以賠償，因此，被告焦某某、焦某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為減少訴累，被告焦某為原告墊付的費用應(yīng)由原告路某某予以返還。
調(diào)解無果。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告路某某人民幣88830.58元；原告路某某在獲得賠償后返還給焦某人民幣27500元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告焦某、焦某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由原告路某某負(fù)擔(dān)165元，被告焦某負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，路某某與焦某發(fā)生交通事故后，經(jīng)臨城縣交警大隊現(xiàn)場勘查，作出事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信。
原告在本次事故中人身受到損害，要求侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任，合理合法，本院予以支持。
關(guān)于被告辯稱修車4050元，拖車300元，要求原告返還，因其沒有提出反訴，本案不予考慮，被告可另行提起訴訟。
關(guān)于原告的賠償項目，被告保險公司認(rèn)為原告已認(rèn)定為工傷，按照工傷保險條例規(guī)定，應(yīng)由工傷保險承擔(dān)部分其不再承擔(dān)賠償責(zé)任的辯由，與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第二款 ?:“因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定相違背，勞動者遭受的工傷，是由于第三人的侵權(quán)行為造成，第三人不能免除民事賠償責(zé)任，被告保險公司此項抗辯理由不能成立。
關(guān)于傷殘鑒定意見書，盡管傷殘鑒定意見書系原告單方委托，但法律并未禁止單方委托鑒定，被告保險公司未提供足以反駁傷殘鑒定意見書的證據(jù)，應(yīng)對傷殘鑒定意見書予以認(rèn)定。
對于原告外購藥品，因無醫(yī)生證明確需購買，不予認(rèn)定。
對于原告護(hù)理人員證明，因沒有證據(jù)證明因護(hù)理減少了收入，對該證據(jù)不予采納，應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)本院核實原告的損失確定為，1、醫(yī)療費62003.2元；2、住院伙食補助費1300元（26天×50元／天）；3、誤工費10032元（鑒定意見書認(rèn)定120天×83.6元／天）；4、護(hù)理費3251.34元（鑒定意見書認(rèn)定60天×19779元／年÷365天／年）；5、傷殘賠償金22102元（11051元／年×20年×10%）；6、營養(yǎng)費2250元（30元／天×鑒定意見書認(rèn)定75天）；7、鑒定費1400元；8、交通費578元；9、精神撫慰金3000元，合計105916.54元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險的部分根據(jù)雙方在事故中的責(zé)任按比例承擔(dān)。
因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告路某某誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等共計38963.34元，交強險部分共計賠償48963.34元；剩余70%部分即39867.24元（105916.54元－48963.34元）×70%，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償，保險公司共計賠償原告路某某88830.58元，剩余30%部分即17085.96元（105916.54元－48963.34元）×30%由原告路某某自行負(fù)擔(dān)。
原告應(yīng)得到的各項賠償費用已由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司全部予以賠償，因此，被告焦某某、焦某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為減少訴累，被告焦某為原告墊付的費用應(yīng)由原告路某某予以返還。
調(diào)解無果。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告路某某人民幣88830.58元；原告路某某在獲得賠償后返還給焦某人民幣27500元。
限判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告焦某、焦某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元，減半收取550元，由原告路某某負(fù)擔(dān)165元，被告焦某負(fù)擔(dān)385元。

審判長：米彥秋

書記員：鄭俊雙