路某某
主炳坤（景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所）
唐連某
唐治強(qiáng)（景縣景州法律服務(wù)所）
梁鵬飛
付中江（山東鑫大公律師事務(wù)所）

原告:路某某，退休工人。
委托代理人:主炳坤，景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐連某，司機(jī)。
委托代理人:唐治強(qiáng)，景縣景州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:梁鵬飛，農(nóng)民。
委托代理人:付中江，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
原告路某某訴被告唐連某、被告梁鵬飛、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年××月12日以簡易程序受理，后因案情復(fù)雜于2015年6月9日轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某的委托代理人主炳坤、被告唐連某的委托代理人唐治強(qiáng)、被告梁鵬飛及其委托代理人付中江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已受理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)遵守國家的道路交通安全法律法規(guī)，給他人造成損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故原告路某某曾于201××年8月12日向本院起訴，要求被告賠償前期的住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助、車輛損失及車損鑒定費(fèi)，本院作出判決后，原告又于2014年××月5日向本院起訴，要求被告賠償損失104800元，后原告因治療沒有終結(jié)，不能做傷殘鑒定，于2014年7月15日向本院申請(qǐng)撤訴，本院于2014年7月21日作出了河北省景縣人民法院（2014）景民一初字第28××號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)予原告路某某撤回起訴。本案受理時(shí)間是2015年××月12日，所以原告的起訴并沒有超過一年的訴訟時(shí)效。因此，對(duì)被告梁鵬飛的這一抗辯理由不予采納。關(guān)于交通事故的責(zé)任認(rèn)定問題，景縣公安交通警察大隊(duì)已制作了第1××1127220120004××號(hào)交通事故認(rèn)定書，并且該認(rèn)定書已在原告第一次起訴時(shí)本院制作的（201××）景民一初字第592號(hào)民事判決書中予以確認(rèn)，且該判決書已發(fā)生法律效力，因此對(duì)該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，即唐連某負(fù)事故的全部責(zé)任，路某某無責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于審理查明的醫(yī)療費(fèi)28106.82元，是原告合情合理的實(shí)際支出，并有相應(yīng)的證據(jù)支持，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告在德州市人民醫(yī)院住院××××7天，且診斷證明上載明住院期間護(hù)理人數(shù)需二人，護(hù)理費(fèi)可按2015年上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)二人護(hù)理每人每天87.8元計(jì)算，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；原告在衡水市第四人民醫(yī)院住院26天，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)需護(hù)理人數(shù)的意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)”，所以該住院期間護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，對(duì)原告要求按二人護(hù)理的請(qǐng)求不予支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在衡水市第四人民醫(yī)院住院26天，按照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元，原告請(qǐng)求給付2600元，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；關(guān)于衡水市法醫(yī)鑒定中心做出的衡市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第4××7號(hào)鑒定意見書、衡水市司法鑒定中心做出的衡司鑒（2015）臨鑒字第274號(hào)司法鑒定意見書，被告梁鵬飛雖提出了異議，但是兩個(gè)鑒定中心均具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，被告梁鵬飛未提供足以反駁的證據(jù)，因此，對(duì)兩個(gè)鑒定意見書予以認(rèn)定，對(duì)其鑒定意見予以采信；原告為此而支出的（2015）臨鑒字第4××7號(hào)鑒定意見書的鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為750天，原告要求每天按××0元計(jì)算，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以采納；關(guān)于原告主張的××賠償金，原告路某某在事故發(fā)生時(shí)是退休工人，戶口在河北省高碑店市北大街102號(hào)，其××賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，但是原告計(jì)算應(yīng)賠償?shù)哪晗抻姓`，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，“自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡增加一歲減少一年”，原告路某某出生日期為1946年7月10日，從定殘之日開始計(jì)算原告應(yīng)享受××賠償金的年限為11年，被告梁鵬飛辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算，但是并沒有提供反駁的證據(jù)，因此對(duì)被告梁鵬飛的辯解理由不予采納；原告要求被告賠償購置輪椅費(fèi)、拐杖費(fèi)、假肢安裝費(fèi)，原告因交通事故造成了小腿截肢，考慮到原告的實(shí)際情況，其購置以上××輔助器具也是合情合理的，要求被告予以賠償也是符合法律規(guī)定的，因此，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；對(duì)于原告主張后續(xù)的假肢更換費(fèi)，因沒有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)出具更換的意見，因此，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故身體受到傷害，構(gòu)成了傷殘，精神遭受痛苦，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況，以25000元為宜；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院情況，以支持××000元為宜；對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，經(jīng)審查，與其做檢查的票據(jù)時(shí)間一致，對(duì)其請(qǐng)求予以支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)28106.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元／天×26天）、護(hù)理費(fèi)61460元（87.8元／天×2人×××××7天）＋（87.8元／天×26天）、營養(yǎng)費(fèi)22500元（××0元／天×750天）、××賠償金1××2775.5元（24141元／年×11年×50%的傷殘系數(shù)）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、假肢費(fèi)1××180元、輪椅、拐杖費(fèi)××005元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)××000元、住宿費(fèi)××60元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)××01987.××2元?？鄢ｋU(xiǎn)公司已賠償?shù)?××5418.42元，被告應(yīng)賠償原告的損失為166568.9元。本案中被告唐連某是被告梁鵬飛的雇員，梁鵬飛是雇主，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，因此，原告路某某的損失166568.9元由被告梁鵬飛賠償。關(guān)于被告梁鵬飛要求原告的損失由被告梁鵬飛和被告唐連某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，該請(qǐng)求與侵權(quán)責(zé)任法第三十五條 ?的規(guī)定不符，因此，對(duì)被告梁鵬飛的該請(qǐng)求不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁鵬飛在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、假肢費(fèi)、輪椅、拐杖費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)166568.9元。
二、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)207××元，由被告梁鵬飛負(fù)擔(dān)1764元，原告路某某負(fù)擔(dān)××09元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)遵守國家的道路交通安全法律法規(guī)，給他人造成損害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故原告路某某曾于201××年8月12日向本院起訴，要求被告賠償前期的住院費(fèi)、伙食補(bǔ)助、車輛損失及車損鑒定費(fèi)，本院作出判決后，原告又于2014年××月5日向本院起訴，要求被告賠償損失104800元，后原告因治療沒有終結(jié)，不能做傷殘鑒定，于2014年7月15日向本院申請(qǐng)撤訴，本院于2014年7月21日作出了河北省景縣人民法院（2014）景民一初字第28××號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)予原告路某某撤回起訴。本案受理時(shí)間是2015年××月12日，所以原告的起訴并沒有超過一年的訴訟時(shí)效。因此，對(duì)被告梁鵬飛的這一抗辯理由不予采納。關(guān)于交通事故的責(zé)任認(rèn)定問題，景縣公安交通警察大隊(duì)已制作了第1××1127220120004××號(hào)交通事故認(rèn)定書，并且該認(rèn)定書已在原告第一次起訴時(shí)本院制作的（201××）景民一初字第592號(hào)民事判決書中予以確認(rèn)，且該判決書已發(fā)生法律效力，因此對(duì)該事故認(rèn)定書予以認(rèn)定，即唐連某負(fù)事故的全部責(zé)任，路某某無責(zé)任。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于審理查明的醫(yī)療費(fèi)28106.82元，是原告合情合理的實(shí)際支出，并有相應(yīng)的證據(jù)支持，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求予以支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，原告在德州市人民醫(yī)院住院××××7天，且診斷證明上載明住院期間護(hù)理人數(shù)需二人，護(hù)理費(fèi)可按2015年上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)二人護(hù)理每人每天87.8元計(jì)算，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；原告在衡水市第四人民醫(yī)院住院26天，沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)需護(hù)理人數(shù)的意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，“護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)”，所以該住院期間護(hù)理人數(shù)按一人計(jì)算，對(duì)原告要求按二人護(hù)理的請(qǐng)求不予支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在衡水市第四人民醫(yī)院住院26天，按照河北省機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每人每天100元，原告請(qǐng)求給付2600元，符合法律規(guī)定，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；關(guān)于衡水市法醫(yī)鑒定中心做出的衡市法醫(yī)鑒定中心（2015）臨鑒字第4××7號(hào)鑒定意見書、衡水市司法鑒定中心做出的衡司鑒（2015）臨鑒字第274號(hào)司法鑒定意見書，被告梁鵬飛雖提出了異議，但是兩個(gè)鑒定中心均具有鑒定資質(zhì)，鑒定人員具有鑒定資格，被告梁鵬飛未提供足以反駁的證據(jù)，因此，對(duì)兩個(gè)鑒定意見書予以認(rèn)定，對(duì)其鑒定意見予以采信；原告為此而支出的（2015）臨鑒字第4××7號(hào)鑒定意見書的鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為750天，原告要求每天按××0元計(jì)算，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以采納；關(guān)于原告主張的××賠償金，原告路某某在事故發(fā)生時(shí)是退休工人，戶口在河北省高碑店市北大街102號(hào)，其××賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算，但是原告計(jì)算應(yīng)賠償?shù)哪晗抻姓`，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，“自定殘之日起按二十年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡增加一歲減少一年”，原告路某某出生日期為1946年7月10日，從定殘之日開始計(jì)算原告應(yīng)享受××賠償金的年限為11年，被告梁鵬飛辯稱應(yīng)按照農(nóng)村居民計(jì)算，但是并沒有提供反駁的證據(jù)，因此對(duì)被告梁鵬飛的辯解理由不予采納；原告要求被告賠償購置輪椅費(fèi)、拐杖費(fèi)、假肢安裝費(fèi)，原告因交通事故造成了小腿截肢，考慮到原告的實(shí)際情況，其購置以上××輔助器具也是合情合理的，要求被告予以賠償也是符合法律規(guī)定的，因此，對(duì)原告的該請(qǐng)求予以支持；對(duì)于原告主張后續(xù)的假肢更換費(fèi)，因沒有相應(yīng)的機(jī)構(gòu)出具更換的意見，因此，對(duì)原告的該部分請(qǐng)求不予支持；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告因本次交通事故身體受到傷害，構(gòu)成了傷殘，精神遭受痛苦，故原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持，關(guān)于精神損害撫慰金的數(shù)額，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)情況，以25000元為宜；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院情況，以支持××000元為宜；對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，經(jīng)審查，與其做檢查的票據(jù)時(shí)間一致，對(duì)其請(qǐng)求予以支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)療費(fèi)28106.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元／天×26天）、護(hù)理費(fèi)61460元（87.8元／天×2人×××××7天）＋（87.8元／天×26天）、營養(yǎng)費(fèi)22500元（××0元／天×750天）、××賠償金1××2775.5元（24141元／年×11年×50%的傷殘系數(shù)）、后續(xù)治療費(fèi)8000元、假肢費(fèi)1××180元、輪椅、拐杖費(fèi)××005元、精神損害撫慰金25000元、交通費(fèi)××000元、住宿費(fèi)××60元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)××01987.××2元?？鄢ｋU(xiǎn)公司已賠償?shù)?××5418.42元，被告應(yīng)賠償原告的損失為166568.9元。本案中被告唐連某是被告梁鵬飛的雇員，梁鵬飛是雇主，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?的規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，因此，原告路某某的損失166568.9元由被告梁鵬飛賠償。關(guān)于被告梁鵬飛要求原告的損失由被告梁鵬飛和被告唐連某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，該請(qǐng)求與侵權(quán)責(zé)任法第三十五條 ?的規(guī)定不符，因此，對(duì)被告梁鵬飛的該請(qǐng)求不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁鵬飛在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、××賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、假肢費(fèi)、輪椅、拐杖費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)166568.9元。
二、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)207××元，由被告梁鵬飛負(fù)擔(dān)1764元，原告路某某負(fù)擔(dān)××09元。

審判長：朱金池
審判員：王新
審判員：牟建華

書記員：王文艷