路某某
邢莉娜（河北極致律師事務所）
李某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司
秦哲

原告路某某。
委托代理人邢莉娜，河北極致律師事務所律師。
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司。
負責人閆雪勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人秦哲，該公司法律顧問。
原告路某某訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱人財保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告路某某委托代理人邢莉娜、被告李某、人財保險委托代理人秦哲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張76757.68元，其中冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費76676.68元，本院予以確認；邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費81元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；
2、護理費，原告主張護理人員溫泰山月收入3400元，并提供了護理人員溫泰山身份證、誤工證明、勞動用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證。本院對護理人員溫泰山月收入3400元予以確認。護理期限30天，故護理費為3400元÷30天×30天=3400元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入9102元，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?5歲，故殘疾賠償金為9102元×5年×10%=4551元，本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以確認；
4、住院伙食補助費1300元（50元×26天），營養(yǎng)費1300元（50元×26天），鑒定費1400元，本院予以確認；
5、交通費500元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計79279.68元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計12951元。鑒定費1400元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告李某負事故的主要責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權人的損失比例，本院確定原告路某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為63%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計79279.68元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告6300元，剩余72979.68元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%賠償責任，即51085.78元，因被告李某為原告墊付醫(yī)療費3000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告48085.78元，支付被告李某墊付醫(yī)療費3000元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計12951元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。鑒定費1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計20651元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計48085.78元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)支付被告李某墊付醫(yī)療費3000元；
四、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2155元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔1641元，原告路某某負擔514元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費，原告主張76757.68元，其中冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院醫(yī)療費76676.68元，本院予以確認；邯鄲市第三醫(yī)院醫(yī)療費81元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；
2、護理費，原告主張護理人員溫泰山月收入3400元，并提供了護理人員溫泰山身份證、誤工證明、勞動用工合同書、2013年3月至2014年3月工資表、用工單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證。本院對護理人員溫泰山月收入3400元予以確認。護理期限30天，故護理費為3400元÷30天×30天=3400元；
3、殘疾賠償金，原告主張其系農(nóng)業(yè)戶口，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入9102元，原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶?，定殘之?5歲，故殘疾賠償金為9102元×5年×10%=4551元，本院認為，原告該主張合法有據(jù)，予以確認；
4、住院伙食補助費1300元（50元×26天），營養(yǎng)費1300元（50元×26天），鑒定費1400元，本院予以確認；
5、交通費500元，因原告未提供證據(jù)，故本院不予支持；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計79279.68元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計12951元。鑒定費1400元。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人財保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人財保險在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，因被告李某負事故的主要責任，故被告人財保險在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。又因本次事故造成多人受傷，根據(jù)各被侵權人的損失比例，本院確定原告路某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)所占賠償比例為63%。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計79279.68元，先由被告人財保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告6300元，剩余72979.68元，由被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔70%賠償責任，即51085.78元，因被告李某為原告墊付醫(yī)療費3000元，故被告人財保險在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告48085.78元，支付被告李某墊付醫(yī)療費3000元。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計12951元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額，故由被告人財保險予以賠償。鑒定費1400元，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告人財保險在交強險限額內(nèi)賠償原告。綜上所述，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費，共計20651元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計48085.78元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險的責任限額內(nèi)支付被告李某墊付醫(yī)療費3000元；
四、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2155元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司負擔1641元，原告路某某負擔514元。

審判長：郭力
審判員：郝紅艷
審判員：郜婕

書記員：邱靜