路某某
關(guān)某某
何忠靜（河北仁浩律師事務(wù)所）
景縣瑞豐農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司
葛寶（河北景縣景華法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）:路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。
上訴人（原審被告）:關(guān)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住景縣。
二
上訴人
委托代理人:何忠靜，河北仁浩律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:景縣瑞豐農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司，住所地景縣景洲鎮(zhèn)三里莊亞夫路西。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9113112775890269XJ。
法定代表人:陸炳政，該公司經(jīng)理。
委托代理人:葛寶，河北景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人路某某、關(guān)某某因與被上訴人景縣瑞豐農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞豐公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2016）冀1127民初2424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人路某某及二上訴人的委托代理人何忠靜、被上訴人瑞豐公司的法定代表人陸炳政及其委托代理人葛寶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人路某某、關(guān)某某上訴請(qǐng)求:1、撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、一二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由:上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定上訴人欠被上訴人拖拉機(jī)款27000元是事實(shí)錯(cuò)誤。
1、上訴人的購買農(nóng)機(jī)貨款已全部付清。
因?yàn)殡p方議定的拖拉機(jī)款就是84500元，上訴人所付的99300元包含84500元，被上訴人對(duì)于拖拉機(jī)價(jià)款及收到上訴人99300元事實(shí)并不否認(rèn)，因此上訴人欠被上訴人拖拉機(jī)款27000元沒有事實(shí)依據(jù)。
2、被上訴人沒有申請(qǐng)到補(bǔ)償款，責(zé)任應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。
一審中雙方都認(rèn)可27000元的來源為國(guó)家發(fā)放的補(bǔ)償款，最終歸屬給被上訴人，辦理補(bǔ)償款的義務(wù)雙方約定為被上訴人，上訴人只是配合。
本案事實(shí)是上訴人履行了配合義務(wù)，被上訴人沒有申請(qǐng)到補(bǔ)償款，是被上訴人沒有履行約定義務(wù)，造成其27000元不能到位，是被上訴人的責(zé)任，不能要求上訴人來承擔(dān)。
3、上訴人購買涉案農(nóng)機(jī)是按當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)購買，并且已經(jīng)全部交付了貨款，現(xiàn)一審法院判令上訴人再付27000元拖拉機(jī)款，明顯違反公平原則，是顯失公平的。
被上訴人瑞豐公司辯稱，上訴人關(guān)某某、路某某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
瑞豐公司向一審法院起訴請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判決路某某、關(guān)某某給付拖拉機(jī)款27000元。
2、本案訴訟費(fèi)用由路某某、關(guān)某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2015年4月5日，路某某從瑞豐公司購買拖拉機(jī)，欠款27000元，經(jīng)多次催要沒有給付，要求法院判決路某某、關(guān)某某給付拖拉機(jī)欠款27000元，訴訟費(fèi)由路某某、關(guān)某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年4月5日，路某某從瑞豐公司購買拖拉機(jī)、旋耕機(jī)、秸桿粉碎機(jī)，共給付瑞豐公司99300元，尚欠瑞豐公司拖拉機(jī)款27000元，并給瑞豐公司出具欠條，載明欠瑞豐公司拖拉機(jī)款27000元。
路某某與關(guān)某某系夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，瑞豐公司一路某某達(dá)成的口頭買賣合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，為合法有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
瑞豐公司向路某某交付貨物后，路某某應(yīng)及時(shí)給付貨款，但經(jīng)瑞豐催要，路某某仍有部分貨款未給付。
路某某當(dāng)庭認(rèn)可其給付的84500元不包括27000元補(bǔ)貼款，27000元是瑞豐公司應(yīng)得的補(bǔ)貼款，但其辯稱，補(bǔ)貼款尚未批下來，路某某不應(yīng)給付瑞豐公司該貨款。
根據(jù)《2015-2017年農(nóng)業(yè)機(jī)械購置補(bǔ)貼實(shí)施指導(dǎo)意見》的規(guī)定，農(nóng)機(jī)購置的補(bǔ)貼對(duì)象為直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的個(gè)人和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織。
本案中路某某應(yīng)為農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款的補(bǔ)貼對(duì)象，農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款是否批下來與其應(yīng)向瑞豐公司全額支付拖拉機(jī)款無關(guān)，故對(duì)路某某辯角不予支持，瑞豐公司要求路某某給付拖拉機(jī)款27000元，符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
關(guān)某某與路某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
”故關(guān)某某應(yīng)當(dāng)與路某某共同履行償還貨款的義務(wù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決:被告路某某、關(guān)某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告景縣瑞豐農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司拖拉機(jī)款27000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)475元，減半收取計(jì)238元，保全費(fèi)300元，共計(jì)538元，由被告路某某、關(guān)某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院認(rèn)定事實(shí)與一審法院認(rèn)定事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人路某某與被上訴人瑞豐公司達(dá)成的口頭買賣合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是合法有效的合同。
路某某向瑞豐公司購買拖拉機(jī)、旋耕機(jī)、秸桿粉碎機(jī)，應(yīng)當(dāng)及其給付價(jià)款，路某某未足額給付價(jià)款，向瑞豐公司寫下欠條一分，載明“欠瑞豐農(nóng)機(jī)公司拖拉機(jī)款27000元”，瑞豐公司向路某某催要時(shí)，路某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付。
路某某欠瑞豐公司的債務(wù)，發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其妻子關(guān)某某對(duì)此債務(wù)應(yīng)負(fù)共同清償責(zé)任。
路某某主張不欠瑞豐公司27000元，與其給瑞豐公司寫欠條的行為矛盾，不予支持。
路某某主張27000元是補(bǔ)償款，與其沒有關(guān)系，瑞豐公司予以否認(rèn)，不予支持。
綜上所述，上訴人路某某、關(guān)某某的上訴請(qǐng)求不能成立。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)475元，由上訴人路某某、關(guān)某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人路某某與被上訴人瑞豐公司達(dá)成的口頭買賣合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是合法有效的合同。
路某某向瑞豐公司購買拖拉機(jī)、旋耕機(jī)、秸桿粉碎機(jī)，應(yīng)當(dāng)及其給付價(jià)款，路某某未足額給付價(jià)款，向瑞豐公司寫下欠條一分，載明“欠瑞豐農(nóng)機(jī)公司拖拉機(jī)款27000元”，瑞豐公司向路某某催要時(shí)，路某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付。
路某某欠瑞豐公司的債務(wù)，發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，其妻子關(guān)某某對(duì)此債務(wù)應(yīng)負(fù)共同清償責(zé)任。
路某某主張不欠瑞豐公司27000元，與其給瑞豐公司寫欠條的行為矛盾，不予支持。
路某某主張27000元是補(bǔ)償款，與其沒有關(guān)系，瑞豐公司予以否認(rèn)，不予支持。
綜上所述，上訴人路某某、關(guān)某某的上訴請(qǐng)求不能成立。

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)475元，由上訴人路某某、關(guān)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付圣云

書記員：王超