路某某
羅曉園（河北藝森律師事務(wù)所）
郭浩（河北藝森律師事務(wù)所）
趙長(zhǎng)河
郭某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
李建華（河北泰科律師事務(wù)所）

原告:路某某。
委托代理人:羅曉園，河北藝森律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郭浩，河北藝森律師事務(wù)所律師。
被告:趙長(zhǎng)河。
被告:郭某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)金融大街23號(hào)15層。
負(fù)責(zé)人:王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李建華，河北泰科律師事務(wù)所律師。
原告路某某與被告趙長(zhǎng)河、被告郭某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告路某某及委托代理人羅曉園、郭浩，被告郭某某，被告趙長(zhǎng)河，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托代理人李建華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求各被告賠償醫(yī)療費(fèi)40000元，誤工費(fèi)21000元，護(hù)理費(fèi)32140元，交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8400元，醫(yī)療輔助器具費(fèi)338元，鑒定費(fèi)1726元，拖車費(fèi)100元等共計(jì)108804元。
并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年4月29日5時(shí)40分許，被告趙長(zhǎng)河駕駛京N×××××小轎車沿榮開街由北向南行駛至榮開便民市場(chǎng)門口向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與郭某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成兩車不同程度損壞、郭某某及摩托車乘車人原告受傷的交通事故。
被告趙長(zhǎng)河駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次交通事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00194號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙長(zhǎng)河承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告路某某無責(zé)任。
因各方就賠償不能達(dá)成一致意見，原告訴來本院，
被告趙長(zhǎng)河辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任沒意見，事故發(fā)生后給付郭某某5000元，用于為原告墊付醫(yī)療費(fèi)，并與郭某某達(dá)成協(xié)議，以保險(xiǎn)公司的賠償結(jié)果給付路某某。
被告郭某某辯稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定沒有意見。
在原告住院期間陪護(hù)照顧一個(gè)多月，并為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)兩萬多。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，被告趙長(zhǎng)河駕駛的京N×××××小轎車在本公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告訴請(qǐng)的符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目，有損害事實(shí)及證據(jù)支持的，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按雙方事故責(zé)任比例按商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)及訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的作出廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00194號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方均無異議，該認(rèn)定書認(rèn)定被告趙長(zhǎng)河承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告路某某無責(zé)任，合法有效，本院予以確認(rèn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告路某某主張的合法損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)于原告路某某主張的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照70%的比例予以賠償，其余30%由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的合法損失，由被告趙長(zhǎng)河及郭某某按照事故主次責(zé)任分別賠償。
原告主張的在廊坊市××字骨傷××醫(yī)院（廊坊市愛德堡醫(yī)院）就醫(yī)支出的醫(yī)療費(fèi)33868.25元及李桑園李氏正骨支出的中成藥費(fèi)490元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，對(duì)于在其他醫(yī)院及藥店產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，因相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)該費(fèi)用與本次交通事故存在因果關(guān)系，本院不予認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)338元，鑒定費(fèi)1726元，拖車費(fèi)100元有相關(guān)證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)32140元有票據(jù)予以支持，被告郭某某主張?jiān)谧≡浩陂g曾照顧原告，但因原告身體情況請(qǐng)護(hù)工護(hù)理屬于合理支出，且根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，該筆費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)21000元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8400元過高，本院根據(jù)原告的工作性質(zhì)按照2016年居民服務(wù)業(yè)的年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)支持其自受傷之日（4月29日）至評(píng)殘前一天（10月15日）169天的誤工費(fèi)為15532元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)支持169天為5070元；根據(jù)其出院及復(fù)查情況，本院酌情支持交通費(fèi)2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15532元、護(hù)理費(fèi)32140元、拖車費(fèi)100元、交通費(fèi)2000元等各項(xiàng)共計(jì)59772元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)24358.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5070元等共計(jì)31528.25的70%為22070元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告趙長(zhǎng)河賠償原告路某某醫(yī)療輔助器具費(fèi)338元、鑒定費(fèi)1726元等共計(jì)2064元的70%為1445元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告郭某某賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)24358.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5070元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)338元、鑒定費(fèi)1726元等共計(jì)33592.25的30%為10077.25元；扣除已經(jīng)墊付的8500元，還應(yīng)賠償1577.25元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2476元減半收取1238元，由原告路某某承擔(dān)277元，由被告趙長(zhǎng)河承擔(dān)673元，被告郭某某承擔(dān)288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出的作出廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00194號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告各方均無異議，該認(rèn)定書認(rèn)定被告趙長(zhǎng)河承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告路某某無責(zé)任，合法有效，本院予以確認(rèn)。
該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告路某某主張的合法損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)于原告路某某主張的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按照70%的比例予以賠償，其余30%由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的合法損失，由被告趙長(zhǎng)河及郭某某按照事故主次責(zé)任分別賠償。
原告主張的在廊坊市××字骨傷××醫(yī)院（廊坊市愛德堡醫(yī)院）就醫(yī)支出的醫(yī)療費(fèi)33868.25元及李桑園李氏正骨支出的中成藥費(fèi)490元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，對(duì)于在其他醫(yī)院及藥店產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，因相關(guān)證據(jù)不能證實(shí)該費(fèi)用與本次交通事故存在因果關(guān)系，本院不予認(rèn)定；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)338元，鑒定費(fèi)1726元，拖車費(fèi)100元有相關(guān)證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)32140元有票據(jù)予以支持，被告郭某某主張?jiān)谧≡浩陂g曾照顧原告，但因原告身體情況請(qǐng)護(hù)工護(hù)理屬于合理支出，且根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，該筆費(fèi)用符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張誤工費(fèi)21000元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8400元過高，本院根據(jù)原告的工作性質(zhì)按照2016年居民服務(wù)業(yè)的年平均工資33543元的標(biāo)準(zhǔn)支持其自受傷之日（4月29日）至評(píng)殘前一天（10月15日）169天的誤工費(fèi)為15532元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)支持169天為5070元；根據(jù)其出院及復(fù)查情況，本院酌情支持交通費(fèi)2000元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15532元、護(hù)理費(fèi)32140元、拖車費(fèi)100元、交通費(fèi)2000元等各項(xiàng)共計(jì)59772元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)24358.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5070元等共計(jì)31528.25的70%為22070元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告趙長(zhǎng)河賠償原告路某某醫(yī)療輔助器具費(fèi)338元、鑒定費(fèi)1726元等共計(jì)2064元的70%為1445元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告郭某某賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)24358.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5070元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)338元、鑒定費(fèi)1726元等共計(jì)33592.25的30%為10077.25元；扣除已經(jīng)墊付的8500元，還應(yīng)賠償1577.25元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告路某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2476元減半收取1238元，由原告路某某承擔(dān)277元，由被告趙長(zhǎng)河承擔(dān)673元，被告郭某某承擔(dān)288元。

審判長(zhǎng)：劉秀琴

書記員：劉婉