路某某
王利民（河北中旺律師事務(wù)所）
鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司
孟飛
辛中艾
二十二冶集團天津建設(shè)有限公司
蘇光海
劉銘

原告路某某。
委托代理人王利民，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司。
法定代表人陳保善，董事長。
委托代理人孟飛。
委托代理人辛中艾。
被告二十二冶集團天津建設(shè)有限公司。
法定代表人邵雅輝，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼78637019-2。
委托代理人蘇光海、劉銘。
原告路某某訴被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司、二十二冶集團天津建設(shè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉志新獨任審判，公開開庭進行了審理，原告及委托代理人王利民、被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司委托代理人孟飛、辛中艾、被告二十二冶集團天津建設(shè)有限公司委托代理人劉銘到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司（以下稱二十二冶）承建了天成皇家壹里16、17號樓及車庫工程，勞務(wù)公司為鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司。
2013年3月中旬，原告為天成皇家壹里16號樓及車庫進行地面和砌筑抹灰工程。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司答應(yīng)在原告施工完畢后及時結(jié)算。
工程施工完畢后，被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司拒絕給付原告工程施工勞務(wù)款。
后來，被告二十二冶、被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司分別派出代表在滄州市清欠辦的主持下，于2013年12月25日簽訂了勞務(wù)結(jié)算協(xié)議書。
協(xié)議約定，結(jié)算協(xié)議簽訂后2日內(nèi)，由被告二十二冶給付原告250000元。
其余工程款最晚應(yīng)在2014年1月15日被告二十二冶與鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司結(jié)算后給付原告。
如在2014年1月15日后被告二十二冶與鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司結(jié)算出現(xiàn)糾紛，不能結(jié)算，余款由被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司支付給原告。
現(xiàn)被告二十二冶已及時履行了給付原告250000元的協(xié)議義務(wù)。
但余款322751元并未給付。
按照結(jié)算協(xié)議約定余款應(yīng)由被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司支付，但時至今日，被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司一直未付。
無奈提起訴訟，望法院依法支持原告的訴訟請求。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司辯稱，原告所承擔(dān)的勞務(wù)施工項目是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司總承包的項目，原告到現(xiàn)場施工的項目是由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司直接施工和管理的，與被告無任何關(guān)系，被告所作的勞務(wù)也是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司分包過來的。
原告前期所有領(lǐng)取的資金都是由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司直接安排支付的，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司以每平方米12元的價格與路某某結(jié)算，而市場價只有每平方米為8元左右，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司竟然超出每平方米4元的價格結(jié)算給路某某，這其中的微妙只有二十二冶集團天津建設(shè)有限公司與路某某心知肚明，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司總共付了多少工資給路某某，被告不清楚，路某某沒有從被告支付過勞務(wù)工資。
2013年12月在政府清欠辦，清欠辦李主任當(dāng)時當(dāng)面就對原告的結(jié)算提出質(zhì)疑，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司項目負(fù)責(zé)人答復(fù)是“差不多”？原告所做的工作量最終結(jié)算金額審核權(quán)是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司，被告無權(quán)審定。
2013年12月，由于建設(shè)方尚欠二十二冶集團天津建設(shè)有限公司工程款，又沒有能從建設(shè)方天成房產(chǎn)公司付到工程款，工人上訪要工資，當(dāng)時欠被告方的工資幾百萬元，同時欠原告方50余萬元，政府和二十二冶集團天津建設(shè)有限公司為了解決農(nóng)民工工資，動用建設(shè)方房產(chǎn)公司交給政府的農(nóng)民工工資保證金，在2013年12月25日，被告方工人拿到70萬元，原告方拿到25萬元將原告方和被告方的工人工資表匯總交到政府清欠辦，后由政府組織出臺協(xié)調(diào)方案，決定于2014年元月15日將帳結(jié)出來，后由責(zé)任方支付剩余工人工資，至今日被告也未能領(lǐng)取到一分錢，被告與原告根本沒有簽訂過承包協(xié)議，也未能領(lǐng)取到一分錢，被告與原告根本沒有簽訂過承包協(xié)議，也未發(fā)生過任何往來，原告方利用清欠辦的調(diào)解方案，避開二十二冶集團天津建設(shè)有限公司責(zé)任主體，斷章取義要求被告支付剩余工資，是沒有道理的。
被告方于2013年12月19日交給二十二冶集團天津建設(shè)有限公司決算價為1092萬元，至目前為止，被告在2012年從二十二冶集團天津建設(shè)有限公司支付到100萬元是匯入被告帳戶，被告在2012年底將所有工人工資全部墊資結(jié)清。
2013年開始所發(fā)生的工人工資全部是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司直接發(fā)放到被告工人手中的。
剩余幾百萬元工人工資和零星材料都是由被告墊付的。
關(guān)于將原告與被告的工人工資捆在一起，是因為二十二冶集團天津建設(shè)有限公司是國企，將工程分項分包給沒有資質(zhì)的原告進行施工是違規(guī)的，為解決農(nóng)民工工資，所以才將原告和被告的工人工資表捆在一起上報到政府清欠辦，由清欠辦牽頭出臺調(diào)解方案的。
從2013年12月底到目前為止被告和工人也未收到一分錢。
綜上所述，原告到底還應(yīng)得到多少勞務(wù)工資被告不知。
二十二冶集團天津建設(shè)有限公司認(rèn)可原告勞務(wù)粉刷工程為每平方米12元，顯屬不當(dāng)。
原告的勞務(wù)實際是從二十二冶集團天津建設(shè)有限公司直接承包的，勞務(wù)工資也是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司直接支付的。
目前二十二冶集團天津建設(shè)有限公司還欠被告蘇廈公司工程款幾百萬元。
故原告路某某將蘇廈公司為被告起訴到人民法院屬被告主體不當(dāng)，人民法院應(yīng)判決駁回原告路某某對被告蘇廈公司的訴訟請求。
被告二十二冶集團天津建設(shè)有限公司辯稱，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司與原告方不存在任何關(guān)系，原告方施工的內(nèi)容屬于蘇廈公司承包的范圍，實際原告是蘇廈公司的一個班子，我公司根據(jù)合同的相對性，應(yīng)當(dāng)只與蘇廈公司發(fā)生關(guān)系，與原告沒有聯(lián)系。
原告與二十二冶集團天津建設(shè)有限公司、蘇廈公司簽訂的勞動結(jié)算協(xié)議書第三條中，已經(jīng)明確二十二冶集團天津建設(shè)有限公司先行墊付路某某班組25萬，其余費用如原告與蘇廈公司之間出現(xiàn)結(jié)算糾紛由蘇廈公司支付丙方剩余款項，這份勞務(wù)結(jié)算協(xié)議書，由原、被告三方委托人簽字確認(rèn)，應(yīng)為有效，已履行給付25萬義務(wù)，其余應(yīng)按協(xié)議書履行。
因此，蘇廈公司申請追加二十二冶集團天津建設(shè)有限公司為本案被告，缺少事實及法律依據(jù)，請求法院依法駁回對二十二冶集團天津建設(shè)有限公司的訴求。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):決算書一份。
有甲、乙、丙方簽字，辛中艾是蘇廈公司負(fù)責(zé)工程款項的負(fù)責(zé)人，蘇廈公司給辛中艾出具了委托書，證明決算書是三方真實意思表示，工程款數(shù)額明確，給付義務(wù)也是明確的，應(yīng)依法支持原告訴求。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司質(zhì)證稱，沒有異議，但是不是我們真實意思表示，是受清欠辦的強迫，不簽不行，我們辛中艾同志在大年三十晚上才回鹽城，是不合理不公平的，蘇廈公司和路某某有任何接觸，全是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司和路某某聯(lián)系安排的，每平方米的造價，一切一切是和二十二冶集團天津建設(shè)有限公司訂的，路某某所領(lǐng)取的勞務(wù)款項都不是從蘇廈公司的帳上領(lǐng)取的，是直接從二十二冶集團天津建設(shè)有限公司帳上取的，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司的行為是違背建筑行業(yè)的規(guī)定，1、二十二冶集團天津建設(shè)有限公司不應(yīng)該不通過蘇廈公司讓路某某到工程做工。
2、收費標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)該由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司來訂。
3、二十二冶集團天津建設(shè)有限公司也不應(yīng)該至今跟路某某支付款項。
二十二冶集團天津建設(shè)有限公司和路某某是共同來坑害蘇廈公司。
因此，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司被人毆打，他們還說是真實意思表示，他說的是假話。
因此，這個協(xié)議不應(yīng)該作為本案結(jié)帳的依據(jù)。
路某某怎么到工地來干活的，我們不知情。
三方協(xié)議不是三方真實意思表示，項目是路某某做的，沒有合同也沒有協(xié)議。
工程是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司讓他們進來干的，一直由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司和路某某聯(lián)系，至今付了40多萬，由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司直接支付，我們簽三方協(xié)議，路某某對項目做事，他得報酬是應(yīng)該的，應(yīng)由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司直接把帳目結(jié)完了，應(yīng)由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司和蘇廈公司把事結(jié)清。
我們有二十二冶集團天津建設(shè)有限公司員工給我們提供的價格。
二十二冶集團天津建設(shè)有限公司給我們提供870多萬的帳，這個數(shù)字結(jié)帳協(xié)議最后期限是2014年元月15號。
應(yīng)該按照合同，由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司支付農(nóng)民工工資，870萬是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司欠我們的帳，我們已經(jīng)付了500多萬。
我們在結(jié)算事項內(nèi)，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司還欠我們錢，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司應(yīng)支付農(nóng)民工工資。
被告二十二冶集團天津建設(shè)有限公司質(zhì)證稱，對原告證據(jù)的真實性無異議。
但證明目的有異議。
我們和蘇廈公司簽訂的工程分包合同，分包工程范圍包括16號樓車庫的二次結(jié)構(gòu)及裝修裝飾工程，三方勞務(wù)結(jié)算協(xié)議書上面所反映的路某某班子承包16號樓及車庫地面及抹灰工程，原告施工的范圍在我公司分包給蘇廈公司的范圍內(nèi)，原告是蘇廈公司的勞務(wù)班子，但在施工過程中，蘇廈公司的各個班子都出現(xiàn)了年底鬧事的情況，清欠辦介入后，組織各方協(xié)調(diào)達(dá)成了結(jié)算協(xié)議書，簽訂后本應(yīng)由蘇廈公司承擔(dān)，可能是資金或其他原因，最后在協(xié)議書明確約定由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司先行墊付路某某班組25萬，蘇廈公司為原告提供了財務(wù)收據(jù)和發(fā)票，這25萬是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司支付給蘇廈公司的工程款。
當(dāng)事人說的事實需要現(xiàn)在證據(jù)證實。
蘇廈公司和二十二冶集團天津建設(shè)有限公司糾紛非常大，蘇廈公司認(rèn)為二十二冶集團天津建設(shè)有限公司欠他錢，我們認(rèn)為我們在整個過程中到現(xiàn)在，我們認(rèn)為我們付工程款是超付款，而且還涉及到蘇廈公司施工范圍大量返修，結(jié)算難度極大，對于蘇廈公司說的我公司欠其工程款，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司是不認(rèn)可的。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司認(rèn)為，是二十二冶集團天津建設(shè)有限公司提供給我們的數(shù)字，為了農(nóng)民工工資問題，二十二冶集團天津建設(shè)有限公司拿出來870多萬的數(shù)字，足以證明二十二冶集團天津建設(shè)有限公司還欠我們166萬，支付農(nóng)民工工資159萬，應(yīng)該說二十二冶集團天津建設(shè)有限公司沒有超付，因為維修返修，是我們兩個公司的關(guān)系，跟工人不發(fā)生關(guān)系。
被告二十二冶集團天津建設(shè)有限公司提交如下證據(jù):建筑合同，蘇廈公司資質(zhì)證書，結(jié)算協(xié)議書。
蘇廈公司委托書。
原告質(zhì)證稱，沒有異議。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司質(zhì)證稱，沒有異議。
本院認(rèn)為，原告訴求的事實，業(yè)經(jīng)滄州市清欠辦主持調(diào)解，原、被告已達(dá)成勞務(wù)結(jié)算協(xié)議書，并已實際履行，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，合法有效，本院依法確認(rèn)。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司對所欠勞務(wù)費322751元應(yīng)按協(xié)議約定給付，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。
關(guān)于原告主張的利息，應(yīng)從2014年1月15日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率利息計算，至本案執(zhí)行完畢止。
對于被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司辯稱該協(xié)議非其真實意思表示應(yīng)無效及二十二冶集團天津建設(shè)有限公司欠其工程款項，應(yīng)由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司償還的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。
對于被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司與二十二冶集團天津建設(shè)有限公司的糾紛，可另行訴訟，本案不予涉及。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司給付原告路某某勞務(wù)費322751元，并從2014年1月15日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計算利息至本案執(zhí)行完畢止）。
限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回對被告二十二冶集團天津建設(shè)有限公司的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6186元，由被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實，業(yè)經(jīng)滄州市清欠辦主持調(diào)解，原、被告已達(dá)成勞務(wù)結(jié)算協(xié)議書，并已實際履行，應(yīng)視為雙方當(dāng)事人真實意思表示，未違反國家禁止性規(guī)定，合法有效，本院依法確認(rèn)。
被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司對所欠勞務(wù)費322751元應(yīng)按協(xié)議約定給付，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。
關(guān)于原告主張的利息，應(yīng)從2014年1月15日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率利息計算，至本案執(zhí)行完畢止。
對于被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司辯稱該協(xié)議非其真實意思表示應(yīng)無效及二十二冶集團天津建設(shè)有限公司欠其工程款項，應(yīng)由二十二冶集團天津建設(shè)有限公司償還的抗辯理由，因未能舉證，本院不予支持。
對于被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司與二十二冶集團天津建設(shè)有限公司的糾紛，可另行訴訟，本案不予涉及。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司給付原告路某某勞務(wù)費322751元，并從2014年1月15日起按中國人民銀行頒布的同期貸款利率計算利息至本案執(zhí)行完畢止）。
限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回對被告二十二冶集團天津建設(shè)有限公司的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6186元，由被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉志新

書記員：姚國彥