原告：路某1，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：路2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：路3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告路某1與被告路2、路3遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年11月7日立案，由審判員周楠依法適用簡易程序，于2020年1月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告路某1，被告路2到庭參加訴訟。被告路3經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告路某1向本院提出訴訟請求：依法繼承被繼承人孫秀珍名下龍柏四村XXX號XXX室房產(chǎn)四分之三份額及動(dòng)產(chǎn)。事實(shí)與理由：案外人路某4與被繼承人孫秀珍為夫妻關(guān)系，生前共育有兩某一子，分別為本案原告和二被告。2006年7月8日，原告父親路某4因病過世，當(dāng)時(shí)未有遺囑，后起訴財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法分割，母親分得閔行區(qū)龍柏四村XXX號XXX室房屋的四分之三份額，被告路2及路3分別占上述房產(chǎn)八分之一的份額?，F(xiàn)被繼承人孫秀珍于2018年12月13日因病過世，其父孫洪順于1980年7月去世，其母袁益芳在原告出生前已過世，孫秀珍在生前將自己名下的房產(chǎn)四分之三份額以公證書的形式給了原告，之后2014年又再次以律師見證書的形式將房產(chǎn)及動(dòng)產(chǎn)以見證遺囑的形式給了原告。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
　　被告路2辯稱，原告所述屬實(shí)。同意按照其母親的遺囑來處理遺產(chǎn)。
　　被告路3未到庭，也未提交答辯狀。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人孫秀珍于2018年12月13日因病去世，其父孫洪順、其母袁益芳均在2018年12月13日前去世，其夫路某4于2006年7月8日去世。被繼承人孫秀珍生前共生育一子兩某，即原、被告三人，未收養(yǎng)過其他子女。
　　現(xiàn)坐落于上海市閔行區(qū)龍柏四村XXX號XXX室的房屋，由被繼承人孫秀珍，與被告路2、被告路3按份共有，被繼承人孫秀珍占上述房屋四分之三份額，被告路2占上述房屋八分之一份額，被告路3占上述房屋八分之一份額。”
　　2014年10月22日，在上海徐松婷律師事務(wù)所律師徐松婷、俞杰的見證下，被繼承人孫秀珍立遺囑稱其過世后，名下所有不動(dòng)產(chǎn)份額及所有動(dòng)產(chǎn)均由小女兒路某1繼承。
　　經(jīng)本院查明，2009年11月24日上海市閔行區(qū)公證處出具公證書，被繼承人孫秀珍決定坐落于上海市閔行區(qū)龍柏四村XXX號XXX室房屋中其所有的四分之三產(chǎn)權(quán)份額，在其過世后，由其女路某1繼承，路某1的繼承所得不作為她的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　審理中，經(jīng)原告申請，本院另調(diào)取的銀行及證券查詢記錄，被繼承人孫秀珍名下，上海農(nóng)業(yè)銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶于2013年7月12日銷戶。截至調(diào)查當(dāng)天，農(nóng)業(yè)銀行卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶余額為1,404.81元。建設(shè)銀行賬戶為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶不存在，也未發(fā)現(xiàn)被繼承人孫秀珍名下有其他建設(shè)銀行賬戶。上海銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶于2017年5月11日換卡，新卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXX，該賬戶余額為0.75元，上海銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為34.35元，上海銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額為4,982.76元，上海銀行XXXXXXXXXXXXXXX賬戶余額91,013.75元。被繼承人生前在中國銀行證券股份有限公司持有股票證券賬號XXXXXXXXXXXX，內(nèi)有證券代碼為600868梅雁吉祥3100股。
　　上述事實(shí)，由原告提供的醫(yī)學(xué)死亡證明、公安戶籍證明，(2009)閔民一(民)5號民事調(diào)解書及卷宗內(nèi)容、承諾書，房地產(chǎn)權(quán)證、律師見證書、公證受理通知單及本院調(diào)取的公證書及卷宗內(nèi)容，銀行回執(zhí)及當(dāng)事人的陳述，并經(jīng)庭審證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。本案中，被繼承人孫秀珍生前立有公證遺囑及律師見證遺囑各一份，內(nèi)容基本相同，系其真實(shí)的意思表示，既符合法定的形式要件，內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，合法有效，相關(guān)遺產(chǎn)應(yīng)按遺囑處理。被告路3經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條判決如下：
　　一、現(xiàn)位于上海市閔行區(qū)龍柏新村XXX號XXX室房屋中屬于被繼承人孫秀珍所占有的四分之三產(chǎn)權(quán)份額由原告路某1繼承所有；
　　二、被繼承人孫秀珍名下農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款及利息、上海銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的存款及利息歸原告路某1所有；
　　三、被繼承人孫秀珍名下開戶于中國銀河證券股份有限公司的一碼通賬戶號碼為XXXXXXXXXXXX賬戶內(nèi)的股票及資金余額歸原告路某1所有；
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,896.25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青