原告路某。
委托代理人王廷有，農(nóng)民。
委托代理人寧明山，河北包大律師事務(wù)所律師。
被告王某甲。
委托代理人徐永峯，職工。

原告路某與被告王某甲侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由審判員龐雪峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某的委托代理人王廷有、寧明山、被告王某甲及其委托代理人徐永峯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某訴稱，2016年4月1日，位于西柵子村南梁上我們與被告的爺爺祖墳被新雪國項(xiàng)目拆遷了，該項(xiàng)目將對(duì)這塊墳地給予遷墳補(bǔ)償款110134元，而被告將此款如數(shù)獨(dú)占，無奈訴至貴院，請(qǐng)求法院判令被告歸還屬于我的遷墳款18355元（110134÷2÷3）。
被告王某甲辯稱，這是王家遷墳與原告沒有關(guān)系，原告的母親與王某乙離婚后，帶著原告嫁給了路文亮，現(xiàn)在原告是路文亮的長(zhǎng)女，與本案沒有關(guān)系。
原告路某為證實(shí)其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、身份證復(fù)印件。2、新雪國出具的收據(jù)一份。3、西柵子村委會(huì)證明一份。
經(jīng)審理查明，原告路某與被告王某甲為一個(gè)爺爺王銀虎，原告路桂的父親王某乙與被告王某甲的父親王志文為親兄弟，死者王某乙生前共留有三個(gè)子女，原告路某是其父母離婚后，母親改嫁到路家，2016年4月1日，位于鎮(zhèn)寧堡鄉(xiāng)西柵子村南梁上原、被告（包括爺爺王銀虎）的祖墳被新雪國項(xiàng)目占用，經(jīng)與被告王某甲協(xié)商，共補(bǔ)償遷墳補(bǔ)償費(fèi)、墳?zāi)拐嫉匮a(bǔ)償費(fèi)110134元；在審理過程中原、被告均承認(rèn)遷墳等事宜花費(fèi)28000元。
2016年4月1日，位于鎮(zhèn)寧堡鄉(xiāng)西柵子村南梁上原、被告的爺爺祖墳被新雪國項(xiàng)目拆遷，給予補(bǔ)償款110134元。
以上事實(shí)由原、被告當(dāng)庭陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告路某是死者王某乙的親生女兒，參照《參照中華人民共和國繼承法》對(duì)死者王志文、王某乙親兄弟二人的祖墳遷墳補(bǔ)償費(fèi)、墳?zāi)拐嫉匮a(bǔ)償費(fèi)理應(yīng)有權(quán)繼承。應(yīng)赤城縣新雪國旅游發(fā)展有限公司共支付遷墳費(fèi)、墳?zāi)拐嫉匮a(bǔ)償費(fèi)110134元，在審理過程中雙方承認(rèn)遷墳花費(fèi)2.8萬元，剩余82134元為死者王某乙、王志文親兄弟所有，故每人分得41067元，因死者王某乙生前留下三個(gè)女兒，每人應(yīng)繼承13689元，故被告王某甲應(yīng)退還原告王秀花13689元。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告王某甲退還原告路某遷墳補(bǔ)償款13689元。
案件受理費(fèi)129.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 龐雪峰

書記員： 湯敏