原告：路景存，住邱縣。
被告：李某某，住邱縣。
被告：談保增，住邱縣。
被告：邱縣遠通運輸有限責任公司，住所地為邱縣新馬頭鎮(zhèn)建設街。
法定代表人：武增海，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司，住所地為邱縣建設街255號。
負責人：司貴新，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙歡，河北方程律師事務所律師。

原告路景存訴被告李某某、談保增、邱縣遠通運輸有限責任公司（以下簡稱“邱縣遠通公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司（以下簡稱“人保財險邱縣支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年2月2日立案受理，依法由代理審判員崔東嶺獨任審理，于2015年4月2日公開開庭進行了審理。原告路景存、被告李某某、談保增、人保財險邱縣支公司委托代理人趙歡到庭參加訴訟，被告邱縣遠通公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告路景存訴稱：2014年9月28日5時許，被告李某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號重型掛車，沿邱縣豐登街由北向南左轉彎掉頭通過振興路時，與由東向西原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。交通事故發(fā)生后，原告在邱縣中心醫(yī)院住院治療64天，給原告造成損失36230.01元，其中：醫(yī)療費8865.31元、誤工費8736元、護理費12906.7元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1920元、交通費600元。被告李某某除賠償10000元外，其他損失拒不賠償。冀D×××××／冀D×××××掛車車主為被告談保增，該車掛靠在邱縣遠通公司，并在被告人保財險邱縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交通事故發(fā)生在保險期間內。請求判決四被告賠償原告各項損失26230.01元，由被告人保財險邱縣支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內先承擔賠償責任。
被告李某某辯稱：冀D×××××／冀D×××××掛車的實際車主是被告談保增，被告李某某是被告談保增雇傭的司機，交通事故發(fā)生在雇傭活動過程中。該車在被告人保財險邱縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應當由被告人保財險邱縣支公司賠償。
被告談保增辯稱：被告談保增是冀D×××××／冀D×××××掛車的實際車主，該車掛靠在被告邱縣遠通公司，被告李某某是被告談保增雇傭的司機，交通事故發(fā)生在雇傭活動過程中。該車在被告人保財險邱縣支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應當由被告人保財險邱縣支公司賠償。訴前為原告墊付的10000元，應從原告所得賠償款中扣除后返還給被告談保增。
被告人保財險邱縣支公司辯稱：對于原告的合理損失，保險公司同意在交強險和商業(yè)三者險的限額范圍內進行賠償。對原告的醫(yī)療費僅認可邱縣中心醫(yī)院出具的住院費票據(jù)，誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費的期限應計算至2014年10月14日，超出部分不予賠償，交通費請法院酌情判決。
被告邱縣遠通公司未答辯。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：
1、邱縣中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，邯鄲市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)。證明原告的傷情及支出的醫(yī)療費。
2、交通費票據(jù)。證明原告因交通事故產(chǎn)生交通費600元。
3、邱公交認字（2014）第0148號道路交通事故認定書。證明交通事故的事實和責任認定。
4、原告路景存的工資表、對賬單，邱縣六和康遠食品有限公司停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證。證明原告的誤工損失。
5、邱縣順風運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、停發(fā)工資證明，護理人員王紅彩的工資表、結婚證、常住人口登記卡、身份證；河北寶彗制管有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、稅務登記證，停發(fā)工資證明，護理人員路景昌的身份證、工資表。證明護理費的計算依據(jù)。
6、冀D×××××／冀D×××××掛車行駛證、保險單，被告李某某的駕駛證。證明車輛符合上路條件，李某某具有駕駛資格及車輛的投保情況。
對原告提交的證據(jù)，各被告的質證意見如下：
被告人保財險邱縣支公司：對證據(jù)1中的醫(yī)療費票據(jù)有異議，邱縣中心醫(yī)院的病歷顯示在2014年10月14日以后原告只是口服用藥，沒有住院的必要，人為擴大的損失保險公司不予賠償；對兒科門診的醫(yī)療費票據(jù)不予認可；邯鄲市中心醫(yī)院的票據(jù)無法證實與事故有關，對該票據(jù)不予認可。對證據(jù)2的交通費票據(jù)有異議，該票據(jù)均為連號，不合常理，且交通費過高，請法院酌情判決。對證據(jù)4、5的真實性有異議，應與勞動合同相佐證。對其他證據(jù)沒有異議。
被告李某某、談保增：對原告所舉證據(jù)均無異議。
被告談保增為證明自己反駁原告的訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提交了2014年10月2日原告路景存出具的收條，證明其已為原告墊付治療費10000元。對該證據(jù)，原告路景存、被告李某某、被告人保財險邱縣支公司均無異議。
被告邱縣遠通公司訴前向本院提交了其與被告談保增簽訂的掛靠協(xié)議，證明原告的損失與被告邱縣遠通公司無關。對該證據(jù)，被告李某某、談保增、人保財險邱縣支公司和原告路景存均無異議。
被告人保財險邱縣支公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告、被告的舉證、質證意見，本院對原告、被告所舉證據(jù)審核認定如下：
對原告所舉證據(jù)1，該組證據(jù)是醫(yī)療機構出具，蓋有醫(yī)療機構印章，具有真實性，被告人保財險邱縣支公司雖提出異議，但未提交足以反駁的證據(jù)對其質證意見予以證實，故對其質證意見不予采納，對該證據(jù)予以認定。對原告所舉證據(jù)2，該證據(jù)未記載發(fā)生的時間、地點和人次，原告也未能就實際發(fā)生的交通費與該票據(jù)相符進行合理說明，對該證據(jù)不予認定。對原告所舉證據(jù)4、5，該組證據(jù)中有關原告和護理人員誤工損失的證據(jù)，有三人工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證、交通事故發(fā)生前的工資發(fā)放證明，以及交通事故發(fā)生后的工資扣發(fā)證明，原告工資發(fā)放的金融機構交易明細對帳單，各證據(jù)均蓋有單位印章，被告人保財險雖提出異議，但未提交足以反駁的證據(jù)對其質證意見予以證實，故對其質證意見不予采納，對該證據(jù)予以認定。對原告所舉其他證據(jù)，被告均無異議，本院予以認定。
對被告談保增所舉2014年10月2日原告路景存出具的收條，原告及其他被告均無異議，本院予以認定。
對被告邱縣遠通公司所舉掛靠協(xié)議，原告及其他被告均無異議，本院予以認定。
根據(jù)當事人陳述和上述認定的證據(jù)，本院經(jīng)審理查明如下事實：
2014年9月28日5時許，被告李某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛牽引車，沿邱縣豐登街由北向南左轉彎掉頭通過振興路時，與由東向西原告路景存駕駛的電動自行車，在振興路黃線北側發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。2014年10月20日，邱縣公安交通警察大隊做出邱公交認字（2014）第0148號道路交通事故認定書，認定被告李某某負交通事故全部責任，原告路景存無責任。
交通事故發(fā)生后，原告在邱縣中心醫(yī)院住院治療64天，期間在邯鄲市第三醫(yī)院進行口腔頜面軟組織清創(chuàng)術，共計支出醫(yī)療費8865.31元。原告住院期間由其妻子王紅彩和哥哥路景昌護理，交通事故發(fā)生前原告在邱縣六和康遠食品有限公司工作，月平均工資3917元，王紅彩在邱縣順風運輸有限公司工作，月平均工資2850元，路景昌在河北寶彗制管有限公司工作，月平均工資3164元。原告及其護理人員在原告住院期間所在工作單位均未向其支付工資。交通事故發(fā)生后被告談保增向原告墊付治療費10000元。
冀D×××××／冀D×××××掛重型半掛牽引車實際車主是被告談保增，該車掛靠在被告邱縣遠通公司，被告李某某是被告談保增雇傭的司機，雙方之間是勞務關系，交通事故發(fā)生在被告李某某從事勞務活動過程中。冀D×××××車投保了交強險和責任限額為500000元的商業(yè)三者險，冀D×××××掛車投保了責任限額為50000元的商業(yè)三者險，兩車的商業(yè)三者險均不計免賠，兩車交強險和商業(yè)三者險的保險期間均為2014年7月20日至2015年7月19日，保險人均為被告人保財險邱縣支公司。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。根據(jù)本院查明的案件事實，參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準》有關數(shù)據(jù)，原告因本案交通事故所受各項損失如下：1、醫(yī)療費8865.31元。2、誤工費8356.27元（3917元÷30天×64天）。3、護理費，根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)醫(yī)療機構關于本案原告住院期間二人陪護的意見，并結合本院查明的護理人員收入狀況，本案原告的護理費損失為12829.87元［（2850元＋3164元）÷30天×64天］。4、住院伙食補助費，原告共計住院64天，參照河北省國家機關一般工作人員每天50元的出差伙食補助標準，住院伙食補助費為3200元（50元／天×64天）。5、營養(yǎng)費，原告住院64天，結合原告?zhèn)麣埱闆r及醫(yī)療機構關于加強營養(yǎng)的意見，按每天30元計算，營養(yǎng)費為1920元（30元／天×64天）。6、交通費，原告雖未提出符合規(guī)定的交通費票據(jù)，但原告及其護理人員因就醫(yī)治療，產(chǎn)生交通費損失的事實客觀存在，結合原告的住院時間、護理人數(shù)等實際情況，本院酌定交通費為400元。
綜上，原告因交通事故所受損失共計35571.45元（醫(yī)療費8865.31元＋誤工費8356.27元＋護理費12829.87元＋住院伙食補助費3200元＋營養(yǎng)費1920元＋交通費400元）。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，非機動車駕駛人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案交通事故車輛冀D×××××車在被告人保財險邱縣支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內，原告醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費損失共計13985.31元，被告人保財險邱縣支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費等21586.14元。因被告李某某在交通事故中負全部責任，冀D×××××／冀D×××××掛車在被告人保財險邱縣支公司投保了賠償限額共計550000元的商業(yè)三者險，且附加不計免賠特約條款，交通事故發(fā)生在保險期間內，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告超出交強險責任限額的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等3985.31元損失，應由被告人保財險邱縣支公司在商業(yè)三者險賠償限額內予以賠償；該條同時規(guī)定，保險公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償后，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償，而本案原告的損失并未超出交強險和商業(yè)三者險的責任限額，原告主張被告談保增、邱縣遠通公司承擔賠償責任的請求沒有法律依據(jù)，本院不予以支持。被告李某某作為提供勞務一方，在從事勞務活動中造成原告損害，應由接受勞務一方的被告談保增承擔賠償責任，原告主張被告李某某承擔賠償責任的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。因被告談保增已向原告墊付賠償款10000元，被告人保財險邱縣支公司應將該款支付給被告談保增。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告路景存醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失31586.14元，在第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償3985.31元，共計35571.45元（其中：25571.45元給付原告路景存，10000元給付被告談保增），于本判決生效之日起10日內履行。
二、駁回原告路景存的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費455.8元減半收取227.9元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邱縣支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員 崔東嶺

書記員： 郭燕燕