路某某
謝望龍（河北衡泰律師事務(wù)所）
付某某
付某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告路某某，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人謝望龍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告付某某，住天津市靜?？h。
被告付某某，住天津市靜?？h。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)。
負責人王冉，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告路某某與被告付某某、付某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人謝望龍，被告付某某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司委托代理人季蘭華到庭參加了訴訟，被告付某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某訴稱，2014年3月8日9時40分許，被告付某某駕駛津MSE098號小型轎車沿104國道滄州段由北向南行駛，當行駛至104國道石油北庫南側(cè)時因躲避其他車輛向左打方向變道駛?cè)肽嫘?，與路文才駕駛的沿104國道由南向北行駛的冀J2M386號小型轎車相撞，致兩車損壞，原告受傷。
事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出冀公交認字（2014）第50022號道路交通事故認定書，認定被告付某某負事故全部責任。
事故發(fā)生后，原告入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院10天，花費住院費4450.92元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告付某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負事故全部責任，應(yīng)承擔賠償責任。
因被告付某某所駕車輛津MSE098號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投有交強險和限額為50萬元的第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。
原告主張醫(yī)療費4738.92元，并提交了滄州市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表、住院費票據(jù)等證據(jù)予以證實，其主張事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告住院10天，主張伙食補助費每天按50元計算，共計500元。
其主張符合本地區(qū)的實際消費水平和經(jīng)濟狀況，本院予以認可。
原告主張住院期間營養(yǎng)費為300元，按每天30元計算，其提交的住院病案、診斷證明并未顯示原告需要加強營養(yǎng)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院對其此項主張不予支持。
滄州市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具的證明顯示原告誤工期為120日，被告保險公司對此證明不予認可。
根據(jù)原告的傷情及《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》的規(guī)定，本院酌定其誤工期為90日。
原告主張誤工費的計算標準為河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元，其常住人口等價卡顯示其職業(yè)為教師，故本院認為原告誤工費的計算標準應(yīng)為河北省2013年度教育行業(yè)年平均工資41913元，計算方法為41913元除以365天乘以90天，數(shù)額為10335元。
原告主張護理期限60天，根據(jù)原告的傷情并參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》的規(guī)定，本院酌定其護理期為40日。
其主張護理人為其妻子李平香，護理費按照河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元計算。
因原告并未提交護理人的工資表等證據(jù)以證實其實際收入水平，故本院認為護理費的計算標準應(yīng)為河北省2013年度服務(wù)業(yè)年平均工資28409元，計算方法為28409元除以365天乘以40天，數(shù)額為3113元。
原告主張交通費500元，雖提交相關(guān)交通費票據(jù)，但其提供的票據(jù)均為定額發(fā)票，無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告住院天數(shù)等實際情況，本院酌定其交通費為300元。
原告具體損失為:醫(yī)療費4738.92元、住院伙食補助費500元、誤工費10335元、護理費3113元、交通費300元，共計15541.92元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5238.92元，因本次事故另有二受害人，其中路文才的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10239.70元，路文義的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9222.65元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例承擔2121.3元，超出部分3117.62元由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔；誤工費、護理費、交通費共計13748元，因原告及另二受害人死亡傷殘項下賠償項目總和未超過限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償費項限額內(nèi)予以足額賠付。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠付原告各項損失18986.92元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費476元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔259元，原告承擔217元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
被告付某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負事故全部責任，應(yīng)承擔賠償責任。
因被告付某某所駕車輛津MSE098號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投有交強險和限額為50萬元的第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠付。
原告主張醫(yī)療費4738.92元，并提交了滄州市人民醫(yī)院住院病案、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表、住院費票據(jù)等證據(jù)予以證實，其主張事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告住院10天，主張伙食補助費每天按50元計算，共計500元。
其主張符合本地區(qū)的實際消費水平和經(jīng)濟狀況，本院予以認可。
原告主張住院期間營養(yǎng)費為300元，按每天30元計算，其提交的住院病案、診斷證明并未顯示原告需要加強營養(yǎng)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院對其此項主張不予支持。
滄州市人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)部出具的證明顯示原告誤工期為120日，被告保險公司對此證明不予認可。
根據(jù)原告的傷情及《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》的規(guī)定，本院酌定其誤工期為90日。
原告主張誤工費的計算標準為河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元，其常住人口等價卡顯示其職業(yè)為教師，故本院認為原告誤工費的計算標準應(yīng)為河北省2013年度教育行業(yè)年平均工資41913元，計算方法為41913元除以365天乘以90天，數(shù)額為10335元。
原告主張護理期限60天，根據(jù)原告的傷情并參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》的規(guī)定，本院酌定其護理期為40日。
其主張護理人為其妻子李平香，護理費按照河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532元計算。
因原告并未提交護理人的工資表等證據(jù)以證實其實際收入水平，故本院認為護理費的計算標準應(yīng)為河北省2013年度服務(wù)業(yè)年平均工資28409元，計算方法為28409元除以365天乘以40天，數(shù)額為3113元。
原告主張交通費500元，雖提交相關(guān)交通費票據(jù)，但其提供的票據(jù)均為定額發(fā)票，無法核實與本案的關(guān)聯(lián)性，根據(jù)原告住院天數(shù)等實際情況，本院酌定其交通費為300元。
原告具體損失為:醫(yī)療費4738.92元、住院伙食補助費500元、誤工費10335元、護理費3113元、交通費300元，共計15541.92元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費共計5238.92元，因本次事故另有二受害人，其中路文才的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10239.70元，路文義的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9222.65元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)按比例承擔2121.3元，超出部分3117.62元由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔；誤工費、護理費、交通費共計13748元，因原告及另二受害人死亡傷殘項下賠償項目總和未超過限額，故被告保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償費項限額內(nèi)予以足額賠付。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠付原告各項損失18986.92元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費476元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司承擔259元，原告承擔217元。

審判長：顧崢

書記員：馮琦