路某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
張某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市館陶支公司
李玉強

原告:路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人民醫(yī)院護(hù)士，住館陶縣。
委托訴訟代理人:井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣壽山寺鄉(xiāng)麻呼寨村人，住。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市館陶支公司。
住所地館陶縣政府街地稅局斜對面。
主要負(fù)責(zé)人:吳懷朝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李玉強，該公司員工。
原告路某某與被告張某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱太平洋財險館陶公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告路某某的委托訴訟代理人井愛華，被告張某某、太平洋財險館陶公司的委托訴訟代理人李玉強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路某某向本院提出訴訟請求:要求被告賠償各項損失共計43540元。
事實和理由:2016年2月12日10時許，張某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿館陶縣新華路由北向南行駛至政府街交叉口左轉(zhuǎn)彎時，將沿新華路由南向北行駛由路某某駕駛的電動自行車撞到，造成路某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
館陶縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，路某某無責(zé)任。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院95天，花去醫(yī)療費8262.9元。
邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情作出鑒定，鑒定意見為原告的誤工期限為120日，營養(yǎng)期限100日。
原告支付鑒定費600元。
被告張某某駕駛的車輛在被告太平洋財險館陶公司投保了交強險和商業(yè)險。
庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費8262.9元、、誤工費17528.88元、護(hù)理費9189.86元、交通費200元、住院伙食補助費4750元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費600元，共計43531.64元。
為此，原告要求判如訴請。
被告張某某承認(rèn)原告提出的全部訴訟請求，但提出其為原告墊付的醫(yī)療費3318元，要求被告太平洋財險館陶公司在對原告進(jìn)行補償時予以返還。
被告太平洋財險館陶公司辯稱，該公司承認(rèn)原告主張的事實，和原告訴稱的醫(yī)療費、住院伙食補助費的數(shù)額。
但認(rèn)為，誤工費沒有提供勞動合同，護(hù)理費沒有提供護(hù)理人員身份信息均不予認(rèn)可。
鑒定費、訴訟費等間接損失不應(yīng)該公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告張某某、太平洋財險館陶公司承認(rèn)原告路某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。
被告太平洋財險館陶公司作為張某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。
不足部分，由該公司按照商業(yè)三者險保險合同約定進(jìn)行賠償。
原告的損失確定為:1.醫(yī)療費8262.9元。
2.誤工費按照原告路某某所在單位出具的誤工收入減少證明確定為11700元。
3.護(hù)理費根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的意見并參照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為26152元／年÷365天×100天=7164.93元。
4.住院伙食補助費50元／天×95天=4750元。
5.營養(yǎng)費20元／天×100天=2000元。
6、鑒定費600元。
以上損失共計34477.83元。
原告對其主張的交通費未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
原告訴稱的損失數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持，被告太平洋財險館陶公司對原告的損失數(shù)額提出的無事實及法律依據(jù)的抗辯意見亦不予采納。
綜上所述，被告太平洋財險館陶公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21064.93元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告3612.9元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某各項損失共計34477.83元，該款扣除3318元，返還給被告張某某，實際賠償原告車付中31159.83元。
二、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費889元，減半收取445元，由原告路某某負(fù)擔(dān)112元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)333元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某、太平洋財險館陶公司承認(rèn)原告路某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。
被告太平洋財險館陶公司作為張某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。
不足部分，由該公司按照商業(yè)三者險保險合同約定進(jìn)行賠償。
原告的損失確定為:1.醫(yī)療費8262.9元。
2.誤工費按照原告路某某所在單位出具的誤工收入減少證明確定為11700元。
3.護(hù)理費根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的意見并參照本院所在地上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算為26152元／年÷365天×100天=7164.93元。
4.住院伙食補助費50元／天×95天=4750元。
5.營養(yǎng)費20元／天×100天=2000元。
6、鑒定費600元。
以上損失共計34477.83元。
原告對其主張的交通費未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
原告訴稱的損失數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持，被告太平洋財險館陶公司對原告的損失數(shù)額提出的無事實及法律依據(jù)的抗辯意見亦不予采納。
綜上所述，被告太平洋財險館陶公司應(yīng)先在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告21064.93元，在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告3612.9元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路某某各項損失共計34477.83元，該款扣除3318元，返還給被告張某某，實際賠償原告車付中31159.83元。
二、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費889元，減半收取445元，由原告路某某負(fù)擔(dān)112元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)333元。

審判長：閆潔

書記員：賈菁菁