路某某
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）
楊某

原告路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江省三星律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告路某某與被告楊某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年4月9日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸憲國及其委托代理人劉鳳卿，被告楊某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告駕車發(fā)生交通事故，經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)桃山大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任，對此，被告應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告的請求本院予以支持；對原告請求的賠償項(xiàng)目，其標(biāo)準(zhǔn)過高，故應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)發(fā)生法律效力的鐵民初字第556號判決書認(rèn)定的數(shù)額予以確定，但傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因時(shí)間發(fā)生變化，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)有所調(diào)整，故應(yīng)當(dāng)適用新的標(biāo)準(zhǔn)；對原告請求的被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請求，根據(jù)拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)交納機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，由于被告未交納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)120，000.00元內(nèi)不分責(zé)任，對原告此項(xiàng)請求應(yīng)予支持；對被告超過訴訟時(shí)效的辯解，本院認(rèn)為，原告在治療過程中，既發(fā)生了交通事故損害，又發(fā)生了醫(yī)療事故，原告2013年7月30日訴訟鐵力市人民醫(yī)院，2014年7月22日被伊春中級人民法院維持原判決，而本案訴訟又必須待醫(yī)療事故判決生效方能提起訴訟，故對被告的辯解不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十九條，二十一條，二十二條，二十三條，二十四條的規(guī)定，判決如下:
一，原告醫(yī)療費(fèi)141，855.50元、誤工費(fèi)6，938.30元、護(hù)理費(fèi)42，952.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5，545.00元、傷殘賠償金96，341.00元（9，634.1元×20年×50％）、殘疾輔助用具費(fèi)90，000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8，517.50元（6，814.00元×5年×50％÷2人）元、鑒定費(fèi)3，100.00元、交通費(fèi)1，268.00元，以上合計(jì)396，517.30元，扣出鐵力市人民醫(yī)院已賠償?shù)?15，882.14元為280，635.16元，扣出強(qiáng)制保險(xiǎn)120，000.00元為160，635.16元；由被告承擔(dān)70％即112，444.61元，加上強(qiáng)制保險(xiǎn)120，000.00元，合計(jì)為232，444.61元；原告自負(fù)30％即48，190.55元，被告承擔(dān)的部分自判決生效之日起15日內(nèi)付清。
二，駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，979.00元，由被告楊某承擔(dān)4，786.00元，原告承擔(dān)1，193.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告駕車發(fā)生交通事故，經(jīng)伊春市公安交通警察支隊(duì)桃山大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告負(fù)主要責(zé)任，對此，被告應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對原告的請求本院予以支持；對原告請求的賠償項(xiàng)目，其標(biāo)準(zhǔn)過高，故應(yīng)當(dāng)以已經(jīng)發(fā)生法律效力的鐵民初字第556號判決書認(rèn)定的數(shù)額予以確定，但傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因時(shí)間發(fā)生變化，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)有所調(diào)整，故應(yīng)當(dāng)適用新的標(biāo)準(zhǔn)；對原告請求的被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的請求，根據(jù)拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)交納機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，由于被告未交納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)120，000.00元內(nèi)不分責(zé)任，對原告此項(xiàng)請求應(yīng)予支持；對被告超過訴訟時(shí)效的辯解，本院認(rèn)為，原告在治療過程中，既發(fā)生了交通事故損害，又發(fā)生了醫(yī)療事故，原告2013年7月30日訴訟鐵力市人民醫(yī)院，2014年7月22日被伊春中級人民法院維持原判決，而本案訴訟又必須待醫(yī)療事故判決生效方能提起訴訟，故對被告的辯解不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?，七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十九條，二十一條，二十二條，二十三條，二十四條的規(guī)定，判決如下:

一，原告醫(yī)療費(fèi)141，855.50元、誤工費(fèi)6，938.30元、護(hù)理費(fèi)42，952.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5，545.00元、傷殘賠償金96，341.00元（9，634.1元×20年×50％）、殘疾輔助用具費(fèi)90，000.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8，517.50元（6，814.00元×5年×50％÷2人）元、鑒定費(fèi)3，100.00元、交通費(fèi)1，268.00元，以上合計(jì)396，517.30元，扣出鐵力市人民醫(yī)院已賠償?shù)?15，882.14元為280，635.16元，扣出強(qiáng)制保險(xiǎn)120，000.00元為160，635.16元；由被告承擔(dān)70％即112，444.61元，加上強(qiáng)制保險(xiǎn)120，000.00元，合計(jì)為232，444.61元；原告自負(fù)30％即48，190.55元，被告承擔(dān)的部分自判決生效之日起15日內(nèi)付清。
二，駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，979.00元，由被告楊某承擔(dān)4，786.00元，原告承擔(dān)1，193.00元。

審判長：張道彬
審判員：常安平
審判員：張正杰

書記員：耿欣薇