路某某
王忠義
杜振路
王峰
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王玉鵬（河北盈邦律師事務所）
程沖（河北盈邦律師事務所）

原告:路某某。
法定代理人:路新曉，系原告父親。
委托代理人:王忠義。
被告:杜振路。
委托代理人:王峰。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址:邯鄲市人民東路260號。
負責人:邴海建，總經(jīng)理。
委托代理人:王玉鵬，河北盈邦律師事務所律師。
委托代理人:程沖，河北盈邦律師事務所律師。
原告路某某訴被告杜振路、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由審判員王永嶺適用簡易程序，于2014年10月31日公開開庭進行了審理。原告路某某法定代理人路新曉及其委托代理人王忠義，被告杜振路委托代理人王峰，被告太平洋保險公司委托代理人王玉鵬、程沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告杜振路駕駛冀D×××××號車與路新曉駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告路某某受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費27210.64元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。雖然河北工程大學附屬醫(yī)院病歷記載陪床1人與診斷證明書記載需要2人護理不一致，但原告因交通事故致失血性休克降結腸腸壁挫裂傷、腎裂傷等損傷，病情較重，本院確定由兩人護理。原告住院12天，期間由父親路新曉、母親白俊曉護理，雖然其稱在邱縣香城固立交橋西經(jīng)營祈福閣門市，但未提交證據(jù)予以證明，應當按照農(nóng)民每天37.44元的標準計算。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第14358號鑒定意見書，原告路某某的護理期限為60天，護理費為2695.68元；（3）住院伙食補助費:原告住院12天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，住院伙食補助費為600元；（4）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告受傷經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，醫(yī)院出具的診斷證明書顯示需要加強營養(yǎng)，原告住院12天，按每天30元計算，營養(yǎng)費360元；（5）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關票據(jù)應當與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合。原告受傷后，由邱縣轉院至河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，后又在館陶縣、河北工程大學附屬醫(yī)院檢查并進行傷殘等級評定，發(fā)生交通費的事實存在，本院酌定交通費為1000元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起計算二十年。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第14358號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級，其賠償指數(shù)為10﹪，按上一年度農(nóng)村居民人均純收入9102元的標準計算二十年，殘疾賠償金18204元；（7）鑒定費1500元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構成十級傷殘，給其幼小的心靈造成嚴重創(chuàng)傷，但被告杜振路在交通事故中與路新曉負事故同等責任，本院酌定精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計54570.32元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0104號道路交通事故認定書，被告杜振路負此事故的同等責任，本院確定其承擔50﹪的賠償責任。冀D×××××號車在被告太平洋保險公司投保了機動車交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應當由被告太平洋保險公司在交強險責任限額內(nèi)先予賠償，不足的部分由被告杜振路賠償50﹪，被告杜振路墊付的醫(yī)療費2000元，在其應當賠償?shù)臄?shù)額中扣除。原告的下列請求，應當予以駁回:（1）原告不是本案交通事故中電動三輪車的所有權人，無權要求賠償車輛損失、評估費；（2）2014年8月5日編號018104788單據(jù)顯示用途為病歷取證，不是醫(yī)療費單據(jù)。雖然原告外購買白蛋白的單據(jù)不是正式票據(jù)，但原告提交的病歷有白蛋白自備的記載，且發(fā)生該費用的事實存在，原告要求賠償應予支持，對被告杜振路所辨的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等損失共計人民幣34899.68元。
二、原告路某某經(jīng)濟損失其余部分19670.64元的50﹪即9835.32元，在減去被告杜振路墊付的2000元后為7835.32元，由被告杜振路賠償。
三、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1050元，保全費320元，共計1370元，原告路某某負擔150元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1220元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告杜振路駕駛冀D×××××號車與路新曉駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告路某某受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費27210.64元；（2）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。雖然河北工程大學附屬醫(yī)院病歷記載陪床1人與診斷證明書記載需要2人護理不一致，但原告因交通事故致失血性休克降結腸腸壁挫裂傷、腎裂傷等損傷，病情較重，本院確定由兩人護理。原告住院12天，期間由父親路新曉、母親白俊曉護理，雖然其稱在邱縣香城固立交橋西經(jīng)營祈福閣門市，但未提交證據(jù)予以證明，應當按照農(nóng)民每天37.44元的標準計算。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第14358號鑒定意見書，原告路某某的護理期限為60天，護理費為2695.68元；（3）住院伙食補助費:原告住院12天，參照國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，住院伙食補助費為600元；（4）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告受傷經(jīng)鑒定為十級傷殘一處，醫(yī)院出具的診斷證明書顯示需要加強營養(yǎng)，原告住院12天，按每天30元計算，營養(yǎng)費360元；（5）交通費:根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑，有關票據(jù)應當與就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相吻合。原告受傷后，由邱縣轉院至河北工程大學附屬醫(yī)院住院治療，后又在館陶縣、河北工程大學附屬醫(yī)院檢查并進行傷殘等級評定，發(fā)生交通費的事實存在，本院酌定交通費為1000元；（6）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起計算二十年。根據(jù)邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第14358號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級，其賠償指數(shù)為10﹪，按上一年度農(nóng)村居民人均純收入9102元的標準計算二十年，殘疾賠償金18204元；（7）鑒定費1500元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構成十級傷殘，給其幼小的心靈造成嚴重創(chuàng)傷，但被告杜振路在交通事故中與路新曉負事故同等責任，本院酌定精神損害撫慰金3000元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計54570.32元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0104號道路交通事故認定書，被告杜振路負此事故的同等責任，本院確定其承擔50﹪的賠償責任。冀D×××××號車在被告太平洋保險公司投保了機動車交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應當由被告太平洋保險公司在交強險責任限額內(nèi)先予賠償，不足的部分由被告杜振路賠償50﹪，被告杜振路墊付的醫(yī)療費2000元，在其應當賠償?shù)臄?shù)額中扣除。原告的下列請求，應當予以駁回:（1）原告不是本案交通事故中電動三輪車的所有權人，無權要求賠償車輛損失、評估費；（2）2014年8月5日編號018104788單據(jù)顯示用途為病歷取證，不是醫(yī)療費單據(jù)。雖然原告外購買白蛋白的單據(jù)不是正式票據(jù)，但原告提交的病歷有白蛋白自備的記載，且發(fā)生該費用的事實存在，原告要求賠償應予支持，對被告杜振路所辨的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等損失共計人民幣34899.68元。
二、原告路某某經(jīng)濟損失其余部分19670.64元的50﹪即9835.32元，在減去被告杜振路墊付的2000元后為7835.32元，由被告杜振路賠償。
三、駁回原告路某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1050元，保全費320元，共計1370元，原告路某某負擔150元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔1220元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕