原告路功四，男，1977年2月8日生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市。
　　委托代理人劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告阜陽(yáng)市四方物流有限公司，住所地安徽省阜陽(yáng)市。
　　法定代表人李永萍。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
　　負(fù)責(zé)人張標(biāo)。
　　委托代理人朱凱，男。
　　原告路功四與被告阜陽(yáng)市四方物流有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“四方物流公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保亳州市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告路功四的委托代理人劉起麟到庭參加訴訟。被告四方物流公司、被告人保亳州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告路功四訴稱，2013年8月3日4時(shí)10分許，在上海市浦東新區(qū)G1501內(nèi)側(cè)48公里約600米處，被告四方物流公司駕駛員閆成斌駕駛皖KBXXXX(皖KMXXX掛)機(jī)動(dòng)車與原告駕駛的滬D4XXXX機(jī)動(dòng)車相撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，閆成斌負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告人保亳州市分公司處。原告的前期損失已由上海浦東法院(2014)浦民一(民)初字第14092號(hào)民事判決書予以處理，現(xiàn)原告取內(nèi)固定物手術(shù)再次發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等，故提起訴訟。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)24,546元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、陪護(hù)費(fèi)400元、交通費(fèi)253元。上述損失，要求被告人保亳州市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告四方物流公司未具答辯。
　　被告人保亳州市分公司書面辯稱，其同意按保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)，自費(fèi)部分不承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不同意承擔(dān)，交通費(fèi)無(wú)相應(yīng)票據(jù)，上海浦東法院(2014)浦民一(民)初字第14092號(hào)民事判決書已對(duì)原告實(shí)施取內(nèi)固定手術(shù)而產(chǎn)生的誤工休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)損失一并確認(rèn)處理，故不應(yīng)再承擔(dān)該費(fèi)用。訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)范圍內(nèi)，不同意承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2013年8月3日4時(shí)10分許，在上海市浦東新區(qū)G1501內(nèi)側(cè)48公里約600米處，被告四方物流公司下屬員工閆成斌駕駛皖KBXXXX重型半掛牽引車拖掛皖KMXXX掛重型集裝箱半掛車與原告駕駛的滬D4XXXX貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，閆成斌負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
　　另查明，皖KBXXXX車輛在被告人保亳州市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，原告已就其前期損失向本院提起民事賠償訴訟。本院判令被告人保亳州市分公司賠償原告419,939.71元，被告四方物流公司賠償原告896元。該判決已生效。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償款均已用完。另，原告后期行內(nèi)固定拆除術(shù)被評(píng)定可休息30日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日，上述判決已對(duì)后期原告的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)一并予以處理。
　　還查明，原告為取內(nèi)固定物在上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院、門診治療，住院7.5日，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)24,546元(已扣除伙食費(fèi)54元)。原告為治療還支出交通費(fèi)253元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、(2014)浦民一(民)初字第14092號(hào)民事判決書、車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告四方物流公司下屬員工閆成斌負(fù)事故全部責(zé)任。原告因本次事故造成的前期損失，被告人保亳州市分公司已在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償款、死亡傷殘賠償款均已用完。對(duì)于原告后期產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告人保亳州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)24,546元，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保亳州市分公司提出自費(fèi)部分不承擔(dān)之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。(3)交通費(fèi)253元，有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(4)陪護(hù)費(fèi)400元，因先期判決已予以處理，原告現(xiàn)屬重復(fù)主張，本院不予支持。綜上，本院確認(rèn)由被告人保亳州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告24,949元。被告四方物流公司、人保亳州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告路功四24,949元；
　　二、駁回原告路功四的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)434元，減半收取計(jì)217元(原告路功四已預(yù)交)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：傅玉明

書記員：邢茜瑩