原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
原告：劉某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
原告：李陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
委托訴訟代理人：薛冬梅，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告：劉建良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市競(jìng)秀區(qū)電谷科技中心4號(hào)樓。
法定代表人：張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)征，該公司員工。

原告路某某、劉某平、李陽與被告龐某某、劉建良、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙財(cái)保保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某、劉某平、李陽的訴訟代理人薛冬梅、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的訴訟代理人宋遠(yuǎn)征到庭參加訴訟；被告龐某某、劉建良經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
路某某、劉某平、李陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)387998元；事實(shí)與理由：2018年8月21日14時(shí)40分許，被告龐某某駕駛冀Ｆ×××××/冀FG**掛號(hào)重型半掛牽引車沿112國(guó)道由東向西行駛至易縣玉山鋪村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的由李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生交通事故，致李某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)出具易公交認(rèn)字第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告龐某某此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任。綜上所述，事故車輛冀Ｆ×××××在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元，包含不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告之訴。
龐某某、劉建良未答辯。
燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱：1.核實(shí)我公司投保車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證，駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證，如有無效或逾期未審驗(yàn)的情況，我公司不承擔(dān)賠付責(zé)任；2.對(duì)于原告的合理合法損失應(yīng)由強(qiáng)制險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)根據(jù)比例承擔(dān)；3.原告訴請(qǐng)過高；4.不承擔(dān)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月21日14時(shí)40分許，被告龐某某駕駛冀Ｆ×××××/冀FG**掛號(hào)重型半掛牽引車沿112國(guó)道由東向西行駛至易縣玉山鋪村路段時(shí)，與對(duì)向行駛的由李某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車發(fā)生交通事故，致李某當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)出具易公交認(rèn)字第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告龐某某此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任。綜上所述，事故車輛冀Ｆ×××××在被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保額為100萬元，包含不計(jì)免賠率，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，屬于保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)責(zé)任，無免賠事由。原告路某某系死者李某之母，現(xiàn)年85周歲，其有李某、李文國(guó)兩名撫養(yǎng)人；原告劉某平系死者李某之妻，現(xiàn)年58周歲；李陽系死者李某之子。以上事實(shí)，有紫荊關(guān)棗各莊村委會(huì)證明兩份、交通事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件、龐某某的駕駛證、從業(yè)資格證及庭審筆錄陳述在卷證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告燕趙財(cái)保保定公司的質(zhì)證意見，被告燕趙財(cái)保保定公司稱村委會(huì)證明不能證實(shí)死者家庭、被撫養(yǎng)人情況，對(duì)被告燕趙財(cái)保保定公司該主張不予采信；對(duì)于交通事故造成的各項(xiàng)損失為：1.喪葬費(fèi)：32633元；2.死亡賠償金：257620元；3.精神撫慰金：被告燕趙公司不認(rèn)可，但根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給付，本院認(rèn)定50000元；4.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：（1）李某母親路某某26340元；（2）李某妻子劉某平的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供劉某平殘疾證和劉某平2013-2014年期間的住院病歷，對(duì)證據(jù)的真實(shí)本院予以認(rèn)可，證實(shí)劉某平為四級(jí)傷殘，患有多種慢××癥，本院認(rèn)定劉某平喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，對(duì)于被告主張劉某平未喪失勞動(dòng)能力，本院不予采信；本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人劉某平的生活費(fèi)為110778元；6.交通費(fèi)：原告方提供2018年10月30日救護(hù)車費(fèi)兩張共計(jì)3600元、客運(yùn)發(fā)票60張共計(jì)6000元，被告燕趙財(cái)保保定公司質(zhì)證稱與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)被告的質(zhì)證意見予以采信，但原告對(duì)交通費(fèi)應(yīng)有實(shí)際花費(fèi)，本院酌定5000元；7.施救費(fèi)：屬于實(shí)際花費(fèi)認(rèn)定4600元；8.急救費(fèi)：予以認(rèn)定54元；9.原告方車輛損失和公估費(fèi)，經(jīng)雙方協(xié)商，均同意按損失10000元計(jì)算。綜上，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)497025元。

本院認(rèn)為，被告龐某某駕駛被告劉建良的車輛發(fā)生交通事故，造成李某死亡，對(duì)三原告造成侵權(quán)，造成三原告經(jīng)濟(jì)損失，被告劉建良的事故車輛在被告燕趙財(cái)保保定公司處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且原告的損失在保險(xiǎn)金額內(nèi)，被告燕趙財(cái)保保定公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同的約定賠付三原告的合理損失，施救費(fèi)是為減少財(cái)產(chǎn)損失支出的必要費(fèi)用，被告燕趙財(cái)保保定公司應(yīng)予承擔(dān)；綜上，被告燕趙財(cái)保保定公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)，給付三原告急救費(fèi)54元、傷殘補(bǔ)助金110000元、車輛損失2000元，共計(jì)112054元；在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告（497025元-112054元）*70%=269479元；被告燕趙財(cái)保保定公司在強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)給付三原告112054元+269479元=381533元。被告龐某某、劉建良經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。
綜上所述，三原告要求被告燕趙財(cái)保保定公司給付理賠款381533元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，三原告要求被告龐某某、劉建良承擔(dān)賠償責(zé)任及超出的請(qǐng)求數(shù)額部分的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告路某某、劉某平、李陽理賠款381，533.0元；
二、駁回原告路某某、劉某平、李陽的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,559.0元，由原告路某某、劉某平、李陽負(fù)擔(dān)48.0元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3，511.0元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 羅永剛

書記員： 張新媛