原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
原告：劉某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
原告：李陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
委托訴訟代理人：薛冬梅，易縣光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告：劉建良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省易縣。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市競秀區(qū)電谷科技中心4號樓。
法定代表人：張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋遠征，該公司員工。

原告路某某、劉某平、李陽與被告龐某某、劉建良、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱燕趙財保保定公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告路某某、劉某平、李陽的訴訟代理人薛冬梅、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的訴訟代理人宋遠征到庭參加訴訟；被告龐某某、劉建良經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
路某某、劉某平、李陽向本院提出訴訟請求：請求人民法院判令被告賠償原告喪葬費、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共計387998元；事實與理由：2018年8月21日14時40分許，被告龐某某駕駛冀Ｆ×××××/冀FG**掛號重型半掛牽引車沿112國道由東向西行駛至易縣玉山鋪村路段時，與對向行駛的由李某駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生交通事故，致李某當(dāng)場死亡，車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊出具易公交認(rèn)字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告龐某某此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任。綜上所述，事故車輛冀Ｆ×××××在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險保額為100萬元，包含不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間。對于原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償，為維護原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請求人民法院依法支持原告之訴。
龐某某、劉建良未答辯。
燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱：1.核實我公司投保車輛的行駛證、營運證，駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證，如有無效或逾期未審驗的情況，我公司不承擔(dān)賠付責(zé)任；2.對于原告的合理合法損失應(yīng)由強制險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分在商業(yè)三者險項根據(jù)比例承擔(dān)；3.原告訴請過高；4.不承擔(dān)損失費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年8月21日14時40分許，被告龐某某駕駛冀Ｆ×××××/冀FG**掛號重型半掛牽引車沿112國道由東向西行駛至易縣玉山鋪村路段時，與對向行駛的由李某駕駛的冀Ｆ×××××號三輪汽車發(fā)生交通事故，致李某當(dāng)場死亡，車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊出具易公交認(rèn)字第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告龐某某此事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任。綜上所述，事故車輛冀Ｆ×××××在被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險保額為100萬元，包含不計免賠率，且事故發(fā)生在保險期間，屬于保險公司的保險責(zé)任，無免賠事由。原告路某某系死者李某之母，現(xiàn)年85周歲，其有李某、李文國兩名撫養(yǎng)人；原告劉某平系死者李某之妻，現(xiàn)年58周歲；李陽系死者李某之子。以上事實，有紫荊關(guān)棗各莊村委會證明兩份、交通事故認(rèn)定書、冀Ｆ×××××車輛行駛證、營運證復(fù)印件、龐某某的駕駛證、從業(yè)資格證及庭審筆錄陳述在卷證實，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告提交的證據(jù)及被告燕趙財保保定公司的質(zhì)證意見，被告燕趙財保保定公司稱村委會證明不能證實死者家庭、被撫養(yǎng)人情況，對被告燕趙財保保定公司該主張不予采信；對于交通事故造成的各項損失為：1.喪葬費：32633元；2.死亡賠償金：257620元；3.精神撫慰金：被告燕趙公司不認(rèn)可，但根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給付，本院認(rèn)定50000元；4.被撫養(yǎng)人生活費：（1）李某母親路某某26340元；（2）李某妻子劉某平的被撫養(yǎng)人生活費，原告提供劉某平殘疾證和劉某平2013-2014年期間的住院病歷，對證據(jù)的真實本院予以認(rèn)可，證實劉某平為四級傷殘，患有多種慢××癥，本院認(rèn)定劉某平喪失勞動能力且無其他生活來源，對于被告主張劉某平未喪失勞動能力，本院不予采信；本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人劉某平的生活費為110778元；6.交通費：原告方提供2018年10月30日救護車費兩張共計3600元、客運發(fā)票60張共計6000元，被告燕趙財保保定公司質(zhì)證稱與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院對被告的質(zhì)證意見予以采信，但原告對交通費應(yīng)有實際花費，本院酌定5000元；7.施救費：屬于實際花費認(rèn)定4600元；8.急救費：予以認(rèn)定54元；9.原告方車輛損失和公估費，經(jīng)雙方協(xié)商，均同意按損失10000元計算。綜上，原告的各項損失共計497025元。

本院認(rèn)為，被告龐某某駕駛被告劉建良的車輛發(fā)生交通事故，造成李某死亡，對三原告造成侵權(quán)，造成三原告經(jīng)濟損失，被告劉建良的事故車輛在被告燕趙財保保定公司處投保機動車強制險和商業(yè)險，且原告的損失在保險金額內(nèi)，被告燕趙財保保定公司應(yīng)當(dāng)按保險合同的約定賠付三原告的合理損失，施救費是為減少財產(chǎn)損失支出的必要費用，被告燕趙財保保定公司應(yīng)予承擔(dān)；綜上，被告燕趙財保保定公司應(yīng)在機動車強制險范圍內(nèi)，給付三原告急救費54元、傷殘補助金110000元、車輛損失2000元，共計112054元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)給付原告（497025元-112054元）*70%=269479元；被告燕趙財保保定公司在強制險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)共計給付三原告112054元+269479元=381533元。被告龐某某、劉建良經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)予缺席判決。
綜上所述，三原告要求被告燕趙財保保定公司給付理賠款381533元的訴訟請求，本院應(yīng)予支持，三原告要求被告龐某某、劉建良承擔(dān)賠償責(zé)任及超出的請求數(shù)額部分的訴訟請求，本院應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第五十七條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告路某某、劉某平、李陽理賠款381，533.0元；
二、駁回原告路某某、劉某平、李陽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計3,559.0元，由原告路某某、劉某平、李陽負(fù)擔(dān)48.0元，被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)3，511.0元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 羅永剛

書記員： 張新媛