路光順
路霞
陳浩昌
藺某某
劉艷東（河北寶星律師事務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司

原告路光順，退休工人。
委托代理人路霞，系原告女兒。
委托代理人陳浩昌。
被告藺某某，工人。
委托代理人劉艷東，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市。
原告路光順訴被告藺某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路光順委托代理人路霞、陳浩昌、被告藺某某及其委托代理人劉艷東到庭參加了訴訟，被告陽某保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)21209.11元，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，因原告系冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司職工，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明因本次事故使其收入的減少，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張2人護(hù)理，但只提供了一名護(hù)理人員路霞的身份證明，故本院僅認(rèn)可1人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為60天，又因護(hù)理人員路霞系城鎮(zhèn)居民，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元計(jì)算，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)為39542元÷365天×60天=6500元；
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，定殘之日59歲，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元×12天），本院予以支持；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)21809.11元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)52586元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告陽某保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定，被告藺某某承擔(dān)全部事故責(zé)任，故由其承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)52586元，未超過死亡傷殘賠償限額，由陽某保險(xiǎn)公司予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)21809.11元，先由被告陽某保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其余11809.11元，由被告藺某某全部承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告路光順醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6500元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)62586元；
二．被告藺某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路光順醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)11809.11元；
三、駁回原告路光順其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2548元，保全費(fèi)520元，鑒定費(fèi)2100元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3519元，被告藺某某負(fù)擔(dān)788元，原告路光順負(fù)擔(dān)861元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)21209.11元，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，因原告系冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司職工，且原告未提供相關(guān)證據(jù)證明因本次事故使其收入的減少，故該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；
3、護(hù)理費(fèi)，原告主張2人護(hù)理，但只提供了一名護(hù)理人員路霞的身份證明，故本院僅認(rèn)可1人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為60天，又因護(hù)理人員路霞系城鎮(zhèn)居民，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工年平均工資39542元計(jì)算，本院認(rèn)為，原告主張符合法律規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)為39542元÷365天×60天=6500元；
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，定殘之日59歲，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計(jì)算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元×12天），本院予以支持；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認(rèn)為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該?xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)21809.11元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)52586元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告陽某保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)先由被告陽某保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認(rèn)定，被告藺某某承擔(dān)全部事故責(zé)任，故由其承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)52586元，未超過死亡傷殘賠償限額，由陽某保險(xiǎn)公司予以賠償；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)21809.11元，先由被告陽某保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，其余11809.11元，由被告藺某某全部承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告路光順醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6500元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)62586元；
二．被告藺某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路光順醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，共計(jì)11809.11元；
三、駁回原告路光順其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2548元，保全費(fèi)520元，鑒定費(fèi)2100元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3519元，被告藺某某負(fù)擔(dān)788元，原告路光順負(fù)擔(dān)861元。

審判長：郭力
審判員：孟園園
審判員：張奕

書記員：索超