路光順
路霞
陳浩昌
藺某某
劉艷東（河北寶星律師事務所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司

原告路光順，退休工人。
委托代理人路霞，系原告女兒。
委托代理人陳浩昌。
被告藺某某，工人。
委托代理人劉艷東，河北寶星律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司，地址邯鄲市。
原告路光順訴被告藺某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司（以下簡稱陽某保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告路光順委托代理人路霞、陳浩昌、被告藺某某及其委托代理人劉艷東到庭參加了訴訟，被告陽某保險經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費21209.11元，本院予以支持；
2、誤工費，因原告系冀中能源峰峰集團有限公司職工，且原告未提供相關證據(jù)證明因本次事故使其收入的減少，故該項請求本院不予支持；
3、護理費，原告主張2人護理，但只提供了一名護理人員路霞的身份證明，故本院僅認可1人護理，護理天數(shù)為60天，又因護理人員路霞系城鎮(zhèn)居民，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資39542元計算，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，故護理費為39542元÷365天×60天=6500元；
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級一處，定殘之日59歲，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
5、住院伙食補助費600元（50元×12天），本院予以支持；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣?，使其精神上遭受了痛苦，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計21809.11元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計52586元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案屬機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告陽某保險處投保交強險，故對原告的損失應先由被告陽某保險在交強險分項責任限額內予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認定，被告藺某某承擔全部事故責任，故由其承擔100%的賠償責任。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計52586元，未超過死亡傷殘賠償限額，由陽某保險公司予以賠償；在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計21809.11元，先由被告陽某保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，其余11809.11元，由被告藺某某全部承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告路光順醫(yī)療費10000元、護理費6500元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元，共計62586元；
二．被告藺某某自本判決生效后十日內賠償原告路光順醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計11809.11元；
三、駁回原告路光順其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2548元，保全費520元，鑒定費2100元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司負擔3519元，被告藺某某負擔788元，原告路光順負擔861元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據(jù)查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費21209.11元，本院予以支持；
2、誤工費，因原告系冀中能源峰峰集團有限公司職工，且原告未提供相關證據(jù)證明因本次事故使其收入的減少，故該項請求本院不予支持；
3、護理費，原告主張2人護理，但只提供了一名護理人員路霞的身份證明，故本院僅認可1人護理，護理天數(shù)為60天，又因護理人員路霞系城鎮(zhèn)居民，故參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準職工年平均工資39542元計算，本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，故護理費為39542元÷365天×60天=6500元；
4、殘疾賠償金，因原告系城鎮(zhèn)居民，傷殘等級為十級一處，定殘之日59歲，參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入20543元計算，殘疾賠償金為20543元×20年×10%=41086元；
5、住院伙食補助費600元（50元×12天），本院予以支持；
6、精神損害撫慰金5000元，本院認為，該次事故造成原告?zhèn)麣垼蛊渚裆显馐芰送纯?，故該項請求本院予以支持?br/>綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計21809.11元；護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計52586元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案屬機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故，且事故車輛在被告陽某保險處投保交強險，故對原告的損失應先由被告陽某保險在交強險分項責任限額內予以賠償，不足部分，根據(jù)交通事故認定，被告藺某某承擔全部事故責任，故由其承擔100%的賠償責任。原告在交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失共計52586元，未超過死亡傷殘賠償限額，由陽某保險公司予以賠償；在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失共計21809.11元，先由被告陽某保險公司在醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，其余11809.11元，由被告藺某某全部承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告路光順醫(yī)療費10000元、護理費6500元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金5000元，共計62586元；
二．被告藺某某自本判決生效后十日內賠償原告路光順醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計11809.11元；
三、駁回原告路光順其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2548元，保全費520元，鑒定費2100元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司邯鄲中心支公司負擔3519元，被告藺某某負擔788元，原告路光順負擔861元。

審判長：郭力
審判員：孟園園
審判員：張奕

書記員：索超