原告：路某，男，生于1941年12月9日，住鳳翔縣。委托代理人：路建超，男，生于1962年10月3日，住寶雞市金臺(tái)區(qū)，系原告路某之子，特別授權(quán)代理。被告：胡紅生，男，生于1971年1月30日，住千陽(yáng)縣。被告：陳某某，女，生于1969年9月24日，住千陽(yáng)縣，系被告鄧某某的特別授權(quán)代理人。被告：鄧某某，男，生于1986年2月13日，住千陽(yáng)縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）,住所地千陽(yáng)縣寶平路70號(hào)。法定代表人：呂玉發(fā)，任該公司經(jīng)理。委托代理人：羅小琴，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告路某與被告胡紅生、陳某某、鄧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告路某的委托代理人路建超、被告胡紅生、陳某某（被告鄧某某的委托代理人）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司的委托代理人羅小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告路某向本院提出訴訟請(qǐng)求：１．依法判令被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失61504.89元；２．被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月1日17時(shí)許，被告鄧某某駕駛陜CXXX**輕型貨車由南向北行駛至柳林鎮(zhèn)邱村十字路口時(shí)，與原告駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致原告受傷，原告被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療24天，診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷：腦震蕩、頭枕部頭皮挫裂傷、雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液；2、閉合性胸部損傷：左側(cè)4、5、6、8肋骨骨折、右側(cè)6、7、8肋骨骨折、兩肺下葉肺挫傷、雙側(cè)胸腔少量積液；3、多處軟組織擦挫傷；4、高血壓病3級(jí)，極高危組；5、多發(fā)性腔梗；6、肝臟多發(fā)性囊腫；；7、雙腎多發(fā)性囊腫。2017年12月22日，原告因步行困難入住寶雞市中心醫(yī)院，行慢性硬膜下血腫清除術(shù)，住院治療17天。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任。在原告受傷經(jīng)住院治療期間，被告極不配合，現(xiàn)因交通事故給原告造成損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益狀訴法院。被告胡紅生、陳某某、鄧某某辯稱，我方認(rèn)可原告鳳翔縣醫(yī)院住院和伙食費(fèi)用，不認(rèn)可寶雞市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)，原告治療了很多自身疾病，與本次事故無(wú)關(guān)，誤工費(fèi)不認(rèn)可，殘疾賠償金計(jì)算錯(cuò)誤、不承擔(dān)精神撫慰金。我方車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司分項(xiàng)賠償后，我方承擔(dān)60%賠償責(zé)任。我方墊付了5402.62元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)理賠，超出部分，由原告和被告按責(zé)任比例承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不承擔(dān)。原告路某為證實(shí)自己的主張，提供的證據(jù)有：1、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；2、鳳翔縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（12127.82元）住院病歷、門診病歷及診斷證明、費(fèi)用清單3、寶雞市中心醫(yī)院住院病歷、票據(jù)、出院證、費(fèi)用清單；4、自購(gòu)藥發(fā)票、復(fù)查票據(jù)（5519.7元）；5、護(hù)理費(fèi)證據(jù)一組（5680元）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1230元；7、交通費(fèi)票據(jù)一組（1066元）；8、誤工費(fèi)證據(jù)（5096元）；9、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)證據(jù)（3280元）；10、傷殘賠償金證據(jù)（5645.75元）；11、傷殘鑒定票據(jù)（800元）；12、救援停車費(fèi)票據(jù)（315元）；13、精神撫慰金；14、后續(xù)治療費(fèi)證據(jù)（5000元）。經(jīng)質(zhì)證，被告方對(duì)原告提供的證據(jù)1、2及傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議，對(duì)其余證據(jù)均不認(rèn)可。被告胡紅生沒(méi)有提供證據(jù)。被告陳某某為證實(shí)自己的主張，提供的證據(jù)有：1、鳳翔縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一組；2、墊付費(fèi)用收條一份；3、車輛投保資料一組；4、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)7提出異議，認(rèn)為不屬于法定賠償范圍。被告保險(xiǎn)公司為證實(shí)自己的主張，提供保單抄件一份、保險(xiǎn)條款一份，質(zhì)證后，原告和被告胡紅生、陳某某均無(wú)異議。本院當(dāng)庭對(duì)各方無(wú)異議的證據(jù)予以采信；對(duì)有異議的證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)證如下：原告因交通事故受傷后在鳳翔縣醫(yī)院住院期間確有診斷“雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液”，在臨出院時(shí)檢查，“積液無(wú)明顯變化”，而在時(shí)隔40天后，原告因“雙側(cè)硬膜下血腫”入住寶雞市中心醫(yī)院治療，“雙側(cè)硬膜下血腫”與本次交通事故之間是否具有必然聯(lián)系，缺乏相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，所以原告在寶雞市中心醫(yī)院住院的相應(yīng)證據(jù)3、5、6、9中與本案缺乏關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，不予認(rèn)定；原告提供的證據(jù)4中無(wú)相應(yīng)診斷的醫(yī)療費(fèi)和與在鳳翔縣醫(yī)院出院醫(yī)囑無(wú)關(guān)的外購(gòu)藥發(fā)票和復(fù)查票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信；證據(jù)7缺乏真實(shí)性，不予認(rèn)定；證據(jù)8、13、14只是相應(yīng)費(fèi)用計(jì)算，不涉及證據(jù)采信與否。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月10日17時(shí)10分許，被告鄧某某駕駛陜CXXX**輕型普通貨車由南向北行駛至柳林鎮(zhèn)邱村十字路口時(shí)，與由東向西原告路某駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，致原告受傷、車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療，住院24天，診斷為：1、急性閉合性顱腦損傷：腦震蕩、頭枕部頭皮挫裂傷、雙側(cè)額顳頂部硬膜下積液；2、閉合性胸部損傷：左側(cè)4、5、6、8肋骨骨折、右側(cè)6、7、8肋骨骨折、兩肺下葉肺挫傷、雙側(cè)胸腔少量積液；3、多處軟組織擦挫傷；4、高血壓病3級(jí)，極高危組；5、多發(fā)性腔梗；6、肝臟多發(fā)性囊腫；；7、雙腎多發(fā)性囊腫。住院治療21天，好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑：注意休息，避免劇烈運(yùn)動(dòng)，繼續(xù)服用阿托伐他汀鈣片，2周后門診復(fù)查指導(dǎo)治療，不適門診隨診。2017年12月22日，原告又入住寶雞市中心醫(yī)院，診斷為：“雙側(cè)硬膜下血腫”，住院治療17天后出院。另外，原告在兩次出院后，還遵醫(yī)囑外購(gòu)部分藥物。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告路某負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：被鑒定人路某構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。原告狀訴法院請(qǐng)求判令如前。另查，被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等5402.62元；肇事車輛陜CXXX**在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年12月18日00:00-2018年12月17日24:00，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告路某因交通事故受傷造成的合法合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。綜合原被告的訴辯意見(jiàn)，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)集中在六個(gè)方面：一是原告的全部醫(yī)療費(fèi)以及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)是否列入賠償范圍，前面在認(rèn)證過(guò)程中已經(jīng)述及，不再贅述；二是傷殘賠償金計(jì)算，被告認(rèn)為原告計(jì)算錯(cuò)誤，但原告計(jì)算是正確的，應(yīng)計(jì)算為：10265元/年*5年*11%=5645.75元；三是關(guān)于原告交通費(fèi)認(rèn)定。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)缺乏真實(shí)性本院沒(méi)有認(rèn)定，但原告就醫(yī)和外購(gòu)藥，確需支出交通費(fèi)，綜合雙方陳述和原告入出院、外購(gòu)藥的實(shí)際，原告的交通費(fèi)酌定為200元；四是關(guān)于原告誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其因交通事故誤工減少收入，但根據(jù)原告年齡、結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村實(shí)際情況，原告仍然能夠從事與其體力相應(yīng)勞動(dòng)，原告按照每天28元計(jì)算誤工費(fèi)，時(shí)間計(jì)算至定殘前一日符合實(shí)際，亦符合法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)可；至于護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求的是在鳳翔縣醫(yī)院請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出的費(fèi)用符合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，也應(yīng)認(rèn)可；五是原告原告精神撫慰金請(qǐng)求和后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)否支持。被告方認(rèn)為，原告的這一請(qǐng)求不應(yīng)支持。本案中，原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)此次交通事故給其精神上造成損害，故對(duì)此請(qǐng)求不予支持；六是被告胡紅生和陳某某是否應(yīng)該對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中原告沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)被告胡紅生和陳某某作為肇事車輛的所有人和管理人對(duì)其損害存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。綜上，原告路某的經(jīng)濟(jì)損失核定為30974.87元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下16118.12元，包括醫(yī)療費(fèi)14918.12元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天*24天=480元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天*24天=720元；傷殘賠償項(xiàng)下14541.75元，包括誤工費(fèi)28元/天*182天=5096元，護(hù)理費(fèi)2800元，傷殘賠償金10265元/年*5年*11%=5645.75元，交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)800元，財(cái)產(chǎn)費(fèi)用項(xiàng)下315元。本案肇事車輛陜CXXX**在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十四條、第十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘賠償限額110000元限額項(xiàng)下賠償原告14541.75元，財(cái)產(chǎn)限額2000元項(xiàng)下賠償原告315元；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額部分6118.12元，應(yīng)由被告鄧某某和原告路某按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，即被告鄧某某賠償原告路某90%，即5506.31元，其余部分由原告路某自理；為了減少當(dāng)事人的訴累，被告陳某某為原告路某墊付的費(fèi)用應(yīng)予以返還。綜上所述，對(duì)原告合法合理的請(qǐng)求本院予以支持。為了維護(hù)公民的合法權(quán)益，茲依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院＜關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院＜關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋＞》第一條、第十四條、第十五條、第十六條《陜西省事實(shí)＜中華人民共和國(guó)道路交通安全法＞辦法》第六十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司千陽(yáng)支公司賠償原告路某經(jīng)濟(jì)損失24856.75元；二、由被告鄧某某賠償原告路某經(jīng)濟(jì)損失5506.31元，；三、由原告路某返還被告陳某某5402.62元；四、駁回原告路某的其余訴訟請(qǐng)求。以上一、二、三項(xiàng)限判決生效后二十日內(nèi)履行清楚。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，由原告路某負(fù)擔(dān)335元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)330元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員　屈　直

書(shū)記員：毋峰濤