路倫
路浪浪
張某某
劉向偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司
趙強強
毛某某
米西豐

原告路倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安慧澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司雇員。
被告路浪浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉向偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系被告張某某丈夫。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司（以下簡稱“人保公司”），住所地:延安市北關(guān)街。
法定代表人胡俊鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙強強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司職員。
被告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人米西豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延安市寶某區(qū)梁村鄉(xiāng)衛(wèi)生院職工，系被告毛某某女婿。
原告路倫訴被告路浪浪、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司延安市寶某支公司及被告毛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由審判員黑振燕適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告路倫、被告路浪浪、被告張某某委托代理人劉向偉、被告人保公司委托代理人趙強強、被告毛某某委托代理人米西豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，原告提交的證據(jù)一和證據(jù)二，四被告均無異議，故該證據(jù)本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)三，被告路浪浪和張某某沒有異議，被告人保公司和被告毛某某對真實性沒有異議，但對其證明目的有異議，認為原告的傷勢較輕，不構(gòu)成傷殘。經(jīng)審查，原告的證據(jù)三系交警隊委托的由具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，該證據(jù)真實、有效，可以作為定案依據(jù)，故該證據(jù)本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)四，被告路浪浪沒有異議，被告張某某、被告人保公司及被告毛某某對其真實性及證明目的均有異議。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)四可以證明原告在延安慧澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作四年的事實，但由于原告沒有提交工資表等相關(guān)證據(jù)證明其工資收入且提供的工資明顯高于本地的實際收入，故該證據(jù)證明原告在城鎮(zhèn)居住四年的證明目的，本院依法予以采信，證明原告月收入為6000元的證明目的，本院依法不予采信。被告人保公司提交的證據(jù)，原告對其真實性沒有異議，但對其證明目的有異議，認為被告張某某的車投保了交強險和商業(yè)險，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。其他當事人對該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，被告人保公司提交的證據(jù)真實、有效，可以證明其證明目的，故該證據(jù)本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日19時50分，原告路倫乘坐被告路浪浪駕駛的租賃被告張某某的陜JLL082號小轎車在寶某區(qū)青化砭鎮(zhèn)白坪村公路處，與同方向行駛的由被告毛某某駕駛的無牌農(nóng)用三輪車相撞，致原告和被告毛某某受傷，兩車受損。事發(fā)時，被告毛某某未取得機動車駕駛證。事發(fā)當日，原告被送往延安市博愛醫(yī)院住院治療，于2013年9月25日出院，共住院10天，花費醫(yī)療費8345.93元。期間，被告路浪浪支付了原告2000元。2013年9月28日，延安市公安局交警支隊二大隊出具延市公交二隊認字（2013）第0200812號道路交通事故認定書，認定:被告路浪浪負事故主要責(zé)任，被告毛某某負事故次要責(zé)任，原告路倫無責(zé)任。2014年3月8日，經(jīng)延安市公安局交通警察支隊二大隊委托，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具陜延天恒（2014）臨鑒字第0161號司法鑒定書，鑒定結(jié)論為:原告路倫顱腦損失構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)藥物、高壓氧及復(fù)查等費用約需4000元。原告支付鑒定費1500元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。被告毛某某無證駕駛自有的無牌農(nóng)用三輪車與被告路浪浪駕駛的租賃被告張某某的陜JLL082號車相撞，致原告路倫受傷，被告路浪浪負事故主要責(zé)任，被告毛某某負事故次要責(zé)任，延安市公安局交警支隊二大隊出具的責(zé)任認定書合法、有效，對該責(zé)任認定書本院依法予以采信。被告路浪浪作為陜JLL082號的使用人及被告毛某某作為無牌農(nóng)用三輪車車主依法應(yīng)對原告路倫的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某雖為陜JLL082號車所有人，但在本案中沒有過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告毛某某沒有依法為自己的農(nóng)用三輪車投保交強險，故其應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告路倫雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了其在延安慧澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作四年的相關(guān)證明，故其要求按照城鎮(zhèn)戶籍標準進行賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。原告雖花費醫(yī)療費8345.93元，但其請求賠償醫(yī)療費8076.93元，故其醫(yī)療費按照其請求的數(shù)額進行賠償。原告住院共10天，但其申請傷殘鑒定時間較晚，故其誤工時間酌情按照30天計算。原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因沒有相關(guān)醫(yī)囑，故該請求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。依據(jù)本院認定的證據(jù)，確定原告路倫的損失有:1、醫(yī)療費8076.93元；2、誤工費1800元（60元×30天）；3、護理費800元（80元×10天）；4、住院伙食補助費300元（30元×10天）；5、殘疾賠償金45716元（22858×20年×10%）；6、后續(xù)治療費4000元，以上六項共計60692.93元；7、鑒定費1500元。以上前六項未超出交強險的保險限額，故原告上述前六項損失計60692.93元由被告毛某某賠償，原告的第七項 ?損失鑒定費1500元，由被告路浪浪和被告毛某某按照責(zé)任進行賠償，由被告路浪浪賠償1050元（1500元×70%），被告毛某某賠償450元（1500元×30%），綜上，原告的全部損失由被告路浪浪賠償1050元，由被告毛某某賠償61142.93元，被告路浪浪已付2000元，實際應(yīng)由原告返還路浪浪950元。由于原告的損失沒有超出交強險的保險限額，故被告人保公司不需承擔(dān)賠付責(zé)任。被告毛某某及被告人保公司辯稱原告的傷殘等級過高，因陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的司法鑒定書系交警隊委托，經(jīng)法定程序依法作出的，二被告也沒有相關(guān)證據(jù)證明其主張成立，故該主張本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告毛某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告路倫61142.93元；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2419元，原告路倫已預(yù)交，減半收取，實際由被告路浪浪負擔(dān)850元，由被告毛某某負擔(dān)359.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。被告毛某某無證駕駛自有的無牌農(nóng)用三輪車與被告路浪浪駕駛的租賃被告張某某的陜JLL082號車相撞，致原告路倫受傷，被告路浪浪負事故主要責(zé)任，被告毛某某負事故次要責(zé)任，延安市公安局交警支隊二大隊出具的責(zé)任認定書合法、有效，對該責(zé)任認定書本院依法予以采信。被告路浪浪作為陜JLL082號的使用人及被告毛某某作為無牌農(nóng)用三輪車車主依法應(yīng)對原告路倫的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某雖為陜JLL082號車所有人，但在本案中沒有過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被告毛某某沒有依法為自己的農(nóng)用三輪車投保交強險，故其應(yīng)在交強險限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告路倫雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了其在延安慧澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作四年的相關(guān)證明，故其要求按照城鎮(zhèn)戶籍標準進行賠償?shù)脑V訟請求，本院依法予以支持。原告雖花費醫(yī)療費8345.93元，但其請求賠償醫(yī)療費8076.93元，故其醫(yī)療費按照其請求的數(shù)額進行賠償。原告住院共10天，但其申請傷殘鑒定時間較晚，故其誤工時間酌情按照30天計算。原告要求賠償?shù)臓I養(yǎng)費，因沒有相關(guān)醫(yī)囑，故該請求不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。依據(jù)本院認定的證據(jù)，確定原告路倫的損失有:1、醫(yī)療費8076.93元；2、誤工費1800元（60元×30天）；3、護理費800元（80元×10天）；4、住院伙食補助費300元（30元×10天）；5、殘疾賠償金45716元（22858×20年×10%）；6、后續(xù)治療費4000元，以上六項共計60692.93元；7、鑒定費1500元。以上前六項未超出交強險的保險限額，故原告上述前六項損失計60692.93元由被告毛某某賠償，原告的第七項 ?損失鑒定費1500元，由被告路浪浪和被告毛某某按照責(zé)任進行賠償，由被告路浪浪賠償1050元（1500元×70%），被告毛某某賠償450元（1500元×30%），綜上，原告的全部損失由被告路浪浪賠償1050元，由被告毛某某賠償61142.93元，被告路浪浪已付2000元，實際應(yīng)由原告返還路浪浪950元。由于原告的損失沒有超出交強險的保險限額，故被告人保公司不需承擔(dān)賠付責(zé)任。被告毛某某及被告人保公司辯稱原告的傷殘等級過高，因陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的司法鑒定書系交警隊委托，經(jīng)法定程序依法作出的，二被告也沒有相關(guān)證據(jù)證明其主張成立，故該主張本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告毛某某于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告路倫61142.93元；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2419元，原告路倫已預(yù)交，減半收取，實際由被告路浪浪負擔(dān)850元，由被告毛某某負擔(dān)359.50元。

審判長：黑振燕

書記員：景延靜