原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：沈江，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：殷彩虹，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長。
　　委托訴訟代理人，李杰，上海海某出租汽車有限公司工作。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告路某某與被告黃為剛、上海海某出租汽車有限公司(以下至判決主文前簡稱“海某公司”)、中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告路某某向本院依法申請撤回對黃為剛的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡易程序，于2019年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某某及其委托訴訟代理人沈江、被告人保公司的委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加訴訟。被告海某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告路某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣100,950.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元(30元/天×25天)、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(80元/天×45天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×10％×20年)、殘疾輔助器具費(fèi)774元、誤工費(fèi)35,000元(7,000元/月×5月)、護(hù)理費(fèi)7,500元(100元/天×75天)、交通費(fèi)3,154元、住宿費(fèi)571元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損500元、車損1,000元、鑒定費(fèi)2,850元；上述費(fèi)用由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；2、判令被告海某公司賠償原告律師費(fèi)5,000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年3月5日，原告駕駛電動(dòng)車與黃為剛駕駛牌號為滬HNXXXX的小客車在上海市浦東新區(qū)浦三路與齊河路路口發(fā)生碰撞，致使原告受傷住院。事故經(jīng)上海市浦東新區(qū)公安分局交警支隊(duì)認(rèn)定，黃為剛負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。黃為剛駕駛的車輛系被告海某公司所有，黃為剛系被告海某公司員工，系職務(wù)行為，應(yīng)由被告海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告海某公司在被告人保公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。現(xiàn)原告病情穩(wěn)定，為維護(hù)自身合法權(quán)益，提出訴訟如前。
　　被告海某公司書面答辯，對事故認(rèn)定無異議，黃為剛為該公司在職駕駛員，事發(fā)時(shí)履行職務(wù)行為。牌號為滬HNXXXX的肇事車輛在被告人保公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。該公司墊付原告醫(yī)藥費(fèi)20,000元，希望在本案中一并處理。
　　被告人保公司辯稱，事故認(rèn)定書上對事發(fā)經(jīng)過的記載字跡模糊看不清。經(jīng)核對，對肇事司機(jī)黃為剛的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證無異議。被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。肇事車輛在被告人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，含不計(jì)免賠。事發(fā)時(shí)間屬于保險(xiǎn)期內(nèi)。如保險(xiǎn)責(zé)任核實(shí)無誤的，愿意承擔(dān)保險(xiǎn)限額內(nèi)的理賠責(zé)任。關(guān)于各項(xiàng)損失的具體意見：醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)總金額為100,950.33元，但要求扣除非醫(yī)保用藥、其中2019年7月29日金額為103元的兩張收據(jù)無發(fā)票無收費(fèi)簽章，金額為553.86元票據(jù)系用于糖尿病治療，均與本案無關(guān)。此外，應(yīng)扣除伙食費(fèi)480元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可按20元/天，計(jì)算24.5天，合計(jì)490元。營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天計(jì)算，但認(rèn)為營養(yǎng)期期限過長。殘疾賠償金，認(rèn)可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，對計(jì)算20年無異議，原告的傷殘等級過高。原告工作證明材料不能證明事發(fā)前一年收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，對于居住情況沒有提供證據(jù)證明，以證明事發(fā)前連續(xù)一年居住在城鎮(zhèn)地區(qū)。殘疾輔助器具費(fèi)，并未提供醫(yī)囑，不予以認(rèn)可。誤工費(fèi)，不認(rèn)可。原告提供的銀行賬戶交易流水不能證明事發(fā)前一年平均工資，且事發(fā)后的交易流水也未提供，有關(guān)公司未出具誤工證明。護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可40元/天，護(hù)理期期限過長。交通費(fèi)，酌情認(rèn)可100元。住宿費(fèi)，不予認(rèn)可，非當(dāng)事人本人產(chǎn)生，沒有相應(yīng)的法律依據(jù)。精神損害撫慰金，由法院依法判決。衣物損，無證據(jù)證明，不認(rèn)可。車損，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)，請求依法判決。律師費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由法院依法審核。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2019年3月5日10時(shí)20分許，原告路某某由南向北駕駛電動(dòng)自行車行駛至上海市浦東新區(qū)浦三路近齊河路，適遇黃為剛駕駛牌號為滬HNXXXX小客車由南向北行駛至此，造成兩車相撞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，黃為剛承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告路某某無責(zé)。事發(fā)后，原告路某某被送至上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院治療。上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人路某某因車禍外傷致：左足踇趾近、遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折；左側(cè)骰骨骨折；左側(cè)第1-5跖骨骨折；趾跗關(guān)節(jié)拖尾、Lisfranc損傷，上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計(jì)給予治療休息期150天，營養(yǎng)期45天，護(hù)理期75天。被鑒定人內(nèi)固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時(shí)應(yīng)考慮后期內(nèi)固定拆除手術(shù)治療費(fèi)用。為此，原告路某某支付鑒定費(fèi)2,850元。雙方無法就賠償達(dá)成一致，原告聘請律師起訴來院，支付律師費(fèi)5,000元。在原告治療過程中，被告海某公司曾墊付原告醫(yī)療費(fèi)20,000元，被告人保公司曾墊付原告醫(yī)療費(fèi)10,000元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，本案肇事車輛即牌號為滬HNXXXX小客車被告海某公司所有，該車輛的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保于被告人保公司處，死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元。該車輛的商業(yè)第三者保險(xiǎn)亦投保于該公司，保險(xiǎn)限額為10萬，投保不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，原告路某某與上海濟(jì)家云海護(hù)理站簽訂《退休人員聘用合同》期限為兩年，于2018年12月7日至2020年12月6日止。擔(dān)任護(hù)理員，月報(bào)酬為4,200元。上海市社區(qū)衛(wèi)生協(xié)會(huì)于2018年9月向原告路某某頒發(fā)養(yǎng)老護(hù)理(醫(yī)療照護(hù))技能水平評價(jià)證明。原告提供的《房屋租賃協(xié)議》上顯示，其自2018年10月6日租住于上海市浦東新區(qū)浦三路XXX弄XXX號XXX室。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃為剛承擔(dān)事故全部責(zé)任。事發(fā)時(shí)系履行被告海某公司的職務(wù)行為，肇事車輛投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分賠償責(zé)任由被告人保公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分或不屬于保險(xiǎn)理賠部分由被告海某公司承擔(dān)。
　　對于雙方爭議的其余損失項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告該項(xiàng)損失為99,813.47元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告因本次事故受傷住院治療24.5天，本院確認(rèn)其該項(xiàng)損失為490元；3、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情按照每天30元計(jì)算，共計(jì)1,350元。4、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告為農(nóng)村戶籍，其提供的證據(jù)尚不足以證明其在事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算共計(jì)60,750元。5、殘疾輔助器具費(fèi)。經(jīng)審查，原告所購的踝部支具丁字鞋，助步器，均為治療恢復(fù)傷勢所購買，故并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。6、誤工費(fèi)。根據(jù)原告所提供的證據(jù)其為退休之后從事家庭護(hù)理行業(yè)，但其提供的證據(jù)無法充分證明其收入損失，本院酌情按照其《退休人員聘用合同》確定的每月報(bào)酬4,200元計(jì)算，共計(jì)21,000元。7、交通費(fèi)。根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告所提供的證據(jù)不能充分證明其該部分損失的合理性，本院根據(jù)原告的就診情況酌情確認(rèn)該項(xiàng)損失為200元；8、住宿費(fèi)。原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票上顯示的購買方為案外人，故無法證明原告發(fā)生了該項(xiàng)損失。9、精神損害撫慰金。原告因本次事故造成XXX傷殘，客觀上造成其精神痛苦，故本院對其該項(xiàng)損失予以確認(rèn)；10、車損。原告對此并未舉證具體損失，故本院對該項(xiàng)損失的實(shí)際發(fā)生不予認(rèn)可。11、衣物損。本次事故中，原告倒地受傷客觀上造成衣物受損，本院酌情確認(rèn)為300元。12、鑒定費(fèi)。系原告確定損失必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。13、律師費(fèi)。該損失系原告主張權(quán)利所發(fā)生的費(fèi)用，數(shù)額過高，本院酌情確定為3,000元。14、護(hù)理費(fèi)。司法鑒定確定護(hù)理期為75天，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按照每天40元計(jì)算為3,000元。原告及被告海某公司、人保公司均確認(rèn)墊付情況，并同意在本案中一并處理，為避免訟累，本院一并予以處理。被告海某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視作為對其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金60,750元、誤工費(fèi)21,000元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)774元、衣物損300元，共計(jì)98,024元，已支付10,000元，尚需支付88,024元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告路某某醫(yī)療費(fèi)89,813.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)490元、營養(yǎng)費(fèi)1,350元、鑒定費(fèi)2,850元、護(hù)理費(fèi)3,000元，共計(jì)97,503.47元；
　　三、被告上海海某出租汽車有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告路某某律師費(fèi)3,000元；
　　四、原告路某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還上海海某出租汽車有限公司墊付款20,000元；
　　五、駁回原告路某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,840元，減半收取計(jì)2,920元，由原告路某某負(fù)擔(dān)823元，被告上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)2,097元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃鼎鋒

書記員：宋麗敏