原告：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：沈江，上海正策律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：殷彩虹，上海正策律師事務所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長。
　　委托訴訟代理人，李杰，上海海某出租汽車有限公司工作。
　　被告：中國人民財產股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告路某某與被告黃為剛、上海海某出租汽車有限公司(以下至判決主文前簡稱“海某公司”)、中國人民財產股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告路某某向本院依法申請撤回對黃為剛的起訴，本院依法予以準許。本院依法適用簡易程序，于2019年11月21日公開開庭進行了審理。原告路某某及其委托訴訟代理人沈江、被告人保公司的委托訴訟代理人郭璐璐到庭參加訴訟。被告海某公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告路某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣100,950.33元、住院伙食補助費750元(30元/天×25天)、營養(yǎng)費3,600元(80元/天×45天)、殘疾賠償金136,068元(68,034元/年×10％×20年)、殘疾輔助器具費774元、誤工費35,000元(7,000元/月×5月)、護理費7,500元(100元/天×75天)、交通費3,154元、住宿費571元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損500元、車損1,000元、鑒定費2,850元；上述費用由被告人保公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內賠付；2、判令被告海某公司賠償原告律師費5,000元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年3月5日，原告駕駛電動車與黃為剛駕駛牌號為滬HNXXXX的小客車在上海市浦東新區(qū)浦三路與齊河路路口發(fā)生碰撞，致使原告受傷住院。事故經上海市浦東新區(qū)公安分局交警支隊認定，黃為剛負本起事故的全部責任，原告無責。黃為剛駕駛的車輛系被告海某公司所有，黃為剛系被告海某公司員工，系職務行為，應由被告海某公司承擔賠償責任。被告海某公司在被告人保公司處投保了機動車交強險及商業(yè)險?，F原告病情穩(wěn)定，為維護自身合法權益，提出訴訟如前。
　　被告海某公司書面答辯，對事故認定無異議，黃為剛為該公司在職駕駛員，事發(fā)時履行職務行為。牌號為滬HNXXXX的肇事車輛在被告人保公司處投保有交強險和商業(yè)險。該公司墊付原告醫(yī)藥費20,000元，希望在本案中一并處理。
　　被告人保公司辯稱，事故認定書上對事發(fā)經過的記載字跡模糊看不清。經核對，對肇事司機黃為剛的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證無異議。被告人保公司在交強險范圍內墊付醫(yī)療費1萬元。肇事車輛在被告人保公司處投保交強險和商業(yè)三者險10萬元，含不計免賠。事發(fā)時間屬于保險期內。如保險責任核實無誤的，愿意承擔保險限額內的理賠責任。關于各項損失的具體意見：醫(yī)療費，經核實總金額為100,950.33元，但要求扣除非醫(yī)保用藥、其中2019年7月29日金額為103元的兩張收據無發(fā)票無收費簽章，金額為553.86元票據系用于糖尿病治療，均與本案無關。此外，應扣除伙食費480元。住院伙食補助費，認可按20元/天，計算24.5天，合計490元。營養(yǎng)費，認可按30元/天計算，但認為營養(yǎng)期期限過長。殘疾賠償金，認可按農村居民標準，對計算20年無異議，原告的傷殘等級過高。原告工作證明材料不能證明事發(fā)前一年收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，對于居住情況沒有提供證據證明，以證明事發(fā)前連續(xù)一年居住在城鎮(zhèn)地區(qū)。殘疾輔助器具費，并未提供醫(yī)囑，不予以認可。誤工費，不認可。原告提供的銀行賬戶交易流水不能證明事發(fā)前一年平均工資，且事發(fā)后的交易流水也未提供，有關公司未出具誤工證明。護理費，認可40元/天，護理期期限過長。交通費，酌情認可100元。住宿費，不予認可，非當事人本人產生，沒有相應的法律依據。精神損害撫慰金，由法院依法判決。衣物損，無證據證明，不認可。車損，不予認可。鑒定費，請求依法判決。律師費，不屬于保險理賠范圍，由法院依法審核。
　　本院經審理認定如下事實：2019年3月5日10時20分許，原告路某某由南向北駕駛電動自行車行駛至上海市浦東新區(qū)浦三路近齊河路，適遇黃為剛駕駛牌號為滬HNXXXX小客車由南向北行駛至此，造成兩車相撞的道路交通事故。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，黃為剛承擔事故全部責任，原告路某某無責。事發(fā)后，原告路某某被送至上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院治療。上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人路某某因車禍外傷致：左足踇趾近、遠節(jié)趾骨骨折；左側骰骨骨折；左側第1-5跖骨骨折；趾跗關節(jié)拖尾、Lisfranc損傷，上述損傷評定為XXX傷殘。上述損傷合計給予治療休息期150天，營養(yǎng)期45天，護理期75天。被鑒定人內固定物拆除遵醫(yī)囑，賠償時應考慮后期內固定拆除手術治療費用。為此，原告路某某支付鑒定費2,850元。雙方無法就賠償達成一致，原告聘請律師起訴來院，支付律師費5,000元。在原告治療過程中，被告海某公司曾墊付原告醫(yī)療費20,000元，被告人保公司曾墊付原告醫(yī)療費10,000元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，本案肇事車輛即牌號為滬HNXXXX小客車被告海某公司所有，該車輛的機動車交通事故責任強制保險投保于被告人保公司處，死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產損失賠償限額為2,000元。該車輛的商業(yè)第三者保險亦投保于該公司，保險限額為10萬，投保不計免賠。本次事故發(fā)生于保險期內。
　　再查明，原告路某某與上海濟家云海護理站簽訂《退休人員聘用合同》期限為兩年，于2018年12月7日至2020年12月6日止。擔任護理員，月報酬為4,200元。上海市社區(qū)衛(wèi)生協會于2018年9月向原告路某某頒發(fā)養(yǎng)老護理(醫(yī)療照護)技能水平評價證明。原告提供的《房屋租賃協議》上顯示，其自2018年10月6日租住于上海市浦東新區(qū)浦三路XXX弄XXX號XXX室。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本案交通事故經交警部門認定，黃為剛承擔事故全部責任。事發(fā)時系履行被告海某公司的職務行為，肇事車輛投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，事故發(fā)生于保險期間內。因此，原告的各項損失應由被告人保公司在機動車交通事故責任強制保險限額內先行賠付，不足部分賠償責任由被告人保公司在商業(yè)第三者保險理賠范圍內承擔賠償責任，仍有不足部分或不屬于保險理賠部分由被告海某公司承擔。
　　對于雙方爭議的其余損失項目，本院認定如下：1、醫(yī)療費。該項費用應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。經審核，本院確認原告該項損失為99,813.47元；2、住院伙食補助費。原告因本次事故受傷住院治療24.5天，本院確認其該項損失為490元；3、營養(yǎng)費。原告主張的標準過高，本院酌情按照每天30元計算，共計1,350元。4、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為農村戶籍，其提供的證據尚不足以證明其在事發(fā)前一年居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)，故本院按照農村居民的標準予以計算共計60,750元。5、殘疾輔助器具費。經審查，原告所購的踝部支具丁字鞋，助步器，均為治療恢復傷勢所購買，故并無不當，本院予以確認。6、誤工費。根據原告所提供的證據其為退休之后從事家庭護理行業(yè)，但其提供的證據無法充分證明其收入損失，本院酌情按照其《退休人員聘用合同》確定的每月報酬4,200元計算，共計21,000元。7、交通費。根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。原告所提供的證據不能充分證明其該部分損失的合理性，本院根據原告的就診情況酌情確認該項損失為200元；8、住宿費。原告提供的住宿費發(fā)票上顯示的購買方為案外人，故無法證明原告發(fā)生了該項損失。9、精神損害撫慰金。原告因本次事故造成XXX傷殘，客觀上造成其精神痛苦，故本院對其該項損失予以確認；10、車損。原告對此并未舉證具體損失，故本院對該項損失的實際發(fā)生不予認可。11、衣物損。本次事故中，原告倒地受傷客觀上造成衣物受損，本院酌情確認為300元。12、鑒定費。系原告確定損失必然發(fā)生的費用，本院予以確認。13、律師費。該損失系原告主張權利所發(fā)生的費用，數額過高，本院酌情確定為3,000元。14、護理費。司法鑒定確定護理期為75天，原告主張的計算標準過高，本院按照每天40元計算為3,000元。原告及被告海某公司、人保公司均確認墊付情況，并同意在本案中一并處理，為避免訟累，本院一并予以處理。被告海某公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視作為對其訴訟權利的放棄。綜上，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險理賠范圍內賠償原告路某某醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金60,750元、誤工費21,000元、交通費200元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費774元、衣物損300元，共計98,024元，已支付10,000元，尚需支付88,024元；
　　二、被告中國人民財產股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十五日內在商業(yè)第三者責任保險理賠范圍內賠償原告路某某醫(yī)療費89,813.47元、住院伙食補助費490元、營養(yǎng)費1,350元、鑒定費2,850元、護理費3,000元，共計97,503.47元；
　　三、被告上海海某出租汽車有限公司應于本判決生效之日起十五日內賠償原告路某某律師費3,000元；
　　四、原告路某某應于本判決生效之日起十五日內返還上海海某出租汽車有限公司墊付款20,000元；
　　五、駁回原告路某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,840元，減半收取計2,920元，由原告路某某負擔823元，被告上海海某出租汽車有限公司負擔2,097元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：黃鼎鋒

書記員：宋麗敏