原告路東東。
委托代理人何媛媛，江蘇新蘇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張曉霞。
被告陳某某。
委托代理人李立，北京尚公（上海）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人馮賢國。
被告上海益平網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)新坦瓦公路929號(hào)111室8號(hào)。
法定代表人俞志平。
委托代理人徐佳樂，上海都邦律師事務(wù)所律師。

原告路東東訴被告陳某某、北京達(dá)世行華威勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱“達(dá)世行華威公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“人保北京市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由審判員朱云獨(dú)任審判。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)達(dá)世行華威公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。被告陳某某申請(qǐng)追加上海益平網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)有限公司（以下簡稱“益平公司”）作為本案共同被告參加審理。本案于2014年1月16日、28日公開開庭審理。原告路東東及其委托代理人何媛媛，被告陳某某及其委托代理人李立、被告益平公司委托代理人徐佳樂到庭參加訴訟，被告人保北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路東東訴稱，2012年5月14日22時(shí)45分左右，原告路東東未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車沿蘇州工業(yè)園區(qū)東方大道由西向東行駛至東方大道星塘街交叉路口處時(shí)，違反禁止車輛通行信號(hào)，車輛與沿星塘街由南向北行駛被告陳某某駕駛京P×××××小型轎車相撞，造成路東東受傷及兩車不同程度損壞。交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為路東東負(fù)主責(zé)，陳某某負(fù)次責(zé)。故原告訴訟至本院，請(qǐng)求判令被告連帶賠償原告214978.02元（醫(yī)藥費(fèi)173548.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，營養(yǎng)費(fèi)2400元，傷殘賠償金195868.2元，護(hù)理費(fèi)9600元，誤工費(fèi)23868元，精神撫慰金16500元，撫養(yǎng)費(fèi)55910.25元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3120元，合計(jì)482445.05元，362445.05（482445.05-120000）＊40%＋120000=264978.02元，被告已支付50000元，故余款計(jì)214978.02元）；人保北京市分公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，本案我方駕駛車輛的過錯(cuò)輕微，對(duì)40%的責(zé)任比例不認(rèn)可；撫養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)原告沒有證據(jù)，不予認(rèn)可；其他項(xiàng)目的賠償依法判決；我是被告益平公司的員工，2012年4月被任命為蘇州AMEX數(shù)據(jù)中心項(xiàng)目經(jīng)理，2012年5月14日，由于需要將測試儀器送至園區(qū)，當(dāng)晚從高速車坊收費(fèi)口出來后沿星塘街至東方大道路口在趕往項(xiàng)目現(xiàn)場的路上發(fā)生交通事故，第二天益平公司總經(jīng)理俞志平到場，我把儀器交給俞志平，期間公司向醫(yī)院墊付了2萬元押金，我個(gè)人墊付的搶救費(fèi)用4286.8元以及3萬元交通事故預(yù)付款，公司在2013年1月5日將此部分墊付款以報(bào)銷方式返還給我，故益平公司作為用工單位對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，事實(shí)理由以交通事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。
被告益平公司辯稱，陳某某是其的員工，但是該事故的發(fā)生與執(zhí)行工作任務(wù)是無關(guān)，公司給予陳某某墊付的相應(yīng)款項(xiàng)也不能視作是公司主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，其已墊付了醫(yī)藥費(fèi)25384.08元，現(xiàn)金3萬，合計(jì)55384.08元，請(qǐng)求判決我方不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告人保北京市分公司出具書面答辯狀稱，京P×××××小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，原告請(qǐng)求過高。
經(jīng)審理查明，2012年5月14日22時(shí)45分左右，原告路東東未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車沿蘇州工業(yè)園區(qū)東方大道由西向東行駛至東方大道星塘街交叉路口處時(shí)，違反禁止車輛通行信號(hào)，車輛與沿星塘街由南向北行駛被告陳某某駕駛京P×××××小型轎車相撞，造成路東東受傷及兩車不同程度損壞。交警部門出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為路東東負(fù)主責(zé)，陳某某負(fù)次責(zé)。
又查，路東東于2012年5月14日至2012年6月1日在蘇州九龍醫(yī)院住院18天，于2012年6月1日至2012年6月20日在南京軍區(qū)南京總醫(yī)院住院19天，共計(jì)住院37天。
另查明，京P×××××小型轎車登記所有人為達(dá)世行華威公司，該車在被告人保北京市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2012年2月25日至2013年2月24日。益平公司已墊付55384.08元。
2013年8月13日，蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法鑒定所出具《精神醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》診斷路東東為神經(jīng)癥樣綜合癥。
2013年8月26日，蘇州同濟(jì)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限及人數(shù)作出《司法鑒定意見書》，認(rèn)定：路東東因車禍致右視神經(jīng)損傷遺留右眼盲目4級(jí)構(gòu)成十級(jí)傷殘，顱腦損傷遺留神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，右側(cè)提上瞼肌損傷遺留右眼瞼下垂構(gòu)成十級(jí)傷殘，面部線條狀瘢痕形成，長度超過10CM構(gòu)成十級(jí)傷殘，余損傷不足評(píng)殘；誤工期限為自受傷之日起至定殘前一日止；護(hù)理期限為第一次住院期間二人護(hù)理，之后仍需一人護(hù)理三個(gè)月，補(bǔ)充營養(yǎng)期限為四個(gè)月。
另查，原告的兒子陸浩男xxxx年xx月xx日出生，女兒陸倩倩xxxx年xx月xx日出生。
審理中，被告益平公司提供了道路交通事故損害賠償費(fèi)用預(yù)付委托書、租車單、結(jié)算單證明陳某某自行租賃京P×××××小型轎車。陳某某表示對(duì)上述證據(jù)證明目的不予認(rèn)可，其稱依據(jù)工作慣例向北京神州租賃有限公司租賃京P×××××用于出差，租金是信用卡預(yù)付，再向益平公司報(bào)銷，益平公司將錢打入我的賬戶。
以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書、車輛駕駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、精神醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、司法鑒定意見書等證據(jù)以及原被告到庭陳述予以證實(shí)。
針對(duì)原告訴請(qǐng)各賠償項(xiàng)目，本院核定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，主張醫(yī)療費(fèi)173548.6元。被告益平公司另行主張墊付醫(yī)藥費(fèi)25384.08元。被告人保北京市分公司對(duì)非醫(yī)保費(fèi)用不予認(rèn)可。經(jīng)本院核算，本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)總額確認(rèn)為198932.68元（173548.6＋25384.08）。

2、營養(yǎng)費(fèi)。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2400元（120天＊20元）。被告人保北京市分公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該有醫(yī)囑證明。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)按照20元／天計(jì)算并不過高。由于鑒定意見確定營養(yǎng)期限為4個(gè)月，故營養(yǎng)費(fèi)核定為2400元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（35天＊18元）。本院認(rèn)為，原告主張不超過法律規(guī)定的范圍，故對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)核定為630元。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)9600元（35天＊2＋90天）＊60元。本院認(rèn)為，鑒定意見確定護(hù)理期為第一次住院期間（18天）二人護(hù)理，之后仍需一人護(hù)理三個(gè)月，護(hù)理費(fèi)60元／天不超過當(dāng)?shù)匾话阕o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算金額應(yīng)為7560元（18＊2＊60＋90＊60）。
5、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，原告因傷治療發(fā)生的合理交通費(fèi)用應(yīng)予以支持，本院酌定交通費(fèi)500元。
6、殘疾賠償金。原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張195868.2元（29677元＊0.33＊20年）。本院認(rèn)為，原告在城市工作生活，并提供了暫住證，應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于鑒定意見確定原告構(gòu)成一個(gè)八級(jí)，三個(gè)十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為195868.2元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張55910.25元（18825＊8＊0.33＋18825＊2＊0.33／2），被扶養(yǎng)人2人，兒子陸浩男，計(jì)算10年，女兒陸倩倩，計(jì)算8年。本院認(rèn)為，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度居民人均年生活消費(fèi)支出額，定殘時(shí)，陸浩男已滿9周歲，扶養(yǎng)年限為9年（18-9），陸倩倩已滿11周歲，扶養(yǎng)年限為7年（18-11），經(jīng)依法核算該項(xiàng)訴請(qǐng)總額為49698元（18825＊0.33＊7＋18825＊0.33＊2＊1／2），本院予以確認(rèn)。
7、精神損害撫慰金。原告主張16500元（50000＊0.33）。被告認(rèn)為精神損害撫慰金按照同責(zé)賠償。本院認(rèn)為，原告因交通事故致傷殘，原告主張精神撫慰金應(yīng)予以支持，但因原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，故本院酌定精神撫慰金5800元。
8、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)為23868元（468天／30＊當(dāng)?shù)刈畹凸べY1530元／月）。本院認(rèn)為，鑒定意見確定誤工期限為自受傷之日起至定殘前一日止，共計(jì)468天，原告作為有勞動(dòng)能力的成年人，要求按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反法律規(guī)定，故誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為23868元（468天／30＊1530元／月）。
9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)3120元。本院依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票確定鑒定費(fèi)3120元。
綜上，本院確認(rèn)原告總損失為488376.88元（198932.68＋2400＋630＋7560＋500＋195868.2＋49698＋5800＋23868＋3120）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此而產(chǎn)生的相應(yīng)費(fèi)用。本案中肇事車輛在被告人保北京市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由人保北京市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以先行賠償。原告方所有賠償項(xiàng)目中，其中列入傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金等，已超過110000元；列入醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)藥費(fèi)等，已超過10000元；故上述款項(xiàng)可由人保北京市分公司直接賠償原告120000元（110000＋10000）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的款項(xiàng)368376.88（488376.88－120000）元，應(yīng)由事故責(zé)任人依據(jù)其責(zé)任程度予以分擔(dān)。該案中系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，路東東負(fù)主責(zé)，陳某某負(fù)次責(zé)。本院依法認(rèn)定陳某某應(yīng)承擔(dān)30%賠償責(zé)任。由于陳某某事發(fā)時(shí)是益平公司工作人員，并由益平公司任命為蘇州運(yùn)通數(shù)據(jù)項(xiàng)目經(jīng)理，被告益平公司主張?jiān)撌鹿实陌l(fā)生與執(zhí)行工作任務(wù)無關(guān)，本院認(rèn)為被告益平公司所提供的證據(jù)不足以證明陳某某駕車非職務(wù)行為，故應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，應(yīng)由益平公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告益平公司應(yīng)賠償原告110513元（368376.88＊30%），扣除益平公司已經(jīng)墊付55384.08元，還應(yīng)賠付55128.92元（110513-55384.08）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告路東東人民幣120000元；
二、被告上海益平網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告路東東人民幣55128.92元；
三、駁回原告路東東其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取738元，由原告路東東負(fù)擔(dān)517元，被告上海益平網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)221元。被告上海益平網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)款項(xiàng)已由原告預(yù)交，本院不再退還，被告上海益平網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行，帳號(hào)：10×××99。

審判員 朱云

書記員： 王歡歡