原告：越銀五，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告：鄧某某，女，漢族，住河北省淶源縣。
被告：劉某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
法定代表人：邢運(yùn)江，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王海濤，該公司員工。

原告越銀五與被告鄧某某、劉某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司(以下簡稱人保保定公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告越銀五的委托訴訟代理人楊觀光、被告鄧某某、被告人保保定公司的委托訴訟代理人王海濤到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告越銀五向本院提出訴訟請求：1、要求被告鄧某某、劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)38000元；被告人保保定公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月28日，被告鄧某某駕駛劉某某所有的冀FZXXX號機(jī)動車，在淶源縣某小吃部門口由南向北倒車時(shí)，與由西向東直行的原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)淶源縣公安交警大隊(duì)勘查，認(rèn)定被告鄧某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。鄧某某駕駛的車輛在被告人保保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。就賠償事宜各方協(xié)商未果，故提起訴訟。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)折價(jià)賠償。淶源縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)本次事故的次要責(zé)任；被告鄧某某負(fù)主要責(zé)任，故被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告鄧某某駕駛的事故車輛在被告人保保定公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告越銀五因本次事故的各項(xiàng)損失由被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外的損失由被告鄧某某賠償70%，由原告自負(fù)30%；被告鄧某某駕駛的車輛在被告人保保定公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，鄧某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額由被告人保保定公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告無證據(jù)證實(shí)被告劉某某在本次事故中具有過錯，要求其賠償損失的主張本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告越銀五應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)淶源縣中醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明、病歷、費(fèi)用清單確定為9704.93元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院46天，按每天100元計(jì)算為4600元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)淶源縣中醫(yī)院建議原告加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，原告住院期間的營養(yǎng)費(fèi)每天按50元計(jì)算為2300元。原告無證據(jù)證實(shí)其出院后還需加強(qiáng)營養(yǎng)，主張出院后的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。4、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告系淶源縣某工程安裝有限責(zé)任公司員工，月工資3000元，因本次事故工資被停發(fā)，淶源縣中醫(yī)院建議原告出院后3-4個(gè)月避免重體力活動，本院確定誤工時(shí)間為住院期間及出院后3個(gè)月共136天，誤工費(fèi)為（3000元÷30天×136天）13600元。5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告主張其住院期間由其兒子越某某護(hù)理，越某某系淶源縣某工程安裝有限責(zé)任公司員工，月工資3000元，因本次事故工資被停發(fā)，故本院確定其住院期間的護(hù)理費(fèi)為（3000元÷30天×46天）4600元。6、交通費(fèi)，原告就醫(yī)、復(fù)查產(chǎn)生的交通費(fèi)本院酌情確定為400元。7、摩托車修理費(fèi)，原告提交的淶源縣某摩托城保修單，雖不是收費(fèi)收據(jù)，但淶源縣公安交警大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書記載原告的摩托車確已受損，該保修單已載明某摩托城收取原告摩托車修理費(fèi)480元，為減少訴累，本院對原告支付修理費(fèi)480元予以確認(rèn)，原告主張480元修理費(fèi)本院予以支持。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35684.93元，由被告人保保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1萬元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)18600元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償摩托車修理費(fèi)480元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6604.93，由被告人保保定公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%為4623.45元。原告在得到保險(xiǎn)公司賠款后返還被告鄧某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。原告以其提交的淶源縣某大修廠出具的河北增值稅普通發(fā)票，主張施救費(fèi)300元，雖然被告人保保定公司無異議，但原告駕駛的摩托車無牌照，該票據(jù)記載的名稱為冀FJXXX，故本院不予確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告越銀五醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、摩托車修理費(fèi)共計(jì)33703.45元。
二、駁回原告越銀五要求被告劉某某賠償損失及其他訴訟請求。
三、原告越銀五在得到上述賠款后，立即返還被告鄧某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取計(jì)375元，由原告越銀五負(fù)擔(dān)54元，由被告鄧某某負(fù)擔(dān)321元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張保云

書記員：孫巖