原告：越某某，男。
委托訴訟代理人：張敦祥，
湖北楚胥律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：尹某某，男。
被告：
永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市濟(jì)陽支公司，住所地山東省濟(jì)南市濟(jì)陽縣開元大街永安路西。
訴訟代表人：李美美，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張坤，男。
原告越某某與被告尹某某、

永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市濟(jì)陽支公司（以下簡稱“永安保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡易程序于2019年2月22日、2019年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告永安保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告尹某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
越某某向本院提出訴訟請求：１.判令被告賠償原告各項損失共計142562.57元，訴訟中變更為132043.3元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年6月28日，越某某持B2證駕駛無牌正三輪載貨摩托車沿351國道由南往北行駛，02時40分許行至351國道1269KM+200M處的事發(fā)路段，越某某所駕車輛追尾占道行駛的尹某某駕駛的魯AS25**重型倉柵式貨車，造成越某某受傷、車輛受損的交通事故。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：越某某負(fù)事故的主要責(zé)任，尹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛在永安保險公司投保了交強(qiáng)險和三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為此，特向法院提起訴訟，并提出如前訴求。
尹某某未予答辯。
永安保險公司辯稱，1.肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠三者責(zé)任險，在審核原告提交的各項證件材料后，在確定屬于保險責(zé)任且不存在免責(zé)的情況下，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2.不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，并應(yīng)扣除15％的非醫(yī)保用藥；3.原告主張殘疾賠償金、誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算證據(jù)不足，同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，保留重新鑒定的權(quán)利；4.營養(yǎng)費(fèi)同意按每天30元計算，交通費(fèi)同意按住院天數(shù)每天20元計算，不同意承擔(dān)精神撫慰金。
原告圍繞訴訟請求依法提交了尹某某的行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險和商業(yè)保險單、事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)憑證、住院病歷、診斷證明書、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、營業(yè)執(zhí)照、土地使用證明，戶口簿及證明、車票票據(jù)及原告身份信息等證據(jù)；被告未向本院提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
永安保險公司對原告提供的司法鑒定意見有異議，申請重新進(jìn)行鑒定，本院重新組織進(jìn)行了鑒定，雙方對新的鑒定意見無異議，以新的鑒定意見為準(zhǔn)。原告提供的戶口簿及村委會證明能夠證明原告與被撫養(yǎng)人的關(guān)系，對該證據(jù)予以采信。原告提交的交通費(fèi)發(fā)票無法核實與就醫(yī)時間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)等情況是否相符，保險公司的異議成立，保險公司在第一次開庭時認(rèn)可按住院時間每天20元計算，第二次開庭時改為按住院時間每天10元計算，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2018年6月28日，越某某持B2證駕駛無牌正三輪載貨摩托車沿351國道由南往北行駛，02時40分許行至事發(fā)路段，越某某所駕車輛追尾占道行駛的尹某某駕駛的魯AS25**重型倉柵式貨車，造成越某某受傷、車輛受損的交通事故。監(jiān)利縣公安局交通警察大隊監(jiān)公交認(rèn)字（2018）第3365號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：越某某負(fù)事故的主要責(zé)任，尹某某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事車輛在永安保險公司投保了交強(qiáng)險和三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往
監(jiān)利縣人民醫(yī)院治療18天后出院，住院醫(yī)療費(fèi)為18564.7元，其中尹某某墊付了10000元。原告的傷情經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定為一個九級傷殘、一個十級傷殘，誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天。永安保險公司對原告提供的鑒定意見提出異議申請重新鑒定，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行了重新鑒定，鑒定意見為：越某某所受傷，面部瘢痕形成評為十級傷殘，肋骨骨折評為十級傷殘，誤工期為150天，護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為60天。2019年1月9日，原告向本院提起訴訟，要求被告賠償其損失：1.醫(yī)療費(fèi)19600.8元（18564.7元+1036.1元），2.誤工費(fèi)18450元（按照批發(fā)零售業(yè)計算每天123元×150天），3.護(hù)理費(fèi)11158.2元（按照批發(fā)零售業(yè)計算每天123元×90天），4.營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元），5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（18天×50元），6.殘疾賠償金82692元（按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償），7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，父親7198.8元（23996元/年×5年×0.12÷2人），女兒10078.3元（23996元/年×7年×0.12÷2人），8.精神損害撫慰金5000元，9.鑒定費(fèi)1350元，重新鑒定開支500元，10.摩托車修理費(fèi)3000元、11.交通費(fèi)3000元。按照事故責(zé)任，被告應(yīng)賠償原告損失132043.3元。
同時查明，原告在集鎮(zhèn)蓮臺街從事食品零售業(yè)。原告父親越慶國，****年**月**日出生，生育了二個兒子（越某某、越云發(fā)）；原告女兒越佳雪，****年**月**日出生。
審理過程中，原告及保險公司均認(rèn)可交通事故主次責(zé)任按30％和70％的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。永安保險公司認(rèn)為，對醫(yī)療費(fèi)金額沒有異議，要求扣除10％的非醫(yī)保用藥，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，同意每天按30元計算，護(hù)理費(fèi)同意按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)要求按照去年的標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費(fèi)同意按住院天數(shù)每天10元計算，殘疾賠償金要求按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)同意支付其女兒的生活費(fèi)，不同意支付其父親的生活費(fèi)，原告承擔(dān)的事故責(zé)任較大，不同意承擔(dān)精神撫慰金，車輛定損是2800元，認(rèn)可原告重新鑒定時交通費(fèi)240元、住宿費(fèi)150元，不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為，本次交通事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交通警察大隊認(rèn)定:越某某負(fù)事故主要責(zé)任，尹某某負(fù)事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對案涉交通事故事實、責(zé)任比例承擔(dān)沒有異議，本院予以確認(rèn)。本案原告因交通事故造成的損失項目及數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)為19600.8元（18564.7元+1036.1元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（18天×50元）；3.營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按30元計算比較適宜，司法鑒定營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元）；4.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員原則上為一人，因原告未能舉證證明護(hù)理人員的收入狀況，可參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，司法鑒定護(hù)理期90天，護(hù)理費(fèi)為9591元（38897元/年÷365天×90天）；5.誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告受傷時從事食品零售業(yè)，應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，誤工時間司法鑒定為150天，誤工費(fèi)為18597元（45253元/年÷365天×150天）；6.交通費(fèi)，交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告未提供合法有效的交通費(fèi)票據(jù)，保險公司認(rèn)可住院期間每天按10元計算，為180元（18天×10元），予以確認(rèn)；7.殘疾賠償金，原告受傷時居住生活在城鎮(zhèn)，其收入也主要來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，其傷殘等級為2個十級，賠償系數(shù)應(yīng)為12％，殘疾賠償金為82692元（34455元×20年×12％）；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，（1）父親7198.8元（23996元/年×5年×0.12÷2人），（2）女兒10078.3元（23996元/年×7年×0.12÷2人）；9.精神損害撫慰金，因原告在此次交通事故中責(zé)任較大，根據(jù)原告的傷情，精神損害撫慰金確定為2000元較為合適；10.鑒定費(fèi)為1350元；11，摩托車修理費(fèi)，保險公司認(rèn)可2800元，予以確認(rèn)；12.重新鑒定時開支，保險公司認(rèn)可390元（交通費(fèi)240元+住宿費(fèi)150元），予以確認(rèn)；合計為157178元（19600.8元+900元+1800元+9591元+18597元+180元+82692元+7198.8元+10078.3元+2000元+1350元+2800元+390元）。永安保險公司承保了魯AS25**肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），其中醫(yī)療費(fèi)用22300.8元（醫(yī)療費(fèi)19600.8元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元+營養(yǎng)費(fèi)1800元）在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠付后，剩余損失12300.8元在三者責(zé)任險中按30％予以賠付，即賠償3690元（12300.8元×30％），財產(chǎn)損失2800元在財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠付后，剩余損失800元在三者責(zé)任險中按30％予以賠付，即賠償240元（800元×30％），其余損失130727元（157178元-醫(yī)療費(fèi)用22300.8元-財產(chǎn)損失2800元-鑒定費(fèi)1350元）在傷殘賠償限額110000中予以賠付后，剩余損失20727元在三者責(zé)任險中按30％予以賠付，即賠償6218元（20727元×30％）。永安保險公司應(yīng)承擔(dān)132148元（10000元+3690元+2000元+240元+110000元+6218元）的賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)1350元由侵權(quán)人尹某某承擔(dān)30％的賠償責(zé)任，即賠償405元。

綜上，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。本次交通事故相關(guān)責(zé)任方，應(yīng)對本起交通事故對原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故對原告造成的損失合計為157178元，永安保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付132148元，侵權(quán)人尹某某賠付405元，共計應(yīng)賠償原告損失132553元，尹某某墊付的10000元應(yīng)當(dāng)扣減，實際應(yīng)賠償原告損失122553元。原告合理的訴訟請求，予以支持，不合理部分予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下：

一、
永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南市濟(jì)陽支公司在本判決生效之日起三十日內(nèi)給付越某某賠償款122553元；
二、駁回越某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3151元，減半收取計1575.5元，由尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。

審判員 蔡端垓

書記員： 郭戀