福州市鼓樓區(qū)人民檢察院

起?訴?書

鼓檢二部刑訴〔2019〕63號

被告人陳某甲，女，1980年**月**日出生，公民身份號碼3501031980********，漢族，大學?？莆幕潭龋瑧艏诟＝ㄊ「Ｖ菔信_江區(qū)**路**號，現(xiàn)住福建省福州市臺江區(qū)**小區(qū)**單元。因涉嫌詐騙罪，于2011年9月3日被福州市公安局鼓樓分局刑事拘留，同年10月9日被福州市公安局鼓樓分局取保候審，因在取保候審期間拒不到案，于2012年10月16日被我院批準逮捕，到案后于2019年9月28日因犯嚴重疾病被取保候審。

本案由福州市公安局鼓樓分局偵查終結，以被告人陳某甲涉嫌合同詐騙罪，于2019年11月15日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被告人有權委托辯護人及認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。被告人陳某甲同意本案適用簡易程序審理。

經(jīng)依法審查查明：

2006年期間，被告人陳某甲先后多次向被害人李某某借款共人民幣40000元。2006年7月18日，被告人陳某甲因無法償還該債務，便租用林某某一輛閩******廣州本田小轎車（經(jīng)估價值人民幣208242元），謊稱該車車主系其親戚且可以將該車過戶，于2006年8月10日在福州市鼓樓區(qū)**路與被害人李某某簽訂了《福州市舊機動車買賣合同》，將該車以138000元的價格賣給被害人李某某，騙走被害人李某某該車的首付款人民幣66000元（其中40000元系債務免除），爾后被告人陳某甲以親戚用車為幌，將該車騙回歸還林某某，后逃匿。

被告人陳某甲于2019年9月27日被公安民警抓獲，其已退賠被害人李某某人民幣68000元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：福州市公安局鼓樓分局出具的發(fā)還物品、文件清單、抓獲經(jīng)過、戶籍證明，被害人李某某出具的收條，福州市公安局鼓樓分局刑偵大隊出具的工作記錄；

2.證人林某某、高某某的證言；

3.被害人李某某的陳述；

4.被告人陳某甲的供述和辯解；

5.鑒定意見：福州市價格認證中心榕價認扣【2006】2417號價格鑒定結論書；

6.辯認筆錄：被害人李某某對閩******小轎車車主林某某的辨認，被害人對被告人陳某甲的辨認，證人林某某對被告人陳某甲的辨認，證人林某某對被告人陳某甲租借閩******小車時所寫借條的辨認，證人高某某對被告人陳某甲的辨認，證人陳某乙對被告人陳某甲的辨認。

上述證據(jù)收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人陳某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某甲以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，騙取他人人民幣66000元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。被告人陳某甲如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰，被告人陳某甲及其家屬已經(jīng)全部退還贓款，可以酌情從輕處罰。本院建議判處被告人陳某甲有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，建議適用簡易程序，請依法判處。

此致

福州市鼓樓區(qū)人民法院

檢察員：林汀

2019年12月31日

附：

1.被告人陳某甲現(xiàn)取保候審。

2.案卷材料和證據(jù)二冊。

3.證人名單。

4.《認罪認罰從寬制度告知書》一份。

5.《認罪認罰具結書》一份。

主要法律條文：

1.《中華人民共和國刑法》第二百二十四條

有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權證明作擔保的；

（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對方當事人財物的。

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條

犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

3.《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條

人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結書等材料。__?