福建省惠安縣人民檢察院

起?訴?書

惠檢二部刑訴〔2020〕104號

被告人陳某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號碼350521************，漢族，初中文化，無職業(yè)，出生地福建省惠安縣，戶籍所在地和住所均為福建省惠安縣**鎮(zhèn)**路**片**幢**室。曾因犯開設賭場罪，于2018年2月28日被惠安縣人民法院判處有期徒刑三年六個月，至2020年7月26日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年7月26日被惠安縣公安局刑事拘留，2020年9月1日經本院批準，次日由惠安縣公安局執(zhí)行逮捕。

被告人劉某某，男，1984年**月**日出生，公民身份號350521************，漢族，初中文化，原系福建省惠安縣**公司員工,中共黨員，出生地福建省惠安縣，戶籍所在地和住址均為福建省惠安縣**鎮(zhèn)**花園**棟**梯**室。因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年5月14日被惠安縣公安局刑事拘留，2020年6月19日經本院批準，次日由惠安縣公安局執(zhí)行逮捕。

本案由惠安縣公安局偵查終結，以被告人劉某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年8月20日向本院移送審查起訴（期間退回偵查機關補充偵查一次，自2020年9月17日至2020年10月16日）；以被告人陳某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月23日向本院移送審查起訴。本院受理后，已分別告知被告人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，及告知被害人有權委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及其辯護律師的意見，審查了全部案件材料。

經依法審查查明：

2012年5月至2013年6月間，因被害人莊某某欠被告人陳某某的賭債未能歸還，為強索非法債務，被告人陳某某糾集、指使被告人劉某某和王某某、林某某、王某甲、陳某甲等人（均另案處理）多次分別結伙到莊某某的住宅等場所向莊某某或其家人、親屬采用滋擾糾纏、言語威脅、聚眾造勢、潑油漆、打砸車輛等手段逼迫莊某某及其家人還債，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，形成了以被告人陳某某為糾集者，被告人劉某某和王某某、王某甲、林某某、陳某甲等人參加的惡勢力團伙。具體犯罪事實分述如下：

1.2012年9月7日傍晚，被告人陳某某指使他人到惠安縣**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**室被害人莊某某的住宅，朝住宅大門潑油漆、大便等污物。

2.?2012年9月8日凌晨，在被告人陳某某的指使下，被告人劉某某到惠安縣**鎮(zhèn)**區(qū)**書店路口，對被害人莊某某的父親莊某甲停放在該處的閩C****號**牌小型轎車進行打砸，造成該車車門、玻璃等部位損毀。經鑒定，該車被損價值人民幣5140元。

3.?2012年9月8日傍晚，被告人陳某某指使被告人劉某某和莊某乙等人到惠安縣**鎮(zhèn)**路**號被害人莊某甲的舊宅門口扔死人骨頭、冥幣等“臟物”，造成莊某甲及其家人精神恐慌。

4.?2012年9月中旬，被告人陳某某糾集被告人劉某某和王某某、王某甲、林某某等人多次到廈門尋找莊某某。9月22日凌晨，被告人陳某某糾集被告人劉某某和王某甲、林某某等人在廈門市**區(qū)找到莊某某和莊某丙兄弟二人，便將二人控制并帶到惠安縣**鎮(zhèn)**路**號被害人莊某甲的舊宅內。隨后，伙同陳某某、王某某等十多人采用辱罵、威脅、恐嚇、聚眾造勢等手段向莊某某及其家人進行討債。在被告人陳某某威逼下，莊某某將自己名下的一部閩C****小型越野客車抵押給被告人陳某某。直到2013年11月份，因莊某甲四處舉報被被告人陳某某暴力討債等違法犯罪行為，被告人陳某某害怕事情敗露，通過其父親陳某乙等人與莊某甲進行和解，同意將車歸還給莊某甲。在將該車歸還前，被告人陳某某將該車車身多處劃傷。經鑒定，該車被損價值人民幣16500元。

5.?2013年2月17日凌晨，被告人陳某某到惠安縣**鎮(zhèn)**社區(qū)**宮旁，對莊某甲的侄子莊某丁停放在該處的閩C****號小型轎車進行打砸，造成小車玻璃、車身等部位損毀。經鑒定，該車被損價值人民幣3753元。

6.?2013年2月20日凌晨，被告人陳某某糾集他人到惠安縣**鎮(zhèn)**小區(qū)路邊，對莊某甲停放在該處的閩C****號小型轎車進行打砸，造成小車車門、玻璃等部位損毀。經鑒定，該車被損價值人民幣7670元。

7.?2013年6月13日凌晨2時許，被告人陳某某到惠安縣**鎮(zhèn)**區(qū)**號樓**室莊某甲的哥哥莊某戊家，故意打砸其住宅大門致使不銹鋼大門損毀，造成莊某戊及其家人精神高度恐慌。經鑒定，被損財物價值人民幣3260元。后經調解，被告人陳某某賠償被害人莊某戊的經濟損失。

2020年5月13日，被告人劉某某在惠安縣**鎮(zhèn)被公安民警抓獲歸案。2020年7月26日，被告人陳某某在**監(jiān)獄刑滿釋放后被公安民警帶回審查。

認定上述事實的證據如下：

1.物證：被損毀財物的照片；

2.書證：受立案材料、到案經過、現(xiàn)場照片、刑事判決書、戶籍證明等書證；

3.被害人陳述：被害人莊某某、莊某甲、莊某戊等人的陳述；

4.證人證言：證人王某某、王某甲等人的證言；

5.被告人的供述和辯解：被告人陳某某、劉某某的供述與辯解；

6.鑒定意見：惠安縣價格認定中心惠價認[2013]149號、?[2014]064號、[2020]079號價格認定結論書；

7.勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄：辨認筆錄等。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被告人劉某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人陳某某糾集、指使被告人劉某某等人為共同實施違法犯罪而組成了人數眾多，組織成員相對固定，多次實施有組織的違法犯罪活動，為非作惡，欺壓百姓，擾亂當地經濟、社會生活秩序，造成較為惡劣社會影響的惡勢力團伙。該團伙無視國家法律規(guī)定，為強行索要債務，多次有組織地采用糾纏、滋擾、威脅、恐嚇、聚眾造勢等手段共同實施違法討債犯罪活動，情節(jié)惡劣；且采用潑油漆、打砸等暴力手段，造成他人財物損失共計人民幣36323元，情節(jié)嚴重，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第二項、第三項、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以尋釁滋事罪分別追究其刑事責任，系共同犯罪。被告人陳某某在共同犯罪中起主要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十六條規(guī)定，是主犯；被告人劉某某在共同犯罪中起次要作用，根據《中華人民共和國刑法》第二十七條規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。被告人劉某某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

福建省惠安縣人民法院

檢察官：辛俊陽

2020年11月16日

附：

1．被告人陳某某、劉某某現(xiàn)羈押于惠安縣看守所；

2．案卷材料和證據拾叁冊；

3．證人名單壹份；

4．《認罪認罰具結書》壹份。