江蘇省常熟市人民檢察院

起?訴?書

常檢一部刑訴〔2020〕1090號

被告人王某某，男，1957年**月**日生，公民身份號碼3205201957******，漢族，高中文化，事發(fā)時(shí)系常熟市**塑料五金電鍍廠執(zhí)行事務(wù)合伙人、主要負(fù)責(zé)人，戶籍所在地江蘇省常熟市**鎮(zhèn)**村**村**號。被告人王某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年1月22日被常熟市公安局取保候?qū)彙?/span>

被告人徐某某，男，1964年**月**日生，公民身份號碼3309031964******，漢族，初中文化，事發(fā)時(shí)系常熟市**塑料五金電鍍廠第五部實(shí)際控制人，戶籍所在地浙江省舟山市普陀區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。被告人徐某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年8月22日被常熟市公安局取保候?qū)?，?020年8月22日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人顏某某，男，1984年**月**日生，公民身份號碼3208821984******，漢族，初中文化，事發(fā)時(shí)系常熟市**塑料五金電鍍廠第五部生產(chǎn)經(jīng)理，戶籍所在地江蘇省淮安市淮安區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。被告人顏某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年8月22日被常熟市公安局取保候?qū)?，?020年8月22日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

被告人傅某某，男，1990年**月**日生，公民身份號碼3309031990******，漢族，中專文化，事發(fā)時(shí)系常熟市**塑料五金電鍍廠第五部電鍍線生產(chǎn)組長，戶籍所在地浙江省舟山市普陀區(qū)**鎮(zhèn)**村**號。被告人傅某某因涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2019年8月22日被常熟市公安局取保候?qū)?，?020年8月22日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?/span>

本案由常熟市公安局偵查終結(jié)，以被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某涉嫌重大責(zé)任事故罪，于2020年7月27日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了上述四名被告人，聽取了被告人及辯護(hù)人、值班律師、被害人近親屬的意見，審查了全部案件材料。被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某均同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

2019年8月17日下午，常熟市**塑料五金電鍍廠第五部南側(cè)違章建筑鐵皮棚內(nèi)耐酸堿低溫蒸發(fā)器的聚丙烯預(yù)熱槽體及周邊有機(jī)物，在高溫、富氧和多種氧化性物質(zhì)的共同作用下，發(fā)生氧化反應(yīng)起火燃燒引發(fā)火災(zāi)，燃燒產(chǎn)生大量有毒有害高溫?zé)煔飧Z入該部食堂和車間，導(dǎo)致該部3名員工介石某某某、陳某某、徐某乙在食堂內(nèi)被困受傷后死亡，該部廠房及內(nèi)部設(shè)備、原料部分受損。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人介石某某某、陳某某、徐某乙死亡原因均符合燒死。

經(jīng)偵查，被告人王某某作為常熟市**塑料五金電鍍廠執(zhí)行事務(wù)合伙人、主要負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)電鍍廠日常管理，未依法履行生產(chǎn)經(jīng)營單位主要負(fù)責(zé)人消防安全、安全生產(chǎn)職責(zé)，未對全廠區(qū)消防安全、安全生產(chǎn)實(shí)施有效管理，縱容電鍍廠違法建設(shè)長期存在，未有效排查和消除電鍍廠存在的消防隱患，對事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任；被告人徐某某作為常熟市**塑料五金電鍍廠第五部實(shí)際控制人，負(fù)責(zé)該部日常管理，未有效排查和消除該部存在的安全、消防隱患，未有效組織對員工的消防、安全教育培訓(xùn)，未實(shí)施安全技術(shù)交底工作，未組織實(shí)施應(yīng)急消防演練，對事故的發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任；被告人顏某某作為常熟市**塑料五金電鍍廠第五部生產(chǎn)經(jīng)理，負(fù)責(zé)該部生產(chǎn)和設(shè)備管理，未有效組織對員工的安全教育培訓(xùn)，未實(shí)施安全技術(shù)交底工作，對新設(shè)備、新工藝不熟悉不了解，對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任；被告人傅某某作為常熟市**塑料五金電鍍廠第五部電鍍線生產(chǎn)組長，負(fù)責(zé)電鍍線日常管理，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)，對新設(shè)備、新工藝不熟悉不了解，在生產(chǎn)過程中習(xí)慣性違規(guī)操作，在蒸發(fā)器已出現(xiàn)故障且已經(jīng)超溫的情況下，沒有進(jìn)行正確的處置措施，對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。

案發(fā)后，被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某分別于2019年8月18日、2019年8月23日至常熟市公安局沙家浜派出所自動(dòng)投案，后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，被告人徐某某與三名被害人的近親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并作出賠償，三名被害人的近親屬對四名被告人表示諒解。

2020年8月24日，被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某分別在辯護(hù)人、值班律師在場的情況下，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.人口基本信息、營業(yè)執(zhí)照、合伙人協(xié)議、安全生產(chǎn)管理目標(biāo)責(zé)任狀、微信聊天記錄截圖、人民調(diào)解協(xié)議書等書證；

2.證人張某某、陸某某、曲別某某等人的證言；

3.被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某的供述與辯解；

4.?蘇州大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、蘇州市公安局物證鑒定所出具的檢驗(yàn)報(bào)告、常熟市公安局物證鑒定室出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；

5.常熟市公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片；

6.常熟市公安局調(diào)取的監(jiān)控錄像。

本院認(rèn)為，被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成3人死亡的重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，均系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)愿意接受處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，均可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別予以判處。

此致

江蘇省常熟市人民法院

檢察官：陸銘科

2020年8月27日

附：

1.被告人王某某、徐某某、顏某某、傅某某現(xiàn)均取保候?qū)徲趹艏兀?/span>

2.案卷材料和證據(jù)六冊；

3．《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》4份；

4.《量刑建議書》4份；

5.常熟市公安局調(diào)取的監(jiān)控錄像等光盤共計(jì)2張隨案移送。