無錫市濱湖區(qū)人民檢察院

起??訴??書

錫濱檢刑訴〔2020〕300號

被告單位無錫**設計大廈有限公司，注冊號91320211765117****，單位住所地無錫市濱湖區(qū)**路**號，法定代表人殷某某，成立日期2004年**月**日。

訴訟代表人殷某某，女，1982年**月**日出生，被告單位無錫**設計大廈有限公司**。

被告人謝某某，男性，1953年**月**日出生，居民身份證號碼3202111953********，漢族，大學文化，無錫**設計大廈有限公司原**、**，戶籍所在地無錫市濱湖區(qū)**新村**號**室，住無錫市濱湖區(qū)**廣場**區(qū)**號**室。被告人謝某某因涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪，于2019年10月17日被宜興市公安局指定居所監(jiān)視居住，因涉嫌挪用資金罪，于2019年11月27日被無錫市公安局濱湖分局取保候?qū)?，因涉嫌國有公司人員濫用職權(quán)罪，于2019年12月2日被該分局刑事拘留，因涉嫌行賄罪，于2019年12月30日被無錫市濱湖區(qū)監(jiān)察委員會留置，因涉嫌單位行賄罪，經(jīng)本院決定，于2020年6月28日被無錫市公安局濱湖分局刑事拘留，因涉嫌犯有單位行賄罪，經(jīng)本院決定，于2020年7月10日被該分局執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

本案由濱湖區(qū)監(jiān)察委員會調(diào)查終結(jié)，以被告單位無錫**設計大廈有限公司、被告人謝某某涉嫌單位行賄罪，于2020年6月28日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告單位和被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被告人，聽取了被告單位的辯護人、被告人的辯護人的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)依法審查查明：

2011年8月至2012年間，被告單位無錫**設計大廈有限公司為整體出售公司股權(quán)，公司負責人被告人謝某某及公司股東通過曹某某（另案處理）向時任無錫**產(chǎn)業(yè)投資發(fā)展集團有限公司**趙某某（另案處理）請托，利用趙某某幫助無錫蠡園經(jīng)濟開發(fā)區(qū)融資的職務便利，由趙某某與曹某某共同運作無錫蠡園經(jīng)濟開發(fā)區(qū)整體收購無錫**設計大廈有限公司的全部股權(quán)，并在收購過程中，為被告單位無錫**設計大廈有限公司及被告人謝某某在融資借款、項目審批、審計評估等方面提供幫助，謀取不正當利益。事后，被告單位無錫**設計大廈有限公司、被告人謝某某向趙某某、曹某某賄賂款項人民幣1766.04萬元。

被告人謝某某在被追訴前主動交待了上述行賄事實。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.書證：無錫市濱湖區(qū)監(jiān)察委員會出具的案發(fā)經(jīng)過、收集的常住人口信息、會議紀要、合作協(xié)議、記賬憑證、銀行記錄等書證；

2.證人證言：證人程某某、過某某等人的證言；

3.被告人供述和辯解：被告人謝某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告單位無錫**設計大廈有限公司、被告人謝某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告單位無錫**設計大廈有限公司為謀取不正當利益而行賄，情節(jié)嚴重，被告人謝某某是直接負責的主管人員，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以單位行賄罪追究刑事責任。被告單位無錫**設計大廈有限公司、被告人謝某某在被追訴前主動交待行賄行為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百九十條，可以減輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法分別判處。

此致

無錫市濱湖區(qū)人民法院

????????????????檢察官：張曉軍

檢察官助理：章建

??????????????????2020年8月10日

附件：1.被告人謝某某取保候?qū)徲跓o錫市濱湖區(qū)**廣場**區(qū)**號**室。

2.案卷材料和證據(jù)12冊。

3.《認罪認罰具結(jié)書》及《認罪認罰從寬制度告知書》2份。