吉林省樺甸市人民檢察院　

起 訴 書

樺檢一部刑訴〔2020〕50號　

被告人張某甲，男，1954年**月**日出生，無居民身份證號碼，漢族，小學(xué)文化，無職業(yè)，無戶籍，無固定住址。曾因犯盜竊罪，于1987年3月27日被樺甸縣人民法院判處有期徒刑二年，于1988年9月4日刑滿釋放?，F(xiàn)因涉嫌尋釁滋事罪，于2020年1月19日被樺甸市公安局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，于2020年1月22日被樺甸市公安局逮捕。

本案由吉林省樺甸市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌犯尋釁滋事罪，于2020年3月18日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月18日已告知被告人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，2020年3月18日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了被告人及值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。其間，本院于2020年4月19日依法延長審查起訴期限一次。被告人同意本案適用簡易程序?qū)徖怼?/span>

經(jīng)依法審查查明：

因被告人張某甲自身的原因，導(dǎo)致其至今沒有戶籍。2020年1月18日14時許，樺甸市公安局樺樹林子派出所在為被告人張某甲申請補落戶口過程中，張某甲為發(fā)泄煩悶情緒，酒后來到位于樺甸市金沙鎮(zhèn)樺樹平和新區(qū)的樺樹林子派出所，無故使用鐵鍬將派出所正門門斗玻璃及食堂門斗玻璃砸壞，并將派出所門前停放的警車砸壞。經(jīng)樺甸市發(fā)展和改革局認定，被損毀的門斗玻璃和被損壞的警車共計損失價值人民幣4757元。被告人張某甲的行為不僅對國家財產(chǎn)造成嚴(yán)重損失，同時也對公安機關(guān)作為執(zhí)法機關(guān)的權(quán)威性及嚴(yán)肅性造成了極大的損害。

認定上述事實的證據(jù)如下：

一、書證:1.案件提起及抓獲經(jīng)過；2.被砸毀門玻璃及警車現(xiàn)場照片8張;3.張某甲砸毀門玻璃及警車時所使用的鐵鍬照片1張;4.樺甸市公安局樺樹林子派出所情況說明;5.樺甸市**鎮(zhèn)**村委會證明;6.樺甸市公安局戶政管理大隊情況說明;7.樺甸市公安局治安管理大隊出具的張某甲自報身份信息;8.樺甸縣人民法院刑事判決書;9.吉林省吉林江城監(jiān)獄釋放證明書;

二、證人李某某、耿某某、毛某某、張某乙、尤某某、楊某某、楊某某證言；

三、被告人張某甲的供述與辯解；

四、鑒定意見：樺甸市發(fā)展和改革局價格認定結(jié)論書。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被告人張某甲對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被告人張某甲任意損毀公共財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某甲到案后如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，可依法對其從輕處罰，其曾因故意犯罪受過刑事處罰，應(yīng)在量刑時考慮。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

吉林省樺甸市人民法院　

檢察員：邱文江

（院?。?/span>

2020年4月30日　

附：

1．被告人張某甲現(xiàn)羈押于樺甸市看守所。

2．案卷材料和證據(jù)1冊。

3．《認罪認罰具結(jié)書》1份。

4．出警視頻光盤1張，訊問錄像光盤2張。