廣西壯族自治區(qū)河池市宜州區(qū)人民檢察院

起?訴?書

宜檢刑訴〔2020〕146號

被告人張某甲，男，1976年**月**日出生，公民身份號碼4451221976********，漢族，初中文化，住廣東省潮州市饒平縣**鎮(zhèn)**樓**號。因涉嫌虛開發(fā)票罪，于2019年12月22日被河池市公安局宜州分局刑事拘留，2020年1月20日經(jīng)本院批準逮捕，次日被河池市公安局宜州分局逮捕。

本案由河池市公安局宜州分局偵查終結(jié)，以被告人張某甲涉嫌虛開發(fā)票罪，于2020年3月20日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知了被告人有權委托辯護人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2020年4月14日退回河池市公安局宜州分局補充偵查，該局于2020年5月13日補查重報。

經(jīng)依法審查查明：2017年5月至2017年8月，被告人張某甲同張某乙（已判刑）在沒有真實業(yè)務往來的情況下，以廣西***廣告有限公司、廣西**建材有限公司等8家空殼公司先后為廣東**制藥股份有限公司、**有限公司、廣西**投資有限公司、廣西**地產(chǎn)有限公司、**藥業(yè)有限公司、**建設集團有限公司、廣西壯族自治區(qū)**建設公司、?廣西**建筑工程有限公司**公司、企業(yè)，共虛開廣西增值稅普通發(fā)票624份，價稅總額為54622529.67元。具體事實如下：

1.?被告人張某甲伙同張某乙（已判刑）兩人利用其掌控廣西***廣告有限公司，在沒有真實業(yè)務往來的情況下，于2017年6月14日至2017年7月31日先后為廣東**制藥股份有限公司、**有限公司、廣西**投資有限公司、廣西**地產(chǎn)有限公司、**藥業(yè)有限公司、廣西**建筑設計有限公司貴港**公司、廣西**咨詢有限公司、廣西**醫(yī)藥有限公司、廣西**醫(yī)藥有限公司**公司、企業(yè)，共虛開廣西增值稅普通發(fā)票117份、稅價總額為10458665.1元。

2.?被告人張某甲伙同張某乙（已判刑）利用其掌控的廣西**廣告有限公司，在沒有真實業(yè)務往來的情況下，于2017年7月10日至2017年8月25日先后為廣西**設計有限公司、南寧**醫(yī)療設備有限公司、廣西**有限公司、西藏**科技發(fā)展有限公司、南寧市**醫(yī)療器械有限公司、**設計集團有限公司**公司、企業(yè)，共虛開廣西增值稅普通發(fā)票50份、稅價總額3686992.82元。

3.被告人張某甲伙同張某乙（已判刑）利用其掌控的廣西**建材有限公司，在沒有真實業(yè)務往來的情況下，于2017年6月13日至2017年6月19日先后為**建設集團有限公司、廣西**建筑工程有限責任公司等多家公司、企業(yè)共虛開廣西增值稅普通發(fā)票50分、稅價總額5038400元。

4.?被告人張某甲伙同張某乙（已判刑）利用其掌控的廣西*甲商貿(mào)有限公司，在沒有真實業(yè)務往來的情況下，于2017年6月16日向廣西**農(nóng)業(yè)科技有限公司共虛開具廣西增值稅普通發(fā)票8份、稅價總額75953元。

5.?被告人張某甲伙同張某乙（已判刑）利用其掌控的廣西*乙商貿(mào)有限公司，在沒有真實業(yè)務往來的情況下，于2017年6月7日至2017年8月31日先后為夏門**工程**有限公司、廣西**裝飾工程有限責任公司、廣西**建設集團有限公司南寧**公司等多家公司、企業(yè)，共虛開廣西增值稅普通發(fā)票100份、稅價總額9385266.32元。

6.?被告人張某甲伙同張某乙（已判刑）利用掌控的廣西***商務服務有限公司，在沒有真實業(yè)務往來的情況下，于2017年7月8日至2017?年8月15日先后為南寧市**咨詢管理有限公司、廣西**藥業(yè)有限責任公司、廣西**醫(yī)藥有限公司、廣西**咨詢有限公司、南寧市**醫(yī)療器械有限公司**公司、企業(yè)，共虛開廣西增值稅普通發(fā)票100份、稅價總額6072379.43元。

7.?被告人張某甲伙同張某乙（已判刑）利用其掌控的廣西***建材有限公司，在沒有真實業(yè)務往來的情況下，于2017年6月24日至2017年7月12日先后為廣西**建材有限公司、廣西****建設發(fā)展有限公司等多家公司、企業(yè)，共虛開廣西增值稅普通發(fā)票99份、稅價總額10057409元。

8.被告人張某甲伙同張某乙（已判刑）利用其掌控的廣西**建材有限公司，在沒有真實業(yè)務往來的情況下，于2017年7月8日至2017年7月11日先后為**建設集團有限公司、廣西壯族自治區(qū)**建設公司、廣西**建筑工程有限公司**公司、企業(yè)，共虛開廣西增值稅普通發(fā)票100份、稅價總額9847464元。

認定上述事實的證據(jù)如下：

物證；書證；證人證言；被告人的供述和辯；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認筆錄；電子數(shù)據(jù)。

本院認為，被告人張某甲在沒有任何真實業(yè)務往來的情況下，為他人虛開廣西增值稅普通發(fā)票，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

河池市宜州區(qū)人民法院

檢察官：汪潔俊

2020年6月12日

附件：

1.被告人現(xiàn)羈押于河池市宜州看守所。

2.案卷材料和證據(jù)19冊、光碟5張。

3.量刑建議書3份、證據(jù)目錄、適用簡易程序建議書各1份。